戴尔VS飞利浦！两款广视角24宽性能PK

● 测试之前（2408WFP为图中左侧显示器，240PW9为图中右侧显示器）：

    在进行对比测试之前，我们选取了两款液晶显示器的默认50的对比度设置，将亮度开到最大状态下，色温为默认设置（240PW9 6500K、2408WFP 常规色温），未加载两个产品光盘中附赠的icc。在进行拍摄之前，为了照片保证色彩还原的真实性，我们对比一台校色后的D65 NEC液晶显示器进行白平衡对比。

    两款产品的灰阶过渡都不存在问题，实际在对比度OSD数值达到65以下时，都不会出现2%的灰阶失真，但是两款产品的色温差异却非常明显。

● 漏光示意图/黑度表现：

    直观上看，两款产品的漏光控制都非常出色，黑度表现也几乎不相上下，240PW9的色温准确性表现稍差，这在之前我们的单品评测中提及过，240PW9是典型的缺乏仪器校色的产品。

    在白平衡示意图中，2408WFP和240PW9都不同程度的暴露出了色温准确性的问题，240PW9的色温明显偏暖，其中心点色温仅为5500-5600K，这比它默认设置显示的6500K足足低了1000K，不过240PW9有5000K-11500K的5档色温可以调节，对于没有校色仪器的用户来说，可以通过上调色温来进行简单的调节，恰好240PW9的下一档色温设置为7500K。

     相比之下，2408WFP的色温准确性也并不出色，6900K的色温给人感觉明显偏冷，不过2408WFP的狡猾之处在于菜单设置中并没有直接给出6500K的指示，只有icc中才有D65的提示。严格的说，两款产品的色温准确性都表现一般。这对于需要进行图像处理的用户来说，基本都需要手动色温或仪器调节。