戴尔VS飞利浦！两款广视角24宽性能PK

● 高清图片对比示意图：

原图

屏摄图

    两款广色域机型在这张图中表现的都十分“出彩”。引用我们针对240PW9进行单品评测时提出的观点，针对用户不同的应用，广色域所表现出的效果也是利弊共存的。至少作为娱乐用机，广色域的特点会比较令人赞赏。

原图

屏摄图

原图

屏摄图

    从多张图片中看，240PW9的偏红色色域范围明显要比2408WFP更广，即便在我们把色温调到7500K（理论值）观看，结论也完全相同。这也不得不提到一个有趣的现象，在两款产品宣传时，240PW9的色域宣传为102% CIE1976，而2408WFP为110%（戴尔官方标注 CIE1976，预计为笔误），但是实际经过仪器测试过后——尽管并非来自同一测试地点，但240PW9的色域范围却要比2408WFP更广。

   即便我们通过显示器面板官网查询真正的色域范围，也会被目前仍未统一的标准所迷惑。譬如2408WFP所采用的三星24吋S-PVA色域范围为92% CIE1931，戴尔测试为98.3% CIE1976；而240PW9所采用的LM240WU04为LGD 102%（CIE 1931）色域的面板，但实测超过107%（CIE1976）。从面板厂到显示器厂，这些没有统一的标准始终是让人头疼的事，我们也只能通过后期测试才知实际数值和效果。