戴尔VS飞利浦！两款广视角24宽性能PK

    【泡泡网液晶显示器频道6月22日】一周之前，我们针对飞利浦超人气24英寸宽屏240PW9进行了单机试用和简单的评测报告。大体上看，校色之前、工厂默认设置状态下、采用原厂icc的240PW9表现中上。不过要具体全面且相对准确的定义240PW9，还要从价格、接口甚至外观等一系列因素来对比现售的24英寸宽屏。毕竟对于更多普通消费者来说，面对目前为数不多的民用级广视角16:10液晶显示器，如何选择一款性价比高的24英寸宽屏才是最为重要的。

    在如今屈指可数的24英寸广视角液晶显示器中，与240PW9在价格上最接近、人气表现不相上下的产品唯有戴尔2408WFP了。在上周五，我们也向戴尔液晶显示器经销商实科永昌（鼎好3806#）借了一台零售版的2408WFP（A02）来进行性能部分的对比测试。

    目前戴尔2408WFP的价格仍然保持在4000元以上，即便与240PW9的官方报价相比，前者仍然贵出了700-800元。不过这并不完全表示2408WFP不值得购买，因为无论对比模具设计、外观材质、接口配备，2408WFP都毫无疑问的完全胜出，所以如果对于注重产品的全面表现，2408WFP无疑更具优势。不过换一种角度来看，这无形中倒也体现了240PW9巧妙的产品定位，其能有今天的人气表现，实际说明消费者真正需求的不过是低价位的S-IPS液晶显示器罢了。

● 规格对比：

  
接口对比示意图

 
屏幕最低\\最高高度对比示意图

 
距离桌面的最低和最高高度

    面对近千元的价格差距，2408WFP的优势是必须要提及的。不过对于重视性能表现的网友来说，还是让我们继续对比两款产品最直观的性能表现吧。

● 测试之前（2408WFP为图中左侧显示器，240PW9为图中右侧显示器）：

    在进行对比测试之前，我们选取了两款液晶显示器的默认50的对比度设置，将亮度开到最大状态下，色温为默认设置（240PW9 6500K、2408WFP 常规色温），未加载两个产品光盘中附赠的icc。在进行拍摄之前，为了照片保证色彩还原的真实性，我们对比一台校色后的D65 NEC液晶显示器进行白平衡对比。

    两款产品的灰阶过渡都不存在问题，实际在对比度OSD数值达到65以下时，都不会出现2%的灰阶失真，但是两款产品的色温差异却非常明显。

● 漏光示意图/黑度表现：

    直观上看，两款产品的漏光控制都非常出色，黑度表现也几乎不相上下，240PW9的色温准确性表现稍差，这在之前我们的单品评测中提及过，240PW9是典型的缺乏仪器校色的产品。

    在白平衡示意图中，2408WFP和240PW9都不同程度的暴露出了色温准确性的问题，240PW9的色温明显偏暖，其中心点色温仅为5500-5600K，这比它默认设置显示的6500K足足低了1000K，不过240PW9有5000K-11500K的5档色温可以调节，对于没有校色仪器的用户来说，可以通过上调色温来进行简单的调节，恰好240PW9的下一档色温设置为7500K。

     相比之下，2408WFP的色温准确性也并不出色，6900K的色温给人感觉明显偏冷，不过2408WFP的狡猾之处在于菜单设置中并没有直接给出6500K的指示，只有icc中才有D65的提示。严格的说，两款产品的色温准确性都表现一般。这对于需要进行图像处理的用户来说，基本都需要手动色温或仪器调节。

● 三原色示意图：

红色

绿色

蓝色

    除去色温问题之外，两款广色域机型在三原色表现上都十分“抢眼”，除了目测颜色基本没有偏差之外，色彩饱和度也明显比72% CIE1976机型“出色”不少。从肉眼的感觉上讲，240PW9理论上的色彩饱和度相对稍高一点，尤其是红色表现。

● 高清图片对比示意图：

原图

屏摄图

    两张图片表现出的红色都比较“抢眼”，但这种“抢眼”来自于色彩的小幅夸张表现，相比之下2408WFP更加贴近原图。值得一提的是，两款显示器的亮暗部细节表现非常出众，此时仅仅是在对比度数值50的状态下。

    240PW9蓝色的还原表现稍好于2408WFP。不过需要说明的是，肉眼实际观看时2408WFP和240PW9的蓝色差距没有这么明显，这也是相机表达造成的。而这张图240PW9的主要问题在于色温偏暖，但这并不是无药可救，最简单的方法是改变色温设置。

● 高清图片对比示意图：

原图

屏摄图

    两款广色域机型在这张图中表现的都十分“出彩”。引用我们针对240PW9进行单品评测时提出的观点，针对用户不同的应用，广色域所表现出的效果也是利弊共存的。至少作为娱乐用机，广色域的特点会比较令人赞赏。

原图

屏摄图

原图

屏摄图

    从多张图片中看，240PW9的偏红色色域范围明显要比2408WFP更广，即便在我们把色温调到7500K（理论值）观看，结论也完全相同。这也不得不提到一个有趣的现象，在两款产品宣传时，240PW9的色域宣传为102% CIE1976，而2408WFP为110%（戴尔官方标注 CIE1976，预计为笔误），但是实际经过仪器测试过后——尽管并非来自同一测试地点，但240PW9的色域范围却要比2408WFP更广。

   即便我们通过显示器面板官网查询真正的色域范围，也会被目前仍未统一的标准所迷惑。譬如2408WFP所采用的三星24吋S-PVA色域范围为92% CIE1931，戴尔测试为98.3% CIE1976；而240PW9所采用的LM240WU04为LGD 102%（CIE 1931）色域的面板，但实测超过107%（CIE1976）。从面板厂到显示器厂，这些没有统一的标准始终是让人头疼的事，我们也只能通过后期测试才知实际数值和效果。

● 2408WFP可视角度：

● 240PW9可视角度：

    如果仅仅通过肉眼对比的话，两款产品的色彩漂移现象都不明显，唯有通过至少对比度测试之后才知道实际差异，不过生冷的仪器和无情的数字并不能完全表现实际效果。通过图片示意后，其实我们可以理解，无论哪个产品的CR值更高，实际上都已经不再重要，因为面对上图中的可视角度表现，我们已经完全可以接受。

● 菜单功能对比及最后总结： 

    如果作为娱乐用机的话，2408WFP和240PW9两款广色域机型所带来的效果还是颇为震撼的，更高的色彩饱和度、8Bit驱动IC、出色的漏光控制、黑度表现、亮暗部细节还原和色彩过渡表现都让人为之赞赏。但在这里我们不得不提的是，作为广色域面板机型，色彩还原问题是考验准专业用户的一个问题。在我们应用显示器的过程中，娱乐应用和图像设计所需要的色彩表现是不同的，前者一般在稍高的饱和度、宽广的色域范围和较高的对比度下会更加讨好眼睛，这就是我们常常说的色彩“漂亮”，而后者则要求输入、调节、输出后的图像色彩是完全一致的。所以我们在不同应用时，也有不同的模式支持。

     以目前并不完全成熟的技术角度来看，尽管色彩还原的准确性还并非达到完美的程度，但通过更高位数的驱动IC、六基色调节、后期针对sRGB模式的校色等等技术后，在色彩还原方面仍然还是很有前途的，只是这种机型目前非常稀少，而且售价不菲。所以面对采用广色域面板的240PW9和2408WFP来说，准专业用户也并不是完全不能使用，毕竟两款机型仍然提供了sRGB模式和自定义RGB模式，只是我们建议常用于图像处理和图像输出的用户进行后期校色，其表现会更为出色。

    然而作为本身定位于平民阶层的两款产品来说，240PW9和2408WFP的表现都已经足够出色，它们的性能差距是微乎其微的，尤其对于不精求于色彩还原的娱乐用户来说，“抢眼”的色彩和不失真的各种细节表现才是最重要的。

    对于普通消费者来说，无论2408WFP还是240PW9都是值得购买的，只是购买前要参考自身需求，看看2408WFP丰富的接口、靓丽的外观和一系列附加功能是不是用户所需求的，700元的差价是否值得。毕竟从平民的角度上说，低廉的售价加上IPS面板才是更多用户所真正需要的，所以站在绝大多数普通消费者的立场上说，240PW9注定是一款性价比更高的产品。<