20分转1部蓝光!国产CUDA转码软件首测
分享
第三回合:CPU占用率对比
MediaCoder软件介绍部分就提到了对多核支持很好,那么我们就来看看四核八线程的i7在转码时CPU占用率能达到多少。
● MediaCoder X264编码:i7 920≈95%,E8400=100%
说实话,笔者在日常应用中,除了常见的烤机和性能测试软件外,也只有MediaCoder在视频转换时才能让四核八线程的i7占用率接近100%!由此可见MediaCoder对于多核以及超线程技术支持非常到位,这也是其强大性能的源泉。
超高的CPU占用率虽然能保证最高的转换效率,但在转码过程中想要干一些别的事情的话,系统反应速度就比较慢了,双核CPU就根本不用想了。
● MediaCoder CUDA编码:i7 920≈80%,E8400≈95%
开启CUDA之后,在性能提高的同时,CPU占用率却从原来的95%下降至80%左右,GPU既减轻了CPU的负担也消除了瓶颈。80%左右的占用率的话,上网、QQ、打字、听歌、看片等轻负载的应用就完全不会影响了。
● Badaboom CUDA编码:i7 920≈5%,E8400≈20%
Badaboom确实走的是极端路线,复杂的任务全部交给了GPU来处理,导致CPU基本处于完全空闲状态。由于i7本身性能就很强再加上还支持超线程技术,最终平均占用率只有5%左右。
● 小结:
这一回合的较量中,并不存在谁胜谁负之说,CPU负载越高只能说明编码器的算法厉害,能充分发挥CPU的性能,相信没有多少人愿意使用仅支持单线程的编码软件。
不过从实际使用感受的角度来说,CPU占用率太高或太低都不是什么好事,太高影响多任务操作,太低又有点浪费资源。
0人已赞
第1页:Badaboom看上去很美,却不适合国内用户第2页:国内首款CUDA编码软件:免费的MediaCoder第3页:MediaCoder软件介绍:终极转码or完美转码第4页:测试方法说明:MediaCoder如何开启CUDA编码第5页:转码速度对比:3.5倍于Badaboom的性能第6页:影片画质对比:Badaboom/X264/CUDA没区别第7页:CPU占用率对比:Badaboom基本不占CPU第8页:不同平台对比:Badaboom对GPU的利用更高第9页:2小时大破量子危机:1080p压720p仅花20分钟第10页:RMVB和AVI转码测试:完美兼容任何格式第11页:全文总结:CPU+GPU强强联手性能飞跃