400%暴利从哪来?大牌2.0音箱PK山寨货

    泡泡网音频频道7月2日 前不久，笔者曾发布了一篇关于山寨2.1音箱和大牌2.1音箱对比的文章，详情可参考《触目惊心 山寨2.1音箱拆解对比品牌货》，得到了大家的极高关注和支持。于是在时隔不久的今天，笔者再此为大家献上这篇关于山寨2.0音箱与大牌2.0音箱的对比测试。

《贪小便宜吃大亏！大牌音箱PK山寨音箱》

◎ 事出有因

    之所以策划本篇文章，一方面是对上一篇文章的一个延续；另一方面就是目前“山寨”2.0音箱的销量不小，不少消费者都贪图眼前的便宜而去购买，最终导致上当受骗。因此，笔者就想通过这篇文章再次为大家敲响警钟：“山寨”音箱在做工、用料、质量方面都存在着许多问题，甚至使用安全上也存在致命的疏漏。

    本次选择的对比音箱一款来自于三诺旗下的N-20GⅡ，另一款是松日（SONGRE）的SR-531音箱。据了解，三诺N-20GⅡ音箱的市场零售价格为198元，松日的SR-531音箱的市场零售价格为140-150元（JS经常看人要价，有时会卖的更高）。

    本次测试的主要内容分为：外观对比、音质对比、功耗对比（待机和工作状态）、重量对比、内部拆解对比等5个部分。

    本次评测采用了打分形式，每个部分为20分，满分100分。外观对比，主要针对这两款音箱的外观做工、细节、接口进行比较，酌情打分。

    音质对比，主要根据所选歌曲进行试听对比，分为高音、低音、人声、钢琴、小提琴5个部分进行比较，每个部分4分，共计20分。

 
三诺N-20GⅡ、松日SR-531

    功耗对比，分为待机状态和工作状态两种情况，根据不同情况下的音量进行功耗实测对比，共计20分。

    重量对比，就是对这两款音箱的箱体厚度和重量进行比较，共计20分。

 
三诺N-20GⅡ、松日SR-531

    内部拆解对比，主要针对这两款音箱内部的做工、电路板、所用原件的性能方面进行比较，共计20分。

● 外观——三诺N-20GⅡ

    三诺这款N-20GⅡ音箱采用了木质箱体设计，深棕色的木纹贴皮、表面光滑。它的整体做工不错，边缘的衔接处也没有起皮的现象。

三诺N-20GⅡ音箱外观

    在音箱前面板的网罩可以拆下，拆下后我们就可以看到它的单元结构。在其上方是一颗1英寸丝绢膜高音单元，下方是一颗4英寸的中低音单元。

三诺N-20GⅡ音箱外观

 
1英寸高音单元、4英寸中低音单元

主箱背面板旋钮和接口

    在这款音箱的背面板上，我们可以看到，它提供了主音量旋钮、低音增益旋钮和高音增益旋钮，旁边还有一个耳机接口和音频输入接口，下方是蝴蝶夹输出接口和电源开关。

<

● 外观——松日SR-531

    这款松日SR-531音箱采用了木质结构箱体，表面是一层酒红色的木纹贴皮。它的前面板是一层黑色的布面网罩，上面有“SONGRE”的LOGO。

松日SR-531音箱

    这款SR-531音箱采用了我们不常见的卡口式设计，根据它的做工和线材的质量可以判断它应该是最廉价的一种设计了。

 
假高音单元、4英寸全频单元设计

    这款音箱的前面板是由一层黑色的布面网罩包裹起来的，当笔者撕下布面网罩后，本深深的震惊了！原来，这款音箱竟然未使用高音单元！而为了掩人耳目，只是在高音单元处挖出了一个小孔。这样，在一般人从表面看来就像是装置了一颗高音单元一般。

    这是一种非常卑劣的手段，是对消费者是一种蒙蔽。另外，通过观察我们也可以发现：它所拥有的那颗“单元”造价也十分低廉，振膜和折环毫无质量可谈。

主箱体背面结构

    在主箱的背面有两个银色塑料旋钮，一个是开关、一个是主音量旋钮，下方就是电源线路和音频输入线路了。这款松日SR-531音箱为密闭箱，没有倒相孔设计，而且通过观察在箱体的周围也没有螺丝固定，因此只能通过暴力拆解的方法拆看其内部设计。

 
三诺N-20GⅡ、松日SR-531线路对比

 
三诺N-20GⅡ音箱的接口（松日SR-531没有接线口）

◎ 外观得分

三诺N-20GⅡ音箱、松日SR-531音箱外观得分

    对于外观得分的解释：外观打分共分为三个部分，外观、细节和接口，其中外观和细节各7分，接口6分，满分为20分。根据它们各自的外观特点和细节做工以及用线和接口的设计，结果如上图所示。

● 小结

    通过外观的介绍以及对比我们可以看到，三诺N-20GⅡ音箱从设计到做工都比较到位，而且它拥有高低音调节旋钮以及耳机接口，在性价比方面十分突出。对于松日SR-531音箱来说，虽说从外观做工上面没有明显的瑕疵，但是用料和线材的选用非常的低廉。而且它未使用高音单元，从外观上面欺骗了消费者，这种行为应该受到谴责！

    PS：由于之前，设计的外观打分只是针对外观、细节和接口，所以松日SR-531还得了一定分数。但实际上，我们在看到它在单元上的作假手法时，已经立刻将其判了死刑了！

● 音质对比

    三诺这款N-20GⅡ音箱整体声音的平衡性不错，对于人声部分，这款音箱给人的感觉就是清晰，通透。它能够很好的把握住人声嗓音的特点，蔡琴的沙哑、迪克牛仔的沧桑都能够很容易的感受到。高音部分，这款音箱表现出了细腻的一面，面对小提琴曲《梁祝》，它能够十分清晰、细腻的回放出来，不足的就是它的声音有点过亮，通过调整高音增益旋钮可以得到一些好转。低音部分的表现可以说它来的十分直接，声音听起来动力十足，低音的下潜和声场的控制力都不错，在较大音量的前提下也可以保证不失真。

三诺N-20GⅡ试听评测

    这款松日（SONGRE）多媒体音箱底噪声非常明显，在未工作的状态下将音量旋钮调整至最大，在50厘米处即可听见明显的“沙沙”声。声音方面，这款音箱可以说完全没有高低起伏的感觉，大部分声音全部堆积在中频部分，平衡性非常差。

    另外，由于它的声音比较集中，因此在播放一些重节奏歌曲时就会感觉到“嗡嗡”的声音，毫无音质可谈！在播放一些流行歌曲的时候，它的声音又过于发亮，声音一大就会感觉非常刺耳。而它在表现一些真正的低音时就好像是掐着嗓子在唱歌，不仅低不下去而且听起来非常的难受。本来一首很好听的歌曲，让它这么一放，真的是对我们耳朵的一种玷污！

松日SR-531音箱试听评测

◎ 音质得分

三诺N-20GⅡ音箱、松日SR-531音箱听音打分

    根据对高音、低音、人声、钢琴和小提琴5个部分的测试打出了以上分数，三诺N-20GⅡ以17.5的高分把松日SR-531远远的甩在了后面。对比这两款音箱的音质，虽说三诺N-20GⅡ并不是无可挑剔的好，但是与松日SR-531音箱一比较，无论是低音的下潜还是高音的细腻度上都要高出一个档次。

● 功率实测

    下面我们就对这两款音箱的功率进行一下实测，首先测试的是它们各自在待机状态下所消耗的功率。测试随即选取四次测量结果，如图所示：

 
三诺N-20GⅡ音箱待机状态下消耗功率：6.89W、6.92W

 
三诺N-20GⅡ音箱待机状态下消耗功率：6.88W、6.90W

    下面测试三诺N-20GⅡ音箱在工作状态下所好功率值，由于这款音箱有高低音调节旋钮，所以据将其设定在12点钟方位。

 
工作状态下，主音量在12点钟方位时，所耗功率：10.99W、10.39W

 
工作状态下，最大音箱时所耗功率：18.81W、21.29W

    通过测试我们可以看到，三诺N-20GⅡ音箱在待机状态下的平均消耗功率约为6.90W（保留两位有效数字）；工作状态下，旋钮调整至12点钟方向时的平均功率为10.69W；工作状态下，最大音量时平均功率为20.05W。

● 功率实测

    接下来，我们要测试的就是松日这款SR-531音箱的待机功率，通过测量得出它的待机平均功率为1.215W。

 
松日SR-531音箱在待机装待下消耗功率：1.21W、1.20W

 
松日SR-531音箱在待机装待下消耗功率：1.23W、1.22W

    下面测试的是松日SR-531音箱在工作状态下的实际功率，首先将音量调整至12点钟方位：

 
工作状态下，主音量在12点钟方位时，所耗功率：1.48W、1.43W

 
工作状态下，最大音量时，所耗功率：1.92W、1.97W

    通过测试我们得到的结果是，松日SR-531音箱在待机状态下的平均消耗功率为1.215W；工作状态下，旋钮调整至12点钟方向时的平均功率为1.455W；工作状态下，最大音量时平均功率为1.945W。

三诺N-20GⅡ音箱、松日SR-531音箱功率实测值、最终得分

    关于功率得分的解释：功率各项得分是根据实际测量值/说明书给出的是功率值×20分得出的一个数值，例如：三诺N-20GⅡ音箱最大功率值20.05W，它给出的功率值为12W×2，因此得到的分数就是16.7；同理松日SR-531给出的功率值为10W×2，而实际最大功率值仅为1.945W，因此得分只有1.945。最终得分的取值为三次测量到功率的平均值。

● 小结

    通过对三诺N-20GⅡ和松日SR-531音箱的功率实测我们可以得知，在工作状态下12点钟方位时两款音箱功率相差7倍多！在最大音量状态下，两者功率相差10倍还要多！想想在最大音量的状态下只有1W多的功率，在声音上面会是个什么效果！低音？根本没有！高音？可以忽略！虽说三诺N-20GⅡ音箱在待机状态下所耗的功率要大，但只要我们平时注意使用操作，在关机时也关上音箱就可避免费电。

● 重量对比

    三诺这款音箱采用了木质结构箱体，通过电子秤的测量我们可以看到它的重量为4.730kg。

三诺N-20GⅡ

三诺N-20GⅡ音箱重量为4.73kg

    下面是对松日的SR-531音箱进行称重，通过电子秤的测量我们可以看到，这款音箱的重量在1.6kg。   

松日SR-531音箱

松日SR-531音箱的重量为1.6kg

重量结果、最终打分

    关于重量得分的解释：重量对比所得结果是根据各自音箱的重量/它们的总重量×20所得，比如三诺N-20GⅡ音箱重量为4.73kg，他们的总重量为6.33kg，因此可以得到14.9的分值；同理松日SR-531音箱的重量为1.6kg，可以得出它的分值为5.06。

● 小结

    通过测量我们可以得知三诺N-20GⅡ音箱的重量是松日SR-531音箱的三倍左右。我们知道，虽然不能说重的音箱就一定是好的，但是我们可以确定轻的音箱在用量方面一定存在着诸多的问题。其中，影响最大的就是比如箱体的厚度和密度，下面我们就通过测试来比较一下这两款音箱在箱体材质上面的差距。

● 箱体厚度实测

    首先进行测量的是三诺N-20GⅡ，通过电子游标卡尺的显示我们可以看出它的厚度为10.11mm。

三诺N-20GⅡ音箱箱体厚度实测10.11mm

    接下来是这款松日SR-531音箱，通过观察我们可以看到它的箱体厚度为4.26mm。

松日SR-531音箱箱体厚度实测4.26mm

    根据资料所显示，三诺N-20GⅡ音箱的箱体尺寸为212×142×238mm，这样根据各个面的尺寸可以大体推算出它所用木材的体积约为0.229m³（保留3位有效数字）。同理可以推算出松日SR-531音箱所用木材的体积约为0.152m³（箱体体积为140×140×220mm），体积相差1倍多。

    注：在这里我们所说的体积并非是箱体体积，而是所用木材的体积，与表面积和箱体厚度有关。

● 小结

    通过测量我们可以得知三诺N-20GⅡ音箱的箱体厚度是松日SR-531音箱箱体厚度的2倍多。现在我们联系一下前面测量的重量，三诺N-20GⅡ是松日SR-531音箱将近3倍的重量，可以对其进行比较。根据质量密度公式m=ρ·V可以推断出，在质量相差3倍左右、体积相差1倍多的前提下，密度也一定会差出1倍多。（内部原件的质量会有影响，但是关系不大）由此可以看出，在箱体的密度上面，三诺N-20GⅡ要比松日的SR-531音箱大一些。这对于音箱的发声来说就起到了关键性的作用，它能够有效的降低谐振的产生，保证较高的音质水平。有不少HiFi玩家经常会说，“你在音箱上面压一个重的东西，声音听起来就会好很多”，这的确是有道理的。

● 三诺N-20GⅡ拆解

    从主箱体背板拆开N-20GⅡ以后我们可以看到，在它的中央底部是一个EI-57变压器，输出规格为11V×2，1.5A。

EI-57变压器

 
4吋防磁单元设计、侧板有加强筋

    通过观察N-20GⅡ的电路板我们可以看到它采用了免前级设计，这是在2.0音箱中比较常见的。

内部PCB板电路，两颗电容与下方的四颗二极管构成桥式整流电路

两颗KDC型电容，规格为25V/2200μF

电路板局部特写

TDA2030A功放芯片

    在PCB电路板的一侧有一组宽大的散热片，上面安置了两颗TDA2030A功放芯片，分别负责左右两个声道的功率放大。

● 松日SR-531音箱拆解

    下面是松日SR-531音箱的拆解，相信大家看到后和笔者一样大吃一惊。它的内部设计十分简陋，热熔胶随处可见。而且还存在许多安全隐患，例如它的线路仅通过打结进行处理，容易造成短路。另外，它采用的是收音机常见的开关电源电路，造价极其低廉；箱体的厚度以及密度也存在很大的问题，对于一般的2.0音箱来说箱体厚度一般10mm左右才符合要求，而对此来说松日SR-531似乎差的很远。

松日SR-531音箱内部拆解

4吋全频单元，未作防磁处理

电源处理电路板，收音机里面常见的一种廉价设计

信号处理电路板

◎ 内部拆解对比得分

    对内部拆解对比得分的解释：内部拆解打分共分为内部做工、电路设计和配件性能三个部分，其中内部做工和电路设计各7分共计14分，配件性能6分，总共20分满分。

● 小结

    通过对三诺N-20GⅡ音箱和松日SR-531音箱拆解对比我们可以看到，这两款音箱无论是从内部的做工、设计还是用料上面都差距悬殊。三诺N-20GⅡ音箱采用了标准的桥式整流电路进行降压处理，而松日SR-531音箱仅采用了收音机里面常见的开关电源电路，其造价非常低廉。

    声音单元方面，三诺N-20GⅡ采用了防磁设计的高低音分频结构，松日SR-531只有一颗4寸全频单元，一比较差距显而易见。芯片方面，三诺N-20GⅡ采用的是TDA2030A功放芯片，基本上300元以内多媒体音箱绝大部分都是这颗芯片；而松日SR-531音箱则采用了不知名的功放芯片，而且电容、二极管东倒西歪，做工差到了极点！最重要的就是松日SR-531没有设置保险管，存在着安全隐患。一旦在出现短路，往小了说烧毁电路，严重一些引起火灾也不是没可能的。

    目前来说，三诺N-20GⅡ音箱报价198元，松日SR-531音箱140-150元，两者虽然有50-60元的差距，但是看了本文的拆解对比，您觉得这差距是值得还是不值得呢？

    我们最后再来比比这两款音箱，从功能上面来看，三诺N-20GⅡ音箱拥有高、低音调节功能，能够外接耳机；而松日SR-531音箱呢？什么都没有！从音质方面来看，三诺N-20GⅡ音箱的高低音延展性都不错，中音通透，人声部分很出色；而松日SR-531音箱呢？简单地说就是它的声音很差，全部堆在中频部分，听起来“嗡嗡”的，通过测试我们也看到了最大音量下它的功率只有不到2W，试问在这种状态下还有什么音质可谈？笔者在这里也只是一笑而过...再说，做工和用料，通过对比相信大家都看在眼里，记在心里了。因此即便是价格高出50元，三诺N-20GⅡ音箱在性价比上面也是要高出松日SR-531一大截！以下是本次对比给出的最终得分：三诺N-20GⅡ占据了绝对的优势。

三诺N-20GⅡ、松日SR-531音箱最终得分

    根据外观、音质、功率、重量和拆解五个部分的对比，可以看到这两款音箱在本质上面存在着很大的差距。三诺N-20GⅡ音箱从各个方面都体现出了一个音箱大牌厂商在产品生产和设计上面的实力，防磁单元、功放电路、保险管设计等等，都非常用心。而对于松日SR-531音箱来说，由于采用了密闭箱设计，所以一般很难看到内部的设计，最让人生气的是它不仅没有高音单元，而且还挖了一个圆孔，这种欺骗行为是我们要强烈谴责的！

● 结语

    根据笔者的暗访调查发现，在中关村内的音箱经销商中，不下半数的人都对这款音箱非常感兴趣！说是感兴趣，其实就是喜欢卖这个音箱，这是为什么呢？当然就是好卖，利润大！这个音箱真的好？相信地球人都知道。但是为什么一些JS会乐此不疲的极力推荐这款音箱呢？据笔者的一个好朋友介绍，这款音箱虽说只卖100多元，但是成本充其量在30元左右，因此利润可以达到300%-400%，这可是一只肥的流油的“鸭子”。而且，如果碰到一些不懂行的人，还能够多卖一些价钱。

    最后笔者在这里提醒大家，如果打算买音箱还是首选国内一些大牌音箱，像一些不知名的“山寨”音箱，我们还是能躲则躲，不要花了钱吃大亏！<