谁最适合组Raid?I/A南桥磁盘性能对比

    至此，磁盘控制器的对比测试结束了，对所有成绩进行分析后，我们得出以下结论：

• 硬件磁盘控制器固然好，但昂贵的成本决定了其必定不能被大多数用户接受，挂载其下表现出来的磁盘性能，只能当做标杆来使用；
• 南桥的磁盘性能，较之板载控制器的性能，要好上不少，且接近于硬件控制器的性能；
• 板载控制器受限于芯片处理能力的限制，在实际应用中会让用户的硬盘性能打很多折。

    总体上讲，用户组RAID，最好使用南桥来使用，性能和稳定性都有保证，而板载芯片一般只能作为存储盘使用。

    在性能对比之外，笔者要说说磁盘控制器的稳定性。南桥的磁盘稳定性较板载控制器好的多，尤其是对SATA特色热拔插技术的支持，板载控制器在不重启状态下重复热拔插硬盘容易引发蓝屏，而南桥则没有这种问题。另一方面，在系统长时间运作过程中，JM363会发生传输率下降（不稳定）的现象。

    另外值得说明的是，笔者通过测试，对AMD芯片组的印象大有改观，AMD的SB750已经克服了原来AMD芯片组的通病，稳定性差，容易引发蓝屏的痼疾。现今已经和ICH10R处于同一水平上，甚至在一些特定项目中还有领先趋势。

    相关评测文章：

  

1人已赞

上一页910111213查看全文

第1页：You Think I Do！南桥Raid性能PK测试第2页：为什么要组建Raid0系统？成本低上手快第3页：Intel ICH10R南桥：只有带R才支持Raid第4页：AMD SB750南桥：只是多了ACC技术第5页：最常见的第三方磁盘控制器：JM363第6页：测试方法：I/A最新南桥PK阵列卡第7页：HD TACH：板载控制器令人失望第8页：HD TUNE：南桥控制器扬眉吐气第9页：HD TUNE新增测试：IOPS每秒读写能力第10页：Sisoftware Sandra：写入测试见实力第11页：PCMARK Vantage：磁盘控制器效率最重要第12页：实际环境系统拷贝：半分钟内恢复系统第13页：全文总结：磁盘要性能更要稳定性

关注我们