关公战秦琼!4套CPU/GPU决战视频转码
分享
前面几页是在相同平台上对比不同显卡之间的差异,现在换一种对比方式,同为高端热门的GTX260+显卡,搭配不同的CPU时,各款软件之间的转码性能有何差异呢?
这样的结果就更加直观明了了,Badaboom基本上对于CPU没有特殊要求,四核对它毫无用处,主流双核就能满足它。虽然E5300要比E8400差一些,但要知道E5300主频低、缓存小、前端总线窄、不支持SSE4.1等诸多因素,相信超频后的E5300或者E7200以上级CPU都能充分发挥Badaboom的转码性能。
而MediaCoder和MediaShow虽然也支持CUDA转码,但对GPU的利用率显然没有Badaboom那么高,它们只是借助GPU的力量来辅助CPU进行转码,很多时候96GT或98GT就能满足它们的需要了,更强的显卡得不到充分利用。反倒是CPU多强都不够用,i7即便超频后依然能做到100%满载。
因此,在四核平台,MediaCoder和MediaShow能够超越Badaboom,而在双核平台全面败退。
0人已赞
第1页:CUDA应用遍地开花,视频转码谁最强第2页:Badaboom:开创CUDA GPU转码先河第3页:MediaShow:首次同时支持CUDA和Stream第4页:MediaCoder:唯一免费的转码软件第5页:三款软件设置说明:让输出视频保持一致第6页:高中低都不缺席:4颗CPU决战4颗GPU第7页:顶级四核i7 920平台:MediaCoder完胜第8页:主流四核Q9550平台:三款软件不相上下第9页:顶级双核E8400平台:Badaboom大显神威第10页:主流双核E5300平台:Badaboom大获全胜第11页:纵向对比:三款软件对CPU的需求第12页:视频转码软件速度差异及瓶颈分析第13页:两种软件两种概念:优化PC+异构计算