关公战秦琼！4套CPU/GPU决战视频转码

    首先还是在优异的Core i7平台上进行测试，作为Intel新一代处理器，i7支持SSE4.1、SSE4.2指令集，对多媒体性能优化最好，而且超线程技术也能让视频转码性能提升不少。目前包括MediaShow、MediaCoder、TMPEGnc、PowerDirect在内的很多视频编辑/转换软件都对i7指令集提供了优化支持。

● DVD(720×576 MPEG2)转iPhone(480×270 H.264)MP4

    9500GT确实太弱了，Badaboom使用95GT时的性能惨不忍睹，而且MediaCoder和MediaShow在开启CUDA加速后性能不升反降，看来32SP构成了转码瓶颈，跟不上i7的脚步了。而96GT的64SP则完全够用，MediaCoder和MediaShow对GPU的要求不算高，96GT以上级别的显卡不会带来更好的性能表现。

    Badaboom主要依靠GPU加速，因此从95GT到96GT到98GT再到GTX260+都有性能提升，但提升幅度并非线性，这可能与低分辨率MPEG2编码不够复杂有关系。

    通过CPU占用率就可以发现，Badaboom基本把CPU架空了，完全依靠GPU的SP做运算，而MediaCoder和MediaShow则是利用GPU做编码、CPU做解码和音频等混合处理，因此CPU占用率很高。

    MediaShow在开启CUDA后CPU占用率下降，而MeidaCoder开CUDA后CPU占用率反而上升，而且MediaCoder在MPEG2转码时的性能并不比MediaShow强太多，可能是转码原理不同，或者是对i7超线程的支持与优化不同所致。

● H.264编码1080p转720p

    数据量更为庞大的1080p压720p的测试中，三款软件的整体表现与MPEG2类似，但也有些不同，这里9500GT并没有起到负作用，MediaCoder和MediaShow开启CUDA后都有了些许提升，另外Badaboom换用各种显卡后的性能提升基本与显卡的3D性能相当，看来三款软件只有遇到高负荷的工作时才能完全发挥出应有的实力。

    MediaCoder的转码性能显然是最强的，因为它不但充分利用了CPU资源，而且GPU的贡献也不少，96GT/98GT/GTX260都有提升，性能完全超越Badaboom。而MediaShow依然是96GT以上无用，此时其性能表现还不如Badaboom使用GTX260+时。

    面对更加复杂的1080p转720p，Badaboom转换时的占用率比MPEG2更低，而MediaCoder占用率比MediaShow高不少，可以说完全利用了i7 4核8线程的所有资源，因此转码速度最快。MediaShow既没有效利用CPU资源，也没充分发挥GPU的优势，速度虽然也不错但没能取得突破。