伟哥，上位！赛扬D打败AthlonXP的六

    谈到赛扬（Celeron），广大硬件发烧友们对其可以用“又爱又恨”来形容。想当年，INTEL将PII的二级缓存去掉推出第一款赛扬处理器的时候，其低得惊人的性能着实让人大跌眼镜。可后来当INTEL将128KB并且是全速运行的二级缓存加入到赛扬处理器中之后，经典诞生了——这就是赛扬300A。

 这就是著名的C300A

    不夸张地说，赛扬300A的优异性能（尤其是超频）甚至推动了中国DIY市场的发展，简直一款里程碑式的产品。在这款处理器的超频浪潮下，相关的内存，主板等等领域均诞生了不少明星并且其生命力一直延续到现在，影响可谓深远。

 经典的“图拉丁”

    再后来，赛扬家族又诞生了不少“弱智”和不少“经典”，好的作品包括PIII核心的图拉丁（Tualatin）核心赛扬（可惜它出现的时候P4已经崛起了，生不逢时）。而不受玩家感冒的包括目前还处于主流地位的P4核心赛扬（除了频率傻高，再没什么可说的了，尤其是在价格相近的AthlonXP面前）。

 赛扬D会继续延续辉煌吗？

    历史往往在不经意间诞生，也许真正的好产品也不需要任何宣传。就在大家最近把关注焦点都放在LGA775平台上面的时候，英特尔悄悄向市场投放了全新的赛扬处理器——赛扬D（Celeron D）。它的意义将在本文中揭晓。<

    用户采购硬件最关心的就是价格，抛开了价格谈任何事情都是不现实的。这里，我们把几款价格比较接近的处理器放在一起，大家先看看它们的参数对比。

    可以看出，从参数上看，赛扬D的优势还是很明显的。而从价格上看，至少对于发烧友来说，赛扬D的直接竞争对手就是AthlonXP。因为很显然，Northwood核心的赛扬和P4已经不战自退了。

    那么，“赛扬D，打倒AthlonXP！”——这个口号，是让您义愤填膺，还是让您血脉贲张？是不屑一顾，还是热泪盈眶？是拥护，还是反对？是选择，还是拒绝？不管如何，请您耐着性子看完。<

    赛扬处理器从来都是INTEL主流处理器的“缩水版”，它和INTEL的主流处理器，例如P4、P3等等采用相同的核心，区别一般就是降低二级缓存数量。这样做的好处是不需要额外的研发投入就能同时得到高中低端的产品，在图形芯片领域，NVIDIA和ATI也采用了类似的做法。

 Prescott与Northwood的架构对比图（点击放大）

    赛扬D基于INTEL最新的Prescott核心。要了解赛扬D和P4赛扬的区别，首先要了解Northwood核心和Prescott核心的区别。

    由于这方面的内容比较专业，我们以前也已经有相关的文章了，因此我们就不再多介绍了，大家有兴趣更深入了解的，可以参考文章《性能之王还是不进反退，Prescott全面解析》。

    其实Prescott的核心改进，对赛扬D的性能帮助可以说并没有起到主要作用。当然，不可否认的是Prescott核心还是有一些有意义的改进，例如对缓存的利用率提高了，增加了SSE3指令，而90nm的工艺对超频的帮助也该归功于Prescott。不过需要看到的是，INTEL使用Prescott核心的目的主要是为了提高处理器的频率，而在频率较低的情况下它并不能完全发挥其优势，并且还会带来高功耗等等弊病，而SSE3指令也需要软件支持才能发挥作用（因而P4 2.8E也并没有得到较高的评价）。

    结论：也许并不是赛扬D很强，而是Northwood赛扬实在太烂。

    理由充分度：★★<

    赛扬处理器向来是“成也缓存，败也缓存”。缓存小了，成本低了，价格便宜了，可是带来的是性能的低下。而缓存增大了，性能是提升了，但成本也升高了，而且这样就直接影响到了主流产品例如P4/PIII的销售，起不到赛扬该起的作用。这都不是INTEL所愿意看到的，所以如何把握好缓存的“度”，是赛扬成败的关键。

 Prescott核心

    Northwood核心的赛扬和P4都只有8KB L1数据缓存（和12KB指令追踪缓存），而Prescott核心的P4和赛扬D都拥有16KB L1数据缓存（指令追踪缓存不变）。由于P4 E的L2缓存比较充足（1MB），所以L1的提升对其缓存命中率的帮助并不明显。而赛扬D的256KB L2满足不了它的胃口，所以提升L1，对提高缓存命中率的帮助是很大的。

    Northwood P4的L2是512KB，相应的P4赛扬的L2是128KB，正好是其1/4。而Prescott P4 E的L2是1MB，相应的赛扬D的L2是256KB（都与处理器核心频率同步），也是其1/4。虽然看上去，都是按1/4的比例来“缩水”的，但是最终表现的结果却大不一样。

 Prescott与Northwood在Cpu-Z 1.21中的对比

    因为比例是一回事，而需求又是另一回事。对于Northwood来说，128KB的缓存满足不了它的需求，所以P4赛扬的性能比P4差了很多；而对于Prescott来说，1MB的缓存又超过了它的需求，命中率并没有得到相应的提升，所以P4 E却并未得到太高的性能提升。但这样一来按“1/4”比例分配给赛扬D的256KB L2，对其而言却如同雪中送炭了。

    从我们熟悉的瓶颈角度来谈。也就是说目前赛扬最大的瓶颈在于L2太小，严重限制了核心性能的发挥，所以对L2容量的任何一点改善都大大有助于核心性能发挥，从而表现为明显的性能提升。而对于P4来说，缓存容量已经不是瓶颈所在，因此即使增加100％，对性能提升也很有限。

    结论：给Northwood核心的P4赛扬配上16KB一级缓存和256KB二级缓存，可能它的性能不比赛扬D差太多。
  
    理由充分度：★★★★★<

    还记得图拉丁核心的赛扬吗？它也是一款经典产品。图拉丁核心赛扬的优异性能表现，和其100MHz的外频不无关系。因为在当时，之前所出的赛扬处理器都是66MHz的外频。

 今后848P将扮演更重要的角色

    现在赛扬D的外频又提升到了133MHz（FSB533MHz），这对其性能帮助可算不小。外频的提升对系统的整体性能都有帮助，尤其是能提升CPU和内存之间的数据带宽。赛扬的缓存不大，所以将更加依赖和内存之间的数据交换，因此FSB的提升对其帮助是很明显的。

    结论：533MHz，够吗？可以考虑再超它一下，这样848P就更能发挥作用了。

    理由充分度：★★★★<

    除了网吧、办公等追求稳定性的用户群以外，那些DIYer以前购买P4赛扬的理由，都在于其低廉的价格和可超频性能。可以说要是P4赛扬不能超频的话，买它的DIYer将会更少（虽然本来就不多）。当然，当AthlonXP降价之后，P4赛扬即使超频也拼不过它了，所以局势很不乐观。

    现在，赛扬D拥有同频率下比P4赛扬更强的性能，再加上其优异的超频性能，绝对有傲视AthlonXP的资本。90nm工艺的Prescott核心性能优异，潜能巨大，对赛扬D的超频有很大的帮助，毕竟Prescott核心的P4今年内将达到4GHz的频率。国外的网站同仁把赛扬D 2.66GHz处理器的外频从133MHz超到了190MHz，最终处理器主频达到了3.8GHz（见上图），证明赛扬D的超频性能绝不是纸上谈兵。

    PCPOP正在准备我们自己的赛扬D超频测试，请大家期待。

    结论：加电压超频，对CPU散热器和电源的要求都很高，大家不妨关注我们最近的散热器专题。

    理由充分度：★★★★★<

    以上是来自anandtech.com的测试，里面包含了时下流行的AthlonXP2500+的对比成绩。

    以上是来自xbitlabs.com的测试，里面包含了超频到3.8GHz的赛扬D的成绩。同时还包含了Athlon XP 3200+的成绩，因为不少玩家都打算把Athlon XP 2500+超到3200+，所以有参考价值。

    结论：数据比分析更加可靠，不可否认的是，赛扬D的DX9游戏性能的确非常强大。想了解更多性能的请关注我们即将推出的赛扬D测试。

    理由充分度：★★★★<

    对于兼容性问题，可谓老生常谈。有不少发烧友都对此不屑一顾。但真的没有人在乎一个现实，那就是目前国内98%以上的网吧都在使用INTEL平台，而其中70%的机器使用的正是“垃圾”的赛扬处理器吗？

 低端INTEL平台是网吧的唯一选择

    这里我们并不谈FANS的忠诚度以及INTEL和AMD谁比谁人品更好的问题。

    结论：2004网吧年度非常好的配置揭晓——赛扬D+848P！

    理由充分度：★★★<

    赛扬D出现的时机非常恰当。如今AMD AthlonXP 2500+这类主流产品的实际售价极其低廉，这已经使其不知不觉进入了低端市场，而INTEL在低端的P4赛扬的性能根本无法与其抗衡，这相当于是AMD拿自己的主流产品在与INTEL的低端产品竞争（以往是毒龙 vs 赛扬、而现在是AthlonXP vs 赛扬），所以INTEL在低端急需新鲜血液。

 “Celeron D”处理器市场已经有货了

    另一方面，INTEL主推的848P虽然价格已经非常低廉，但缺乏合适的CPU用来搭配（举例说明：老核心的P4赛扬其实搭配845PE就很好了；而P4 1.8A也许合适，但这款CPU本身的价格却不比P4 2.4C低多少，而用户假如选择P4 2.4C的话，那么865PE是更好的选择），这也使848P的处境比较尴尬。848P毕竟是定位低端的，但它的两大卖点——FSB800和SATA——中的FSB800，在INTEL中低端处理器全线都是FSB400的前提下，根本无用武之地。所以，如今大部分低端INTEL用户对848P并不感冒，因为用845PE甚至845E都可以满足他们的要求。

 注意盒包的全息防伪标志

    而赛扬D的出现多少改变了这一局面——优秀的性能表现加上低廉的价格，使得自从P4时代之后就开始灰头土脸，被不少DIYer所嘲笑的赛扬，再次跃上历史的舞台，成为发烧友关注的对象。而它533MHz的外频和起点较高的主频，也终于使市场里的848P有了用武之地。

 赛扬D全线产品蓝图

    赛扬D的出现，使INTEL和AMD的对抗格局有了改变。在高端，如今Prescott核心的高端LGA775处理器（包括LGA775接口的）就担负起了应对Athlon64的角色。而赛扬D则可以以低廉的价格，在低端全力对抗AthlonXP。而在中端市场里的INTEL产品，例如P4 2.4C/2.6C/2.8E这类产品，则一向都比较有优势，它们要应对Athlon XP 2800+/3000+/3200+这类产品早就不成问题。下一步，就要看看AMD什么时候推出Athlon64的廉价版Spermon，以及它的性能究竟如何了。

    赛扬D的出现可能会引发INTEL低端主板的一个新的消费高潮，而之前848P这类产品在市场里的销路并不是太好。如何买到适合您的赛扬D主板？对此，我们建议大家关注本站最近将推出的赛扬D配套主板专题。

    （最后附来自海外的消息：自今年七月起，AMD将停产Athlon XP 2700+和它以下的产品, 只保留2800+、3000+ 和3200+。停产的产品线会由Sempron 2800+、2600+和2500+取代。AMD将定位 Sempron价格，是低于同种速度Celeron处理器10美元。 Sempron发表日是8月17日。同时，AMD将在同一天发布754针版本的K8 32-bit Sempron，价格约USD$105。）<