45nm双核同频战! 速龙II对决E5/E7/E8
分享
目前市售的45nm双核CPU同频率测试到此结束了,A饭是喜是悲?I饭是悲是喜?结果您满意么?我们看到AMD正一步步的收复着45nm双核失去的河山,但Intel酷睿E8仍旧把持着双核性能最高峰,让对手无法企及,两方或悲或喜,相信A饭I饭也如此,但不管同频率下各家表现如何,优势劣势已一览无余,下面我们对测试成绩进行分析对比后,得出以下结论:
-
相同频率下速龙II性能几乎逼平超频15%的Intel最低端的奔腾E5系列,充分的体现出完美的性价比;
-
相比速龙II而言,具有3M缓存的酷睿2 E7系列表现不尽人意,同频率下小胜,E7默认频率下看来也不足以对速龙II造成打击,难以相称其高昂的价格;
-
具有6M缓存的E8系列性能的确不同凡响,游戏中可以把速龙II远远抛之脑后,但千元以上的价格的确只有游戏发烧友为之追捧;
-
大缓存的作用在测试中不言而喻,众多测试项目中成绩成递增趋势,游戏效果明显。
速龙II称得上是AMD近期少有:定位、性能、功耗相得益彰之作
本次同频测试,并不能说明什么,充其量只是完成部分读者对于AMD与Intel同频双核比较的一个心结而已,毕竟测试项目有限,测试角度有限。不过速龙II确实表现不错,至少在它这个价位足以笑傲群雄,给Intel整个双核产品线造成不小的压力,对我们消费者而言,绝对是个好的开始,共同等待着Intel 45nm双核降价吧,应该不远了!
最后提醒大家,虽然Intel的二级缓存容量要比AMD大不少,而且如此大容量的二级缓存可以被两颗核心共享使用,这无意中又大大提高了缓存的利用率、降低了重复数据的浪费情况。但盲目追求二级缓存容量是不可取的,大家可以根据自己实际应用情况来按需选择,在能够满足大多数需求的情况下减少开销才是最理智的选择。■<
2人已赞
第1页:双核同频大战! 速龙II对决E5/E7/E8第2页:45nm双核市场分析:三“英”战速龙II第3页:统一测试频率:E5/E7/E8/速龙II=3GHz第4页:测试平台介绍:同频速龙II大战奔腾酷睿第5页:wPrime+fritz:同频运算各具千秋第6页:Sisoftware:速龙II物理运算稍差第7页:Sisoftware:速龙II内存带宽优势明显第8页:CineBench R10:同频速龙II落后第9页:ScienceMark:速龙II内存综合性能出色第10页:3DMark Vantage:3D性能略逊对手第11页:PCMark Vantage:同频综合性能稍差第12页:WinRAR测试:速龙II只落后E8400第13页:X264编码:AMD强项/速龙II反败第14页:PhotoShop渲染:同频奔腾酷睿出色第15页:DX9游戏测试:速龙II老游戏优势明显第16页:DX10游戏测试:物理运算/Intel优势第17页:功耗对比测试:同主频速龙II优秀第18页:同频3GHz:速龙II/E5300性能汇总对比第19页:同频3GHz:速龙II/E7400性能汇总对比第20页:同频3GHz:速龙II/E8400性能汇总对比第21页:全文总结:同频性能检验速龙II性价比