45nm双核同频战! 速龙II对决E5/E7/E8
分享
即便是不同架构同频对比意义有限,但同样可以反映出两大阵营45nm双核的性能效果,因此为了下面测试中达到公平公正的效果,笔者把每款测试的CPU都统一了频率为3GHz,并统一内存频率为800MHz,最后不同的只有产品间的缓存大小。
测试中,速龙II采用其最优异的型号X2 250,原生双核,默认主频3GHz,核心代号Regor,AM3接口,主频3.0GHz(200MHz×15),HT总线与内存控制器频率均为2GHz,二级缓存2×1MB,无三级缓存,热设计功耗65W,同时支持DDR2-800/1066和DDR3-1333/1600内存。。
调整外频/倍频(10X300),超频达到3GHz,二级缓存2M
45nm奔腾双核采用了E5300进行测试,默认主频2.6GHz,二级缓存2M,是入门级速龙II的最大竞争对手。
调整外频/倍频(10X300),超频达到3GHz,二级缓存3M
45nm酷睿中端双核采用E7400进行测试,默认主频2.8GHz,二级缓存为3M,与45nm奔腾双核最大区别在于二级缓存增加50%,并且主频有所提升,此次主要用于辅助测试。
45nm酷睿高端双核采用E8400进行测试,默认主频3.0GHz,二级缓存为6M,是酷睿双核家族中的旗舰产品,用于辅助对比测试。
从上面的目前主流45nm双核规格图来看,AMD新45nm双核只有速龙II X2系列(羿龙II双核非原生),主频在2.8G-3.0G之间,分类比较单调。而Intel产品较为丰富,E5/E7/E8通过二级缓存和前端总线,有效的划分高中低端,由于奔腾E6系列相比E5系列只是总线提高,性能没有改变,因此测试中并没有加入。
2人已赞
第1页:双核同频大战! 速龙II对决E5/E7/E8第2页:45nm双核市场分析:三“英”战速龙II第3页:统一测试频率:E5/E7/E8/速龙II=3GHz第4页:测试平台介绍:同频速龙II大战奔腾酷睿第5页:wPrime+fritz:同频运算各具千秋第6页:Sisoftware:速龙II物理运算稍差第7页:Sisoftware:速龙II内存带宽优势明显第8页:CineBench R10:同频速龙II落后第9页:ScienceMark:速龙II内存综合性能出色第10页:3DMark Vantage:3D性能略逊对手第11页:PCMark Vantage:同频综合性能稍差第12页:WinRAR测试:速龙II只落后E8400第13页:X264编码:AMD强项/速龙II反败第14页:PhotoShop渲染:同频奔腾酷睿出色第15页:DX9游戏测试:速龙II老游戏优势明显第16页:DX10游戏测试:物理运算/Intel优势第17页:功耗对比测试:同主频速龙II优秀第18页:同频3GHz:速龙II/E5300性能汇总对比第19页:同频3GHz:速龙II/E7400性能汇总对比第20页:同频3GHz:速龙II/E8400性能汇总对比第21页:全文总结:同频性能检验速龙II性价比