被罚10.6亿欧元 Intel称欧盟违反人权

    [泡泡网主板频道7月29日]如外界预期，Intel在周三针对欧盟委员会判罚的10.6亿欧元提出上诉。英特尔以此一判决违反人权为由，继续它与欧盟的反托拉斯抗争。

欧盟这阵子对于 Intel 是否违反法托拉斯法进行一连串的调查，发现 Intel 过去八年来，疑似有上述的不公平竞争行为，而欧盟预计将在周三（欧洲）正式对外宣布这项调查结果以及相关的惩处（泡泡网配图）

    　《华尔街日报》周四报导，英特尔并非是唯一打“人权牌”个案，愈来愈多公司以人权为策略，来反驳欧盟反托拉斯机关的所作所为，其实与欧盟人权法提供的保护相冲突。这些公司声称他们有权利让他们的案件在法院进行审理，而非让单一行政机关手操大权来判定生死。

    　当欧盟反托拉斯机关审理案件时，它负责调查与裁决。被指控的公司抱怨他们没有完整的机会来为自身辩护，就如同在法院般。

    欧盟委员会反垄断专员尼利·克罗斯(Neelie Kroes)今天表示，因为英特尔的垄断行为，已经扰乱了互联网和科技领域的市场竞争，其通过垄断的手段剥夺了消费者的选择权（泡泡网配图）

    成功案例

    除英特尔外，其它使用人权策略公司还有法国玻璃大厂Saint-Gobain Glass，它在去年遭罚8.99亿欧元。Schindler控股公司也以人权论点对被裁决的1.47亿欧元罚金进行上诉。人权论点其实点出一个基本问题。由于欧盟主管机关近来判决的罚金有如天价，因此这些案件是否应如犯罪案件，应透过法院公开审理？

    　利物浦大学教授安德恩杰利以罚金的规模与蕴含「遏止与惩罚」的特质，认为「毫无疑问，这些反托拉斯诉讼本质上等同犯罪」。

    　最近数月，人权议题成为律师与学者的发烧话题，他们大致同意在某些情境，人权也应该适用于企业。欧洲人权公约曾对刑事诉讼设立标准，其中之一就是由「独立与无偏见的法院」进行公平审理。此外，该议题还衍生出欧盟政治任命惯例是否能适用于现代的问题。现任反托拉斯委员是来自荷兰的柯洛丝，她负责调查，然后决定该公司是否有错，与获得何种惩罚。她的决定将会正式获得全体27个欧盟委员的背书。

    　布鲁塞尔Ashurst法律事务所的魏伯克认为，这样行政程序在40年前也许合适，当时欧盟裁决的罚金相对小。不过在现今罚款动辄9位数下，他强调「你会预期法官来裁决」。在美国，行政法的法官或联邦地方通常会对反托拉斯主管机关提出的诉案进行听审。■