散热器测试的价值有多少？谈温度监控

    泡泡网散热器频道2009年8月6日 在我刚刚开始负责散热器频道文章时，为了能让文章更有可比性，我希望能用同一颗CPU（A64 X2 4200+）来测所有散热器，不过我当我每次都把扣具上好，测过10多个散热器后，CPU顶盖就已经凹陷了，自此以后测所有散热器温度都非常高，最终放弃了这种方法，采用和其他大部分媒体一样的方法：遇到哪颗CPU就用它测。这样的文章更贴近网友，娱乐性更高一些，但确实失去了大部分意义。nfsking2在PCINLIFE上的这篇文章会更清楚的解释原因，一起来看看，当您看过以后会对CPU的温度有一个全新的认识。应作者要求不修改原贴的内容，中间CoreTemp的作者的来信在后页有译文。

    夏天马上就到了，相信很多人在超频过程中，甚至常规使用时都很注重CPU温度的监控。
从目前的情况来看，即使同为45nm的CPU，在相同频率、相同电压下，温度相差都可能十分大。这到底是所谓的“测温bug”还是CPU核心本来就这么热？

    下面就从Intel CPU的测温原理来看看温度监测“不正常”的原因。 PS：此处只讨论Intel的45nm CPU，由于AMD的测温原理跟Intel有所不同，因此，如果大家需要了解AMD CPU的相关情况，我会考虑重新开帖。

    早期的CPU并不具备测温功能，而从Socket插槽开始，主板通常会附带一颗温度探头，位于CPU与主板之间。但这样所测得的温度几乎不具备任何意义，因为真正发热的是CPU Die，于是，从PD开始，Intel引入了一种新的测温机制：digital thermal sensor (DTS)，数字温度传感器。 

    DTS的工作原理是：Absolute Core Temperature = TJMax - DTS（实际温度=TJMax-DTS）。因此，CPU实际测得的数值并不是温度，而是DTS，要监控CPU的实际温度，就必须获得CPU的TJMax值：CPU能承受的最高温度。而Intel官方在TJMax上一直含糊不清，只是在去年的IDF大会上，Intel公布了45nm处理器的TJMax资料，但并不十分准确。因此，目前的CPU测温，可以说是100%不准确的，只能作为一个参考。

    这实际上不能算是Bug，因为每颗处理器的核心不可能完全相同，因此TJMax值也肯定完全不同。 Intel不可能在每颗CPU出厂之前都进行测试和校正，只能根据ES版CPU来制定一个大概的TJMax值。

    另外一个重要参数是Tcase。 Intel所建议的Tcase温度测试部位在IHS（Integrated Heat Spreader）中央，也就是通常所说的CPU铜盖中央。由于测试CPU表面的温度要比测试核心温度容易得多，因此，比起核心温度，监测所得的CPU表面温度更有意义。