几核CPU够用？实测1/2/3/4核性能差距

    [泡泡网CPU频道 8月8日] 几个月前，我们编译过一篇《几颗核心够用？1/2/3/4核CPU性能对比》的文章，在广大网友中引起了不小的反响，同时，也提出了一些很有建设性的建议和问题。

    有网友指出，这个测试存在一个很严重的缺陷，那就是测试所使用的CPU——Intel Core 2 Quad Q6600配备的8MB二级缓存并不是每个核心独享2MB或4个核心共享8MB，而是分成了两个独立的缓存库，每两个核心共享4MB。这就意味着，三核心和四核心的测试完全利用了CPU的8MB的缓存，而双核心和单核心的测试只用到了4MB的缓存，测试结果很有可能由于缓存的大小不同而出现偏差，也就是说，评测并不是十分的公正。

    为了纠正上次的错误，现在再次对1/2/3/4核CPU性能做一个对比测试，本次测试采用了AMD公司的Phenom II X4 955处理器，这款处理器在架构上更适合做这样的测试，原因如下：

• 首先，只有AMD有三核处理器，Intel没有，因此测AMD处理器更有参考价值；
• 其次，AMD CPU的2MB二级缓存为四个核心所独享，6MB三级缓存为四个核心共享，这样就完全不会因为屏蔽了核心而影响到可用缓存的大小；
• 最后，AMD的主流双核、三核，大都是由四核屏蔽而来的，而且很多双核三核都能破解成四核使用，AMD硬件屏蔽与我们软件屏蔽对性能的影响实际上是一样的；

    所以，使用AMD处理器做测试，不仅测试结果更精确，而且对于用户来说更具参考价值。

几颗核心够用？1/2/3/4核CPU性能对比

    在测试结束后，我们还将对AMD Phenom II X4的测试结果和Intel Core 2 Quad Q6600的测试结果进行对比，看看共享缓存的大小对其结果到底有多大的影响。

    在本次测试中，我们CPU设置在Phenom II X4 955默认的3.2GHz主频上，然后，我们通过与之前测试相同的方法：在系统中屏蔽一个核心——重启——运行测试程序，然后屏蔽两个核心、屏蔽三个核心。

Vista系统可以直接屏蔽处理器核心数量

    重启后，我们打开任务管理器，在“性能”栏里就可以看到当前系统所使用的核心数量了。

AMD处理器的屏蔽方法非常灵活

    为了验证测试方法的有效性，我们还选择了一块Phenom II X2 550 Black Edition处理器，并将其倍频设置在16，使之与Phenom II X4的3.2GHz主频完全相同。这样，我们就可以用通过屏蔽核心得到的双核处理器与市售版的Phenom II X2处理器的测试结果进行对比。

测试平台

    在本次测试中，我们还加入了多任务测试，在运行AVG反病毒扫描的同时，进行《冲突世界》的游戏测试。在实际应用中，不管我们是否在运行其它程序，AVG经常会在后台进行自动扫描，《冲突世界》自带的Benchmark功能也是一个不错的基准测试工具，它可以记录下平均帧数和最低帧数。

基准测试：3DMark Vantage和PCMark Vantage

3DMark Vantage

    可以看到，在3DMark Vantage测试中，单核到双核的差距较大，而双核到三核、三核到四核基本上呈线性递减。

PCMark Vantage

    在PCMark中，单核到双核、双核到三核、三核到四核的差距逐步减少。

基准测试：SiSoftware Sandra

    此项测试的结果与之前使用Q6600是基本相同的，随着核心数量减少，测试成绩呈线性趋势下降。

    在带宽和延时的测试中，双核的表现基本与三核和四核相同，这与之前的测试结果有所差异，使用Q6600的测试中三核到四核的差距是比较明显的。

应用程序测试：音频编码

    在之前使用Q6600的测试中，CPU的核心数量几乎不会对音频编码性能有影响，现在我们来看看在Phenom II上的表现。

    测试结果依旧相同。看来CPU核心数量不是决定性能的关键，而是单核效率。

应用程序测试：视频编码和作图

    和之前的测试结果基本相同，核心数量对MainConcept和Divx解码器的影响比较大，而两个以上的核心不会对Xvid解码器产生影响。

    3ds Max对多线程的优化还是很不错的，如果你从事这方面工作，尽量去选择多核心处理器。

应用程序测试：一般应用

    可以看到，双核心对单核心的优势非常大。

    单核到双核、双核到三核的差距大约为半分钟，而三核到四核的差距并不十分明显。

    由于WinZip是单线程软件，所以核心数量并不会产生什么影响。

游戏测试

    左右的游戏测试我们都将分辨率设置为1024*768，最低画质，这样可以保证显卡不会成为系统瓶颈。首先我们来看看Crysis，虽然这款游戏是07年的，但它依旧是当今最考验硬件的游戏。

    双核对单核的优势非常巨大，而双核对三核也有一定的差距。

    Left 4 Dead的测试结果与Crysis类似。

    在游戏测试中，我们看到了和之前使用Q6600相同的测试结果，似乎游戏只用到了3个核心。

多任务测试

    在这项测试中，我们采用后台运行AVG病毒扫描，同时运行《冲突世界》测试程序的方法。

    可以看到，三核CPU在同时运行这两项任务的时候，只有34帧，而四核心可达到82帧！也就是说，当后台没有运行大型程序的时候，三核与四核在玩游戏是不会有什么差距，一旦后台在运行AVG这样的软件时，四核心的优势就显现出来了。

    如果没有一颗四核心的处理器，建议你还是关闭杀毒软件的自动扫描功能为好，否则一旦在游戏中和别人对战的的，那后果。。。。。。

模拟双核与真实双核的比较

    为了验证我们测试的有效性，我们使用Phenom II X2 550 Black Edition处理器进行对比，并将X2 550的倍频设置为16，使之与X4 955的主频相同，另外两款处理器的架构与缓存大小也是完全相同的。

    可以看到，结果几乎是相同的，也就是说，我们采用的在系统中屏蔽核心的方法是真实可靠的。

性能分析

    我们通过图表的方式先来看看Phenom II处理器，1/2/3/4个核心的综合性能差距。

    其中蓝色代表游戏性能，绿色代表应用性能，而黑色代表基准性能。

    在游戏测试中，双核对于单核的性能提升是巨大的，而三核处理器可提供与四核相同的性能。

    在应用程序测试中，1/2/3/4个核心基本呈线性递减的趋势，这就意味着多线程的应用程序可以很好的利用CPU内核。不过，在某些单线程应用程序中，多核心并不会带来性能的提升。

    现在我们来回顾一下使用Q6600的测试结果：

    可以看到，在整体趋势上，与采用Phenom II X4处理器是基本相同的，只是在细节上略有不同，这并不会影响大局。也就是说，之前的测试还是有一定的参考价值的。

    通过前面的测试结果，我们可以得到与上次测试基本相同的结论，单核CPU无论在基准测试、应用程序测试和游戏测试中，均和多核心CPU有着不小的差距，已经彻底被淘汰，如果不是资金特别有限，完全没必要购买。

    随着软件厂商不断的优化，应用软件对多核心处理器的支持越来越好，可以看到，在应用程序测试中，四核心处理器对三核的优势还是比较大的。对于作图、视频编辑类用户，一颗四核心处理器是非常有必要的，它可以有效的提升你的工作效率。

    对于游戏玩家而言，一颗双核心处理器是最低的要求，我们可以看到在游戏测试中，双核与三核的差距并不像双核对单核那样明显，三核心的表现依旧十分抢眼，与四核心几乎没有差别，而且，三核与双核在价格上只有100多元的差距，不像四核与三核之间的价格差距那么大，可以说，三核心处理器是游戏PC的非常好的选择。 ■<