包装有待改进！先马超影500电源拆解

    泡泡网机箱电源频道2009年8月14日 先马超影500这款电源在包装盒上的内容吸引了我的注意力，因为很少有电源能同时拥有这么多的亮点，他们分别是：通过80PLUS认证，2倍铜技术，通过ATI CrossFire认证，通过NV SLI认证，符合EPS12V 2.92规范，主动PFC，四路12V双（6+2）PIN接口。

先马超影500电源

    这些对一款400W电源而言确实非常有吸引力，可惜的是包装上的宣传卖点犯了3个错误，使这些卖点中相当大的比例从字面上讲就无法成立。

    首先，通过ATI CrossFire认证和NV SLI认证这一条，我们曾经详细介绍过NV的SLI电源认证，通过NV SLI认证的型号的电源是不会通过CrossFire认证的，当然这不是因为电源能力不足，而是源于两家针锋相对的竞争。所以这种情况基本不会出现，不过有的厂家会在自己电源型号做手脚，比如通过NV SLI的电源尾号带一个N字，通过CrossFire的电源带一个A字。怕冤枉了超影500我也查了一下SLI的认证的公布页。考虑到这块电源是400W的额定功率，我们从要求功率最低的8800GT双卡SLI开始查，没有SAMA字样，并且这类SLI组合中通过认证的电源最小功率是一款450W全汉电源，可以说400W额定功率是无法登陆此榜单的，不论型号如何变更。

   其次，符合EPS2.92标准这一条也犯了错误，因为EPS2.92电源规范是从550W功率起跳的，没有提及400W功率应该怎样，何谈符合EPS2.92标准呢？下面附上EPS2.92版本规范与之相关的目录页。

    再次，通过了80PLUS认证，很多厂商都前赴后继的把电源送去做认证，80PLUS那里积压的待测产品越来越多，现在送测大概3个月后能登陆在网页就不错了，所以我们也不会太严格的去80PLUS官方网查电源是否通过了认证，另外我总认为实际测试的转换效率更具参考性，80PLUS上的效率值还是有水份的。可刚才两个卖点都犯了错误，我们也顺带查了一下80PLUS官网，结果确实有SAMA的测试页，不过并不是这款电源，看来通过80PLUS认证这条也站不住了。

    最后，2倍铜技术，这作为技嘉主板最新的卖点很吸引人，到底这款电源的PCB用没用2倍铜真的不好查，而前面几个能查到依据的都犯了错误，那2倍铜到底有多少可靠性就不好说了。四路12V和双（6+2）PIN显卡接口这些在之后的拆解中是可以见到的，属实。

    本来一开始就应该介绍电源外观，但这几个卖点确实比较吸引我的注意力，所以花了不少篇幅说这些问题。看到这里的网友不要认为这是款不好的电源，从内部结构到最后的电测试，先马超影500还是有亮点的。一款电源从设计，生产，策划上市，决定市场策略，做宣传应该是一体的，而突然在包装盒卖点宣传上一下子犯了这么多错误会抹杀之前的工作，希望先马能够考虑一下重新换包装盒。

    下面我们进入正题，先马超影500这款电源外壳采用黑色镀镍的工艺，风扇的颜色也比较重，标签上的文字颜色是荧光的绿色，让整个电源看起来非常酷。

    电源采用大风车风扇散热，风扇尺寸14cm，电源身长15.5cm，这对一款400W电源来说确实空间不小，举例来说酷冷UCP 700W电源的身长仅14cm。

    电源的标签页中可以看到额定功率为400W，电源名称为超影500，属虚标。12V输出分为4路，分别为15A/12A/12A/6A，5V输出15A，3.3V输出21A，这两路联合输出最大103W。不过没有标注12V联合输出的参数，很多国内电源厂都不标注这一参数。电源的AC输入可以从170V-230V，不支持110V的输入也在一定程度上节省了成本，如果仅是在220V电压的国家中使用，确实可以这样做。

    这款电源的接头设置是我见过的最合理的，首先所有显卡的供电都是（6+2）PIN的方式，并且提供了两个，这对使用HD4890或者GTX285这样的用户非常方便。此外三条线上SATA供电+大4PIN，让用户可以方便的连接各个部位的硬盘。

    电源采用的是主动PFC+一次侧双管正激+输出单路磁放大的设计方案。电源采用了两片散热片，每片散热片在一侧折出一个边。这种方式可以增大过风的面积，又不阻碍风流。

    电源的EMI滤波部分采用了两个X电容，两对Y电容，一个共模电感，一个差模电感，一个保险管，一个浪涌吸收元件，可算足料的代表，EMI滤波做的好，带入下一阶的杂波和电流尖峰就少。

    EMI滤波后交流电进入整流桥中，这款电源的整流桥为兼容型号的KBU606G，具体温度参数无法准确得到，不过参考其他品牌的KBU606G，基本可以达到65℃下6A电流的传输。这对一款额定400W电源来说，尤其在220V电压下工作，功率是绝对够的。

    PFC开关管是一颗英飞凌的SPP15N60C3，耐压650V，导通电阻280毫欧，快速恢复二极管是一枚IR的8ETX06，PFC电感采用黑色磁芯，体积并不大，线径也不粗，这也是这款电源为什么不能支持在110V下输出的一个原因。

    主电容是一枚VENT品牌耐压450V，容量150uF，耐温105℃的电容，耐压和耐温值比较好，不过对比我们拆过的其他300-400W电源而言，容量确实偏小。

    散热片另一面的安装着主开关管，是两枚英飞凌的SPA21N50C3，他们组成双管正激结构中的两个MOS管。

    PWM的控制和之前所提及的PFC校正部分的控制由英飞凌TDA16888芯片控制，这枚控制芯片的PFC控制方式采用平均电流和电压传感双环控制，最大输出占空比为94%，PWM频率和PFC工作在相同的频率上，工作范围是15KHz-200KHz。

    电源的主变压器尺寸为ERL35，待机变压器为EEL19，待机变压器的采用反激方式输出5V电压的电流，PWM的控制芯片为仙童半导体DM311。

    主变压器的旁边是一枚3.3V的磁放大电感，用来调节12V输出后的方波的延迟，以得到3.3V的电压。

    3.3V和5V的输出各由一枚Diodes的SBR30A40CT负责，假设占空比为典型值0.35，则可以输出23A左右的电流，比3.3V的21A输出和5V的15A输出数值都大。12V输出使用一枚Diodes的S60D60C，同样的方法估算，大约可以输出45A的电流，这对于400W额定功率的电源来说完全足够了。靠近辅助变压器的肖特基二极管是Mospec的S10C40，比较标签上待机2A的数值来说，富富有余。

    为了看清元件型号，我把温度探头从12V输出的肖特基二极管表面铲了下来。也就是说，这款电源的温度采样是依据S60D60C这枚管子的表面温度而定的。这种做法当然没有太严重的问题，但如果另外两颗SBR30A40CT过热呢？

    电源的监控部分电路有这两个芯片实现，一个是LP7510，可以提供对12V，5V，3.3V的过压保护，3.3V与5V的低压保护，输出P.G.信号，另一个是意法的LM339N四路电压比较器，可以实现2V-36V电压范围内的比较。

    电源线材部分比较密，不过根部并没有套加热缩管。12V输出的确分出了4个区域，每个区域都使用了锰铜线做了限流。这和包装盒上说的四路12V输出对应，不过我个人认为联合输出电流既然是固定了，对于400W电源而言两路足矣，不然设计成3路还是10路，其实并没有实用意义。

    电源PCB版本的做工说和其他这个瓦数的电源相比大同小异，地和3.3V/5V的输出部分都手工堆锡。

    编辑总结：

    虽然我们在文章开始指出了电源包装上几点错误，但这并不影响电源本身的品质，从以往拆解的经验看，这款产品应该是先马自己设计的电源，除了主电容容量偏小外，各部分做工都足够，并且在重要元件上都选用了英飞凌和Diodes这样厂商的配件，电源的接头虽然没有采用模组化，但分配得非常合理，为游戏用户提供了最大的便利。电源采用14cm大风扇散热，内部散热片采用两个角度配合的方式，对散热更加有利。这款电源也参加了泡泡网2009年的电源横测，想了解电测试内容的网友请留意最终的测试文章。<