比性能拼价格!千元内45nm热销CPU横评
分享
● 功耗对比测试:
在上面的同价位性能对比中,AMD新45nm处理器有着不小的优势,想必用户对AMD新45nm工艺的功耗表现也十分感兴趣,新的工艺加上升级的架构,能否抗击Intel想必都是大家关心的焦点,对于下面我们还是通过实际测试来证实一下千元内的11款处理器的功耗控制能力吧:
测试工具——功耗仪
我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗,既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor,测试所用软件为著名拷机软件Prime 95,这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲,都可以将CPU占用率压至100%,此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS(纯考验CPU的负载能力)进行拷机测试,进而得出功耗表现。
CPU待机功耗
CPU满载功耗
通过测试,AMD新45nm功耗已经彻底摆脱了上代产品的影响,完全可以用更低的功耗带来更高的主频。然而在Intel面前仍旧处于劣势,不过相比过去65nm时代已经足可以用改头换面来形容,何况具有更高的主频,原生速龙II双核功耗进步明显,而非原生双核羿龙II则功耗稍高,过多的晶体管导致高功耗这是不可避免的。
0人已赞
第1页:比性能拼价格!千元内45nm热销CPU横评第2页:45nm主流400元-500元处理器市场分析:第3页:45nm主流600元-700元处理器市场分析:第4页:45nm主流700元非锁倍频处理器分析:第5页:45nm主流700元-800元处理器市场分析:第6页:45nm主流900元-999元处理器市场分析:第7页:AMD/Intel千元内11款横评CPU规格表:第8页:测试平台介绍:两大阵营11款CPU鏖战第9页:wPrime:同价位AMD阵营运算优势明显第10页:Fritz:英特尔AI算法处理性能优秀第11页:Sisoftware:同价算术运算Intel稍高第12页:Sisoftware:速龙II内存带宽优势明显第13页:CineBench R10:同频速龙II落后第14页:ScienceMark:速龙II内存综合性能出色第15页:3DMark Vantage:3D性能打成对手第16页:PCMark Vantage:同频综合性能稍差第17页:WinRAR测试:多核性能表现出色第18页:X264编码:AMD强项/多核优势明显第19页:PhotoShop渲染:高主频出色/四核无效第20页:DX9游戏测试:AMD老游戏优势明显第21页:DX10游戏测试:Intel高端优势强第22页:功耗对比测试:Intel功控胜于AMD第23页:400元价位:速龙II245与奔腾E5300对比第24页:600元价位:羿龙II545与奔腾E6300对比第25页:700元价位:羿龙II710与酷睿E7400对比第26页:900元价位:羿龙II710与酷睿Q8200对比第27页:非锁倍频 :羿龙II550/奔腾E6500K对比第28页:编辑总结:尺有所短寸有所长/各具特色