比性能拼价格!千元内45nm热销CPU横评
分享
700元价位:羿龙II X3 710与酷睿E7400汇总对比
本来双核和三核同台PK有失公平,但是同价位下别无选择,由于多线程的测试项目越来越多,E7400整体性能落后多一个核心的X3 710较多,然而成绩只是测试软件的理想值,实际使用性能差距很微弱,毕竟现实中多线程软件屈指可数。E7400一直一来是Intel中端产品的中流砥柱,其折中的3M二级缓存,也令整体性能相比奔腾系列有所提升,但是相比对手较高的价格,也让不少消费者投入了AMD三核产品的阵营,还是之前的建议:喜爱超频和低功耗的用户可以选择E7400、对多线程有要求且情有独钟破解四核的玩家可以选择X3 710。
0人已赞
第1页:比性能拼价格!千元内45nm热销CPU横评第2页:45nm主流400元-500元处理器市场分析:第3页:45nm主流600元-700元处理器市场分析:第4页:45nm主流700元非锁倍频处理器分析:第5页:45nm主流700元-800元处理器市场分析:第6页:45nm主流900元-999元处理器市场分析:第7页:AMD/Intel千元内11款横评CPU规格表:第8页:测试平台介绍:两大阵营11款CPU鏖战第9页:wPrime:同价位AMD阵营运算优势明显第10页:Fritz:英特尔AI算法处理性能优秀第11页:Sisoftware:同价算术运算Intel稍高第12页:Sisoftware:速龙II内存带宽优势明显第13页:CineBench R10:同频速龙II落后第14页:ScienceMark:速龙II内存综合性能出色第15页:3DMark Vantage:3D性能打成对手第16页:PCMark Vantage:同频综合性能稍差第17页:WinRAR测试:多核性能表现出色第18页:X264编码:AMD强项/多核优势明显第19页:PhotoShop渲染:高主频出色/四核无效第20页:DX9游戏测试:AMD老游戏优势明显第21页:DX10游戏测试:Intel高端优势强第22页:功耗对比测试:Intel功控胜于AMD第23页:400元价位:速龙II245与奔腾E5300对比第24页:600元价位:羿龙II545与奔腾E6300对比第25页:700元价位:羿龙II710与酷睿E7400对比第26页:900元价位:羿龙II710与酷睿Q8200对比第27页:非锁倍频 :羿龙II550/奔腾E6500K对比第28页:编辑总结:尺有所短寸有所长/各具特色
关注我们
![](https://sy0.img.it168.com/image/qrcode_pcpop.png)