比性能拼价格!千元内45nm热销CPU横评
分享
900元价位:羿龙II X4 810与酷睿Q8200汇总对比
终于,两大阵营千元内四核产品可以同台PK了,一直以来,Intel入门级四核都被阻挡在千元之外,令不少持币观望的消费者心有余悸。整体来看由于Q8200主频过低,导致成绩不理想。2.33GHz的主频比奔腾E5200还要低,对于一些对主频敏感的测试软件,心有余而力不足,建议消费者可以选择价格稍高且主频为2.5GHz的Q8300,成绩会有不小的提升,整体来看,千元内的四核产品X4 810更具优势。
0人已赞
第1页:比性能拼价格!千元内45nm热销CPU横评第2页:45nm主流400元-500元处理器市场分析:第3页:45nm主流600元-700元处理器市场分析:第4页:45nm主流700元非锁倍频处理器分析:第5页:45nm主流700元-800元处理器市场分析:第6页:45nm主流900元-999元处理器市场分析:第7页:AMD/Intel千元内11款横评CPU规格表:第8页:测试平台介绍:两大阵营11款CPU鏖战第9页:wPrime:同价位AMD阵营运算优势明显第10页:Fritz:英特尔AI算法处理性能优秀第11页:Sisoftware:同价算术运算Intel稍高第12页:Sisoftware:速龙II内存带宽优势明显第13页:CineBench R10:同频速龙II落后第14页:ScienceMark:速龙II内存综合性能出色第15页:3DMark Vantage:3D性能打成对手第16页:PCMark Vantage:同频综合性能稍差第17页:WinRAR测试:多核性能表现出色第18页:X264编码:AMD强项/多核优势明显第19页:PhotoShop渲染:高主频出色/四核无效第20页:DX9游戏测试:AMD老游戏优势明显第21页:DX10游戏测试:Intel高端优势强第22页:功耗对比测试:Intel功控胜于AMD第23页:400元价位:速龙II245与奔腾E5300对比第24页:600元价位:羿龙II545与奔腾E6300对比第25页:700元价位:羿龙II710与酷睿E7400对比第26页:900元价位:羿龙II710与酷睿Q8200对比第27页:非锁倍频 :羿龙II550/奔腾E6500K对比第28页:编辑总结:尺有所短寸有所长/各具特色