比性能拼价格!千元内45nm热销CPU横评

    【泡泡网CPU频道8月27日】 AMD速龙II系列的推出，宣告了家用处理器全面迈入了45nm时代，也令Intel在45nm领域一家独大的局面彻底瓦解，的确，相比65nm产品，45nm处理器无论在功耗/发热量还是性能等方面都有长足的进步，处理器市场繁荣一片。

    目前市场中45nm产品十分齐全，这其中既有价格昂贵的酷睿i7高端四核产品，也有平易近人的速龙II双核和奔腾双核。你只要付出400元出头的价格，就可以入手一款最新工艺的45nm双核产品，但说实话，无论产品线覆盖面积有多大，真正在市场中占有主导地位的产品都以千元以下的产品居多，这才是大多数老百姓能接受的价格领域。

    以往千元内的处理器横评，产品工艺参差不齐，Intel率先步入45nm，反之AMD以65nm产品居多，根本无法正面的衡量出每款产品的对比价值，但随着45nm全面普及开始，市场面临着新一轮的洗牌，相比过去，消费者更想知道：在45nm产品中，两大阵营同价位不同产品间的性能到底有多大差距？随着产品价格的递增，性能是否提升明显？为了解决消费者的选购难题，笔者选取了市场中从400元到999元之间的11款热销45nm处理器产品，并进行了同价位间的全面性能对比及解析，力求为消费者找到适合自己需求且有参考价值的产品：

 往日经典文章回顾：

   

   45nm主流400元-500元处理器市场分析：

   AMD 45nm原生双核初生牛犊：速龙II X2 240/245/250

    一直以来，低端45nm市场则完全是Intel一枝独秀，AMD被Intel E5200等产品抢了不少风头。但随着AMD速龙II的推出，这一局面被彻底打破，更低的价格以及更高的性能，并且全面支持虚拟化技术（支持Win7的虚拟XP功能），宣告了主流级45nm双核战帷幕拉开。

   AMD上市首款45nm速龙双核Athlon II X2 250，不到1周的时间，AMD Athlon II X2 240以及AMD Athlon II X2 245紧随其后到达卖场，目前X2 240和X2 245的市售价格分别是405元和430元的低价，两者除了比X2 250主频分别降低了200MHz和100MHz，倍频降至14和14.5以外，其它参数均于X2 250保持一致，而X2 250则是520元的价格，显然，X2 245的性价比相当出色，可以说Athlon II也成为目前E5300/E5400的劲敌，并且同时宣告45nm工艺时代全面来临。

   Intel 45nm双核老将经久不衰：奔腾E5000系列

   Intel这个芯片业的老大，从其45nm双核推出起就占尽了优势，面对当时风头正劲的AMD黑盒5400+的强势，奔腾双核E5200横刀立马杀来，在价格上同样位列于500元，并且一直被Intel运用到中高端45nm制程也普及到了低端产品，E5200的到来也就变得顺理成章。当然E5200经历了AMD的5000+到5400+的对抗，现在又承接了对抗7750/7850的使命。

    E5300/E5400的推出虽然看似只是简单的主频升级，其实Intel另有深意，一直以来E5200凭借着优秀的工艺和架构，一直对抗着AMD几代中低端产品，渐渐的随着对手的主频的不断提升和新品不断改进，越发感到E5200有些力不从心，相比较对手的7750/7850，甚至之前的5400+，在主频上都是有不足，这在一些对主频稍敏感的项目中，略有弱势，因此E5300/E5400的推出便是弥补这一空白，上可牵制对手老旧的7750/7850系列，下可阻挡新45nm速龙II的大军来袭。

    然而随着速龙II的价格不断走低，外加上性能的不俗，原有的奔腾E高性价比的头衔也随之远去，外加上对于虚拟化的支持，也让不少钟情于Win7系统的用户投入速龙II行列，目前热销的E5300的价格为470元，高于速龙II X2 240/245，然而性能上的差距早已荡然无存，只能依靠强劲的超频性能，屹立于入门市场。

   45nm主流600元-700元处理器市场分析：

   AMD 45nm羿龙II双核旗舰：羿龙II X2 545

　　和之前的Phenom一样，AMD全新的45nm制造工艺PhenomII同样双核上身，不同的是，上次Phenom变身双核时名字变为Athlon X2，，但是PhenomII双核化之后并没有位列Athlon II X2系列，而是坚持和X3 X4共用PhenomII这个血统，并且全新的PhenomII X2系列处理器将保留恐怖的6M共享三级缓存！ 

　　PhenomII双核550和545是率先推出的两款型号，频率分别为3.1GHz和3.0GHz，1M二级缓存和6M三级缓存，架构方面和先前推出的PhenomII X4/X3保持一致，仅仅是核心数量和与之配套的二级缓存数量相应减少。由于X2 550不仅主频稍高而且身兼“黑盒”本领，价格定位700元开外，而位列600元-700元内AMD的45nm产品只有X2 545一款，用来阻击对手奔腾E6000系列的大军来袭。

  Intel 45nm双核新生力量：奔腾E6300

　　 此E6300非65nm彼E6300系列，全新的E6300隶属于奔腾旗下，定位介于E7000系列和奔腾E5000系列之间，继E5200之后，Intel又发布了两款5000系列的新品，除了在主频有所提高以外毫无建树，而新的E6300除了将主频进一步提高以外，还冲破了之前奔腾系列的FSB限制，成为了第一款采用1066MHz FSB的奔腾双核处理器，可以说是半只脚已迈入了酷睿E7000系列。

　　规格上E6300的主频达到了2.8GHz，和E5000系列一样拥有2MB二级缓存，而FSB则和入门级酷睿E7000系列看齐达到了1066MHz，TDP保持65W，前端总线一直是Intel划分处理器档次的一个重要参数，这次提高Pentium E6300的前端总线无疑是要进一步细化产品线，凸显每个价格区间产品的特点，避免E6000系列仅仅成为E5000系列的高频版。目前奔腾E6300的价格为600元出头，正好与AMD羿龙II双核545在价位上在同一起跑线。

   AMD 45nm双核旗舰：《黑盒版》羿龙II X2 550

　　之前有所介绍，PhenomII双核550和545是同系列的两款型号，频率分别为3.1GHz和3.0GHz，1M二级缓存和6M三级缓存，架构方面和先前推出的PhenomII X4/X3保持一致，仅仅是核心数量和与之配套的二级缓存数量相应减少。由于X2 550不仅主频稍高而且身兼“黑盒”本领，价格稍高，主要是面对超频领域。

  Intel 45nm双核超频神器：奔腾E6500K 限量版  

    同我们之前测试的奔腾双核E6300一样，这款E6500k处理器的外频被提升至266MHz，前端总线也被提高至了1066MHz，同时具备2MB的二级缓存容量。该处理器拥有着高达2.93GHz的默认频率，因此性能表现在入门级产品中堪称优秀。然而不锁倍频才是这款产品的特色所在，以往在Intel至尊系列中才能享受的荣耀，如今也飞入寻常百姓家，不过价格和AMD羿龙II黑盒550双核基本持平，主频也相差不多，同样是面临超频玩家设计，称得上棋逢对手。

   45nm主流700元-800元处理器市场分析：

   AMD 45nm羿龙II三核：羿龙II X3 710

   玩家对于X3 710最深的印象，莫过于破解四核，其中0906编号的一系列X3处理器成为玩家追逐的神兵利器，“花双核的钱、圆四核的梦”成为一时佳话，的确作为AMD的另辟蹊径的产物，三核的价格仅相当于对手双核的价格，外加上可以破解成四核使用，让羿龙II X3系列一度成为焦点。和羿龙II双核一样，X3 710延续了上代的命名传统，在四核的基础上减少一个核心，从而达到承上启下的作用，令对手双核产品在测试中吃尽苦头。

　　X3 720和710是羿龙II首先推出的两款型号，频率分别为2.8GHz和2.6GHz，1.5M二级缓存和6M三级缓存，架构方面和先前推出的PhenomII X4保持一致。羿龙II X3 720为黑盒版本，价格定位偏高，从而凸显出X3 710超高的性价比，价格停留在700-800元之间，对Intel酷睿2 E7000系列形成了3打2的局面。

   Intel 45nm双核中流砥柱：酷睿2 E7400

    酷睿2系列家族中，E7系列一直是最为经典的主流产品，特别是对于主流用户来说，较高的主频，3M的二级缓存，E7系列处理器是效果与能耗均非常出色的最为理想的产品，是45nm双核高端和低端的黄金分割点。

酷睿2 E7400成为中端市场新一代领军“人物”

    尽管还有不少消费者仍然只记得经典的E7200/E7300，但随着其货源与性价比的不足，E7400正在取代E7200/E7300成为新一代主流高性价比的产品，是组建高清平台的最为理想的选择，目前E7400的价格不足800元，但面临同价位对手的三核产品无论在性能上还是价格上，优势远不如当年。

   45nm主流900元-1000元处理器市场分析：

   AMD 45nm羿龙II四核：羿龙II X4 810

　　直观来看，Phenom II X4 800系列相比最高端的Phenom II X4 900系列只是屏蔽了2MB三级缓存，从6MB变为4MB，并且主频稍有降低，首先推出的产品型号为X4 810，主频2.6GHz，AMD的意图很明显，避免高端Phenom II X4 900系列与Intel入门级四核正面冲突，采用阉割三缓的X4 810来抗衡对手Q8000系列，的确，自从Q6600停产后，采用45nm工艺的Q8200取代了其位置，并以更高的能耗比叱咤千元市场，直到X4 810的到来而改变了格局，目前的价格降至990元，和酷睿Q8200形成了鲜明的对立。

   Intel 45nm入门级四核：酷睿2 Q8200

    去年第三季度Intel推出新一代45nm平民级四核产品Q8200。以较低的主频/较小的二级缓存，将45nm四核产品率先拉进了千元价位。 

    羿龙Ⅱ四核系列的推出直指Intel酷睿2 Q8200/Q8300，在千元价位上几款明星产品，拼价格、拼性能、拼功耗，总之打的不可开交。之后号称价格不变的Q8300取代了Q8200，作为主频升级产品，对应的对手为羿龙II X4 920，双方的价格都位列在千元之上，而Q8200价格逐渐走低步入千元之内，自然顺理成章的与羿龙II X4 810形成水火之势，争当千元内的霸主地位，然而一个主频2.33G，一个主频2.6G，昔日的明星Q8是否能撼动今日的新星X4 810，只能拭目以待。 

 Intel 45nm千元双核旗舰：酷睿2 E8200

　　虽说CPU目前已经进入了多核时代，众多的游戏也都对四核处理器进行了优化，但是作为CPU性能指标之一的主频/缓存依然不可忽视，尤其是那些对这些更为敏感的大型3D游戏，如果用户选择了一款主频较高的产品一样可以获得与四核处理器相同的效果。

曾几何时，酷睿E8000系列一度成为游戏爱好者梦寐以求的神器

    作为高主频大缓存的酷睿2 E8系列处理器，较高的起始主频和高达6MB的二级缓存，为游戏性能打下了坚实的基础，在游戏玩家的心中有着不可磨灭的地位，同等价位下宁选E8，不要四核的口号历历在耳，是游戏爱好者组建游戏平台的较好利器之一。目前E8系列只有E8200率先滑入了千元内，作为可以堪比四核价格的双核产品，即便是有过人之处，面对着同价位比比皆是的四核产品，相信只有大多数游戏玩家乐于买单。

  千元内6款Intel热销CPU规格表：

    本次横评笔者选取了市场上较为畅销或是有特色的千元以下CPU产品，其中比较Intel平台有E5300、E6300、E6500K、E7400、E8200、Q8200六款产品，相比千元以上的型号，以上这些产品都在市场中占有很大的销售额，是绝大部分用户首选的产品，值得一提的是盒装酷睿2旗舰双核E8200和酷睿2入门四核Q8200首度跌至千元以下，极大的提高了性价比，令游戏玩家和Intel四核fans有更大的选择余地。

  千元内6款AMD热销CPU规格表：

    AMD方面我们选取了X2 245、X2 545、X2 550、X3 710、X4 810等五款产品，其中不乏目前极受追捧的型号：性价比超高的速龙双核、可以破解四核的羿龙双核和三核、以及超低价格的羿龙四核。主要提一下的是速龙II原生双核目前市场上比较火热，更高的性能更低的功耗和价格导致曾经一度断货，而羿龙双核和三核产品凭借着可破解四核的“优势”，令不少玩家趋之若鹜，一度成为其最有特色的卖点。

   测试平台介绍：千元内11款CPU两大阵营鏖战

    本次测试以千元内的热销的11款CPU产品进行全面的对比测试，并通过柱状图方式进行性能描述。通过柱状图不仅可以表现出从400元到1000元内不同产品的性能差距，也可以对比出两大阵营间同价位产品不同项目的性能强弱，最后为了成绩的更加直观，分别进行整体成绩计算汇总对比。

  
测试平台主板：微星790FX (AM2)     测试平台主板：微星P45

    为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，在系统方面采用了Vista 64bit SP1，对于64bit测试软件有较好的支持，主板方面选用了AM2接口微星的790FX和775接口的微星P45搭配性能较高的HD4890显卡进行辅助测试，内存方面为4G 标准的双通道DDR2 800内存；而在硬盘方面由于没有瓶颈限制，只使用了西部数据单碟250G硬盘进行测试。

    目前AMD 45nm产品已经全面支持DDR3内存，使用DDR3内存测试的话相信性能还会有进一步的提升，但一方面考虑到DDR3成本过高，另一方面千元以下Intel平台部分产品搭配DDR3成绩不理想，为了公平起见，因此统一采用DDR2内存进行测试。

  

 ● 理论运算对比测试   

      ◎ wPrime 性能测试

    wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器。

    这是一款取代SuperPi的新一代的纯计算软件，不但加入了对多核的支持，而且算法更优，可以准确的反应出产品的运算性能,测试多核处理器性能比SuperPI更准确。现在CPU市场基本都是双核的天下，因此用户已经开始意识到衡量CPU的性能不再仅仅是CPU单一核心的性能，所以wPrime也越来越受欢迎，AMD的CPU表现十分出色，特别是700元价位的双核和三核的对比，多核优势一览无余，同价位下，即使相同核心数量下Intel也毫无优势而言，这应该是与整合内存控制器有很大关系，毕竟多线程运算内存压力更大。

  ◎ Fritz 10 Benchmark 性能测试

    这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。

    Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数，相同价位下，尽管AMD整体主频偏高于Intel，但是此次测试中性能仍然稍稍落后，看来对于AI运算Intel稍强，只有在700元价位中三核对双核中，才体现出AMD的核心优势，目前多线程的软件越来越多，相信对今后多核性能检验提出了新的挑战。

    ◎ Sisoftware Sandra性能测试

    Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有电脑你能想到的各种设备的测试方案，作为一款系统测试软件，除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比。其中算数处理器和多媒体处理器测试，能够大体知道一款CPU的性能表现，不仅如此还可以测试出CPU的内存带宽等诸多项目。

   算数处理器测试：

    在算数处理器中的浮点和整数运算中，性能表现完全取决于主频、架构、核心数量。软件检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作性能，此项数值的大小可反映出多核处理器平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽，当然其运算所体现出来的是处理器的最大吞吐量，因此得出的结果都是最大理论值测试，结果主频稍低的Intel反而整体得分领先。不过实际性能差距能否达至此一幅度，完全视乎软件对多线程的优化功力。

   多媒体处理器/内存带宽测试：

    在多媒体处理器中的浮点和整数运算中，测试结果基本与上面的算数处理器的结果保持一致，同价位下AMD阵营依旧稍稍落后，只有X3 710凭借三核优势领先E7400。

        内存带宽项目轮到了AMD的强项，拥有内存控制器，基本处于压倒性的优势，较大领先幅度，也说明集成内存控制器的优势所在，相信如果AMD搭配DDR3内存的话，内存带宽与整体性能还会有一定幅度的提升，但受限总线问题，775平台的Intel处理器搭配DDR3内存性能反而提升有限。

    ◎ CineBench R10 性能测试

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  

    一直以来，Intel处理器都独霸渲染性能时代，然而在AMD 45nm处理器诞生之后，凭借着优秀的性价比优势，不但拉近了差距，反而在目前市场同价位下稍稍领先，高主频低价格也是AMD在众多测试项目中领先同级别对手的本钱。

 ● 综合性能对比测试

    ◎ ScienceMark 性能测试

    ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。

    这是一款涉及内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度测试，其次对于主频的高低也有一定的影响，面对主要采用ALU运算的SciencMark 2.0，拥有内存控制器和高主频的AMD自然水到渠成，这方面的优势是除Intel最新的i7产品以外，AMD所独霸的领域。

    ◎ 3D Mark Vantage 测试

    3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。

    由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。

    Peformance模式下，CPU分数要占到总分的20%之多，这个比重比3DMark06还要大，测试成绩可以看出同价位下多核对于3D性能的贡献还是比较突出的。

    虽然Vantage的测试方法改变很大，核心数量是影响整体得分的关键，这也是价格便宜的X3 710胜过E7400的优势所在，其他价位下成绩基本持平。

    ◎ PCMark Vantage 性能测试

    PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试。

    PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。高主频对于日常应用受益匪浅，虽然Q8200为四核，但是主频偏低影响了整体得分，而双核X2 550高达3.1G主频成绩较为理想，从所有的对比成绩来看，同价位下主频偏高的AMD阵营优势明显。

 ● 应用程序对比测试

   ◎ WINRAR压缩软件性能测试

    WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。

    从WinRAR测试结果来看相差并不大，在多线程测试下多核处理器成绩出色，WinRAR压缩工作基本是依靠处理器的运算来完成工作，高主频拥有先天的优势，同价位下AMD处于远远领先，不过在单核性能上，拥有较大二级缓存的E8200单核成绩突出。

   ◎ 高清X264编码压缩

    高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的480P\\720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码压缩480P测试CPU的编码能力。

    以往的测试中，AMD在视频编码领域都有着不错的成绩，高码率测试中较大的CPU负担，性能相差不大，而得以于主频的优势，低码率测试中，AMD 45nm产品基本完胜。

   ◎ PHOTOSHOP CS4 渲染效率测试

    作为PS高手或是相关图片设计工作者，相信图片渲染是必不缺少的使用项目，测试选取分辨率大于7000X5000的图片，进行规定的凸出滤镜的渲染性能测试，通过模拟真实的使用情况的时间长短，来衡量不同处理器之间的性能差距。

分辨率7000 x 5000的图片 渲染前效果

分辨率7000 x 5000的图片 渲染后效果

    测试结果可以看出，高主频下对于实时渲染效果明显，这在之前的CineBench R10的软件测试中就可以完全体现，而这种实际应用测试，由于软件对于多核支持不足，四核性能已经不可同日而语，所以整体成绩高达3.1GHz主频的X2 550效果优秀，而主频最低的四核Q8200最差，由此可以看出，软件的支持度目前已成为多核发挥性能的一道门槛。

 ● DX9/DX10游戏性能测试

    ◎ DX9游戏—《半条命2：第2章》

    半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。

    测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。

    大家印象里Intel和AMD在游戏方面各有所长，AMD 45nm处理器在较旧的DX9游戏中整体还是发挥了不错的成绩，不多拥有较大二级缓存的E8200仍旧性能出色，酷睿E8000系列不愧为游戏利器。

    ◎ DX10游戏—《孤岛危机》

    作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配优异的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。

     测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。

    在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于CPU的运算能力。Crysis的两个CPU测试场景都是极大的考验CPU的渲染能力，测试过程中大多数是爆炸等物理特效场景。在此之前，此项测试一直为Intel强项，多核依旧没有发挥应有的效果，不过同为700元价位之下的AMD还是有一定的领先，而700元以上的价位Intel较强，最高性能依旧由E8200保持。

    ● 功耗对比测试：

    在上面的同价位性能对比中，AMD新45nm处理器有着不小的优势，想必用户对AMD新45nm工艺的功耗表现也十分感兴趣，新的工艺加上升级的架构，能否抗击Intel想必都是大家关心的焦点，对于下面我们还是通过实际测试来证实一下千元内的11款处理器的功耗控制能力吧：

测试工具——功耗仪

拷机软件Prime 95

    我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。

CPU待机功耗

CPU满载功耗

    通过测试，AMD新45nm功耗已经彻底摆脱了上代产品的影响，完全可以用更低的功耗带来更高的主频。然而在Intel面前仍旧处于劣势，不过相比过去65nm时代已经足可以用改头换面来形容，何况具有更高的主频，原生速龙II双核功耗进步明显，而非原生双核羿龙II则功耗稍高，过多的晶体管导致高功耗这是不可避免的。

  400元价位：速龙II X2 245与奔腾E5300汇总对比：

    通过汇总列表可以看出，价格更低的速龙II X2 245整体性能超过E5300近8%的性能，看来45nm奔腾双核曾经一家独大的局面不再出现，毕竟廉颇老矣！从5400+到速龙II，抗衡了AMD三波攻势的E5300也已英雄迟暮，只有期待主频更高的奔腾E6000系列降低身价，才能对速龙II双核形成有利的牵制。不过对于低端产品超频情有独钟的玩家，E5300的超频潜力还是有目共睹，毕竟风冷稳定超频4GHz以上的奔腾双核比比皆是，而速龙II目前还达不到这样的高度。

  600元价位：羿龙II X2 545与酷睿E7400汇总对比

   整体来看，X2 545性能和价格均高出E6300大约5%，这就比较容易抉择了，E6300优点在于超频性能出色且整体功耗更低，而X2 545默认主频高，整体实用效果好，但是功耗也相对于同价位E6300高近20W，不过部分产品可以破解成羿龙四核，这是比较诱人的特色。在这个价位上，两款产品都是比较出色的，各有各的长处，完全可以按照自己的喜好而选择。

  700元价位：羿龙II X3 710与酷睿E7400汇总对比

    本来双核和三核同台PK有失公平，但是同价位下别无选择，由于多线程的测试项目越来越多，E7400整体性能落后多一个核心的X3 710较多，然而成绩只是测试软件的理想值，实际使用性能差距很微弱，毕竟现实中多线程软件屈指可数。E7400一直一来是Intel中端产品的中流砥柱，其折中的3M二级缓存，也令整体性能相比奔腾系列有所提升，但是相比对手较高的价格，也让不少消费者投入了AMD三核产品的阵营，还是之前的建议：喜爱超频和低功耗的用户可以选择E7400、对多线程有要求且情有独钟破解四核的玩家可以选择X3 710。

  900元价位：羿龙II X4 810与酷睿Q8200汇总对比

    终于，两大阵营千元内四核产品可以同台PK了，一直以来，Intel入门级四核都被阻挡在千元之外，令不少持币观望的消费者心有余悸。整体来看由于Q8200主频过低，导致成绩不理想。2.33GHz的主频比奔腾E5200还要低，对于一些对主频敏感的测试软件，心有余而力不足，建议消费者可以选择价格稍高且主频为2.5GHz的Q8300，成绩会有不小的提升，整体来看，千元内的四核产品X4 810更具优势。

  非锁倍频版：羿龙II550/奔腾E6500K汇总对比

   对于抗衡AMD黑盒产品，Intel推出了不锁倍频的限量版奔腾E6500K，同样为不锁倍频，但是主频相比之前的奔腾E6300又提高了一些，两款产品同为700元价位，主频高是优点，特别是X2 550高达3.1GHz的主频，这在中端产品中是很难见到的。两款产品均以超频为卖点，默认主频下的性能较量显然不是最主要的，所以默认的性能成绩仅为消费者参考的标杆。

   比过默认性能之后，作为以超频为卖点是两款产品，显然超频能力才是重头大戏，一直以来Intel对于非优异产品都不屑于放开倍频，只有一些旗舰级产品才会享受到，但鉴于AMD黑盒产品不锁倍频带来简单超频的步骤，受到越来越多消费者的青睐，奔腾E6500K限量版便由此诞生。之前的评测中可以找出，X2 550更多的亮点来自破解四核，而风冷超频加压与否始终难过4GHz门槛，只有极限下可以达到6GHz水平，这也是K10架构的普遍现象。

    被誉为“超频神话”的E6500K，其工程版在多数媒体测试中表现出强势的超频能力，不少E6500K风冷超频默电直拉倍频便可稳定4GHz，加压便可稳定4.5GHz甚至更高。然而有不少购买市售版E6500K的用户否定了这一现象，认为“超频神话”根本不神，4GHz的水平都很难达到，由于我们手中只有工程样品，外加上网友超频方法问题，到底市售版E6500K能达到达到什么高度，我们不得而知，但会在今后的测试中给出答案，此次测试仅为默认性能对比，仅供参考。

  编辑总结：尺有所短寸有所长/各具特色

   此次选取的11款45nm产品皆为市场中热销的型号，Intel和AMD两大阵营同价位产品一一举出，通过相互之间的价格与性能的详细比较和解析，希望为消费者提供了具有高价值的参考材料。测试之后，笔者进行了分析总结：

   亮点1：AMD全面步入45nm时代/整体功耗进步明显

   虽然相比同为45nm的竞争对手，AMD的功控能力还是有待加强，但是同比自家过去的产品，可以说45nm的K10架构所带来的功耗降低令我们刮目相看，主频的大幅提升之余功耗反而下降明显（上图），完全摆脱了过去被对手以功耗为理由，处于被动挨打的局面。

   亮点2：AMD速龙II双核性价比出色

   作为价格最低的45nm双核产品，速龙II凭借着更高的性能和更低的价格，在市场上引起了广泛的关注，主流的X2 245和X2 240售价仅为430元和400元，相比对手，价格优势的情况下性能领先明显，不仅如此，采用原生双核的设计，让整体功耗控制的十分出色，更高的默认主频也可以令日常实际应用行云流水，实用性更高。

   亮点3：Intel推出高频版"黑盒"奔腾E6500K

    一直以来Intel对于非优异产品都不屑于开放倍频，只有一些Intel至尊级产品才会享受到，但鉴于AMD黑盒产品不锁倍频带来简单超频的步骤，受到越来越多消费者的青睐，奔腾E6500K限量版便由此诞生，但不仅如此，虽说价格处于700元左右，但是默认主频高达2.93G，这是奔腾系列少有的高频"选手"，即便是不超频，性能也十分出色，基本排除内存带宽的影响，几乎和羿龙II X2 545相差无几。

   亮点4：Intel/AMD 45nm四核集体跳入千元市场

   一直以来四核处理器只有少数发烧级的玩家才可以享受到，如今千元价位内两大阵营产品均有四核产品可以挑选。四核处理器先天具有多线程的性能优势，对于这方面情有独钟的消费者可以去选购。

   总结：

    首先我们从入门级的速龙II双核和羿龙II双核产品，相比奔腾系列竞争对手成绩来看，AMD在渲染、压缩、编码等软件应用中，大部分项目都处于领先优势，甚至酷睿E7400也不是对手，游戏中高频的羿龙II更是全面开花，因此中低端产品AMD性价比十分抢眼，Intel要想重振雄风只能另辟蹊径。

    游戏方面依旧是酷睿E8000系列的绝对强项，无论老游戏还是新游戏、DX9还是DX10，都是绝对优势，难怪价格可以堪比四核产品，作为游戏的忠实玩家，建议选择。

    千元四核的对比中，排除落差较大的内存带宽项目，整体性能双方差距不打，由于Q8200主频过低，不少测试项目落后较为明显，建议资金充足的用户选取主频更高的Q8300，而作为AMD 45nm入门四核X4 810表现比较全面，只是功耗方面稍有不足，但也不失为组建廉价四核平台的不错选择之一。

    从本次的横评中，我们看到了AMD在45nm处理器的价格和性能定位比较深入民心，实现了更高的性能更低的价格来打动消费者，希望Intel不仅在高端领域让对手无还手之力，在亲民的主流市场也要加快竞争脚步。■<