全球先进！AMD Sempron处理器抢先评

    （本文系转载，PCPOP转载本文的目的仅是为了给读者提供更多信息，不对文章内容负任何责任）

　　Intel Celeron D系列CPU的推出无疑给沉闷的低端市场投下了一颗重磅炸弹。而一直以低端市场为主的AMD面对来势凶猛的Celeron D也拿出了自家密谋已久的Sempron系列CPU作为应对。相对于Celeron D，Sempron系列的推出更加意味深远——AMD从此用拥有了覆盖高（Opteron/FX）、中（AthlonXP/Athlon64）、低（Sempron）端的三条完整的产品线。

　　作为AMD划时代的低端产品线，Sempron与短命的Duron截然不同，Duron更多的是代表着单一产品，而Sempron则拥有长久的发展计划和涵盖广泛的产品。在未来Sempron将会出现在SocketA、Socket754、Socket939等主要AMD平台上。

　　为了一举树立Sempron的良好品牌形象，AMD将于8月17日发布全新的Sempron处理器产品线，在8月17日将会首次推出2款Sempron处理器，分别是基于Socket462接口平台的Sempron 2400+和基于Socket754接口平台的Sempron 3100+。IT世界再次全球抢先取得两款Sempron处理器，经过紧张的测试我们抢先获得了这两款CPU的部分测试成绩，现在就让我们一起来看看。<

    AMD的Sempron产品线的跨度非常大，覆盖了SocketA、Socket754、Socket939三个主要AMD平台。由于几个平台不具通用性，因此AMD将不可能保持所有Sempron CPU的核心设计一致。

    Sempron 2400+的内核则正好来源于Barton。对于众多Barton或者T－berd核心的AthlonXP用户来说，Sempron 2400＋显然是换汤不换药的产品。Sempron 2400+依然采用了SocketA接口，这就意味着他兼容于AMD沿用多年的K7 EV6总线架构设计。尽管EV6总线受制于前端总线速度等困扰导致整体平台性能已经趋向极限。

    新的Sempron 2400+除了将Barton的512K L2 Cache缩减到了256K L2 Cache，同时前端总线速度也只有333MHz，由此看来整个核心设计更趋向于AMD之前的T-berd。该CPU核心频率则提升到了1.6GHz*(166x10)。在Sempron的性能标识方面，AMD依然没有改变让人迷惑的Performance Rating，相比之下Intel的仿BMW编号则明智许多：）<

    与Sempron 2400＋相比Sempron 3100+在内核架构方面有着天渊之别。首先Sempron 3100+基于Socket754接口，这就意味着CPU内部核心必须整合内存控制器。在CPU内部整合内存控制器无疑是AMD K8平台的一大创举。在CPU内部整合内存控制器将会完全消除困扰K7平台的前端总线问题。

    由于内存控制器在CPU内部，所以内存控制器和CPU之前所谓的FSB(Front Side Bus，前端总线)将会被完全消除。与此同时集成在CPU内部的内存控制器将与CPU速度相同，如果配合有效的双通道内存控制设计，在内存应用效率和速度方面，K8平台将会在内存带宽效率上超过同等P4平台不少。

    取消了前端总线，AMD采用了HyperTransport来完成CPU与主板芯片组之间的连接，这条连接总线速度将会因平台而异，在新的nForce3 PRO 250Gb上，HT总线速度达到了1GT/s，而在此之前的nForce3 150等芯片组的HT总线速度大多在600MT/s～800MT/s。由于具备绝大部分K8平台的优秀特性，因此Sempron 3100+将会有更为广阔的发展前景。

    让我们回到主角Sempron 3100+上，由于L2 Cache被削减到了256KB，因此Sempron 3100＋的P-Rating变成了3100+（拥有1MB L2 Cache的Athlon64 P－Rating是3400+）。而在Sempron 3100+上AMD将其X86－64功能完全关闭。或许AMD认为所谓的X86-64对于低端来说是华而不实的功能。可是我们认为关闭X86-64并不会对CPU制造成本和架构带来任何改变，AMD所作的或许更多的是在BIOS和引脚定义方面“故意”屏蔽X86－64功能。

    值得一提的是，AMD的PR性能标称在此又为我们带来了麻烦，AMD Athlon64 512K L2 1.8GHz的CPU被AMD命名为Athlon64 3000+，而本次1.8GHz、256K L2 Cache的Sempron却有3100+，不知道AMD在Sempron 3100+核心上有啥特别设计？ <

    由于AMD Sempron拥有基于SocketA平台和Socket754平台的2款产品，因此我们分别采用了基于VIA KT880芯片组的主板和基于VIA K8T800芯片组的主板产品与之搭配。而与之对比的Intel Celeron D平台则采用了Celeron D＋i865PE双通道的搭配。Pentium4平台则选用了现阶段最为强悍的基于LGA775接口与i925X平台的搭配。具体硬件配置和软件配置如下：

    Veritest的Winstone测试套件着重体现整个平台的整合性能，其中Business Winstone 2004测试则引用了大量日常工作需要用到的程序脚本进行测试，因此Business Winston 2004的性能能够很好的表现整个PC平台日常使用中的性能。

    在Business Winstone 2004测试中，高低端泾渭分明。高端CPU依然霸占了头三位。尽管Sempron的性能无法与高端CPU相提并论，但凭借较短巧的流水线设计和高效率的处理器核心，Sempron 2400+还是在测试中成功的击败了Intel Celeron D平台。而Sempron 3100+因为只能支持单通道DDR内存，所以在内存带宽方面落后其他的平台不少，导致了Sempron 2400+综合成绩落后于Athlon XP 3200+。同时Sempron 3100+的L2 Cache缩减到了256KB，在与同门Athlon64 3200+的争夺中因此明显落后。<

    Veritest的MCC Winstone2004则更加趋向于DCC（数字内容创建）等PC高端应用。在这个测试中AMD K8架构和Intel NetBurst架构表现出了强大的优势。Athlon64因为CPU内部寄存器的增多和整合内存控制器的低延迟在测试中获得了明显的优势，Athlon64 3700+更是在最终成绩上抛离了第二名6.3分之多！

　　得益于K8内核，Sempron 3100+的性能明显超过了AthlonXP 3200+。而Celeron D 2.8G也因为较高的前端总线速度压倒了Sempron 2400+。让人失望的是尽管同样只有256K L2 Cache，且性能标称值相同，但是Sempron 2400+的成绩在2大重要测试中都明显落败于AthlonXP 2400+。< align=left>
    在Futuremark PCmark04 1.2中由于多媒体、数字内容创建测试项目的增多和在总分中比重的增加，Intel CPU一举在高端和低端市场取得了压倒性的胜利。这样的结果显然是与他们很高的工作频率和对SSE2指令集的良好支持密不可分。反观AMD平台，在低端市场，无论是Sempron还是AthlonXP都因为受到333Mhz的前端总线制约而逊色于Celeron D。