泡泡网显卡频道 PCPOP首页      /      显卡     /      评测    /    正文

谁是最强者!11大品牌GTX260深度横评

    实际上,GTX260+降价速度如此之快,同时每次降价的幅度也如此之大,并不是没有原因的。一方面,受到AMD HD4000系列产品的层层价格打压,NVIDIA不得不一次一次的降低产品的零售价格,另一方面,为了压缩成本,GTX260+的官方公版产品也进行了多次调整,以保证在降价的同时,还能做到利润上的保障。


从上至下分别是P651、P654、P897版GTX260+

    对GTX260+产品比较了解的朋友应当知道,最初的GTX260+采用和早期的65nm GTX260完全一样的P651公版PCB,14层PCB的较高配置设计;后来产品升级到55nm之后,为了降低不必要的成本开销,NVIDIA又推出了成本相对较低的P654公版PCB,但很快还是由于成本过高,再加上超频性能并不太好,NVIDIA又再次优化PCB方案,推出了目前市场上绝大部分公版GTX260+所采用的P897公版PCB。


P897版本GTX260+显卡PCB

    P897公版PCB看起来比较简洁,既可以适用于GTX260+,也可以适用于更加高端的GTX275,采用8层PCB设计。由于版型看起来比较简洁,也被沦为很多网友口中的缩水版。不过,P897公版PCB在用料和版型的优化上非常讲究,在超频性能上仍然不输给早期成本最高的P651,再加上成本较低,被一些厂商和市场广泛接受。

    NVIDIA的产品经理解释说:“P897的设计相对于P654并不能算是缩水。初期P654的版本最主要是为了满足产品尽快上市的目设计的,所以整个方案可以说是不计成本的。其中一些用料是远远高过了本身产品的需求,这样做的好处是刚刚出来的产品不需要花费很多的调校时间就可以保证品质。随着产品上市后时间的推移,我们要充分的时间对用料和PCB设计进行优化,以去掉不必要的高规格料件浪费。从P897和P654的超频性上就可以看出,P897的产品设计同样维持了P654一样的水准。我们推出的产品设计一定是以保障品质和性能为第一考虑要素的。”

0人已赞
第1页:GTX260+千元市场根本没有对手第2页:合理控制成本 性价比大幅提升第3页:拒绝同质非公版产品占据市场第4页:PCB对比:公版/影驰/Inno3D第5页:PCB对比:微星/索泰/技嘉第6页:PCB对比:七彩虹/铭瑄/双敏第7页:PCB对比:耕昇/盈通/翔升第8页:显存对比:公版/影驰/Inno3D第9页:显存对比:微星/索泰/技嘉第10页:显存对比:七彩虹/铭瑄/双敏第11页:显存对比:耕昇/盈通/翔升第12页:供电对比:公版/影驰/Inno3D第13页:供电对比:微星/索泰/技嘉第14页:供电对比:七彩虹/铭瑄/双敏第15页:供电对比:耕昇/盈通/翔升第16页:散热器成本/效能及噪音测试说明第17页:显卡温度与实测噪音得分评比第18页:散热器成本评比:公版/影驰第19页:散热器成本评比:Inno3D/微星第20页:散热器成本评比:索泰/技嘉第21页:散热器成本评比:七彩虹/铭瑄第22页:散热器成本评比:双敏/耕昇第23页:散热器成本评比:盈通/翔升第24页:显卡输出接口评比标准说明第25页:GTX260显卡输出接口评比(一)第26页:GTX260显卡输出接口评比(二)第27页:显卡默认频率基准性能测试评比第28页:显卡超频后基准性能测试评比第29页:显卡售后服务打分评比(一)第30页:显卡售后服务打分评比(二)第31页:随显卡附送礼包价值评比第32页:参测显卡零售价格评估第33页:总结:特色产品各具优势

关注我们

泡泡网

手机扫码关注