奋达PK轻骑兵！99元暴利音箱终于现形

    最后，我们又将两者集中在一起做了一个初步的听音测评。先说轻骑兵X30吧，其低频存在着较大的不足，鼓点感觉很空。此外，下潜、力度、量感也都不够。中频稍微好于低频部分，起码还是有一定的厚度的。但在味道上，X30的差的比较多，缺少那种乐曲的包围感和感染力。至于高频部分，细节还可以的，但声音偏暗。

    但这里有个非常严重的失误，需要特别说明一下。另外，轻骑兵X30的声音单元居于两端，朝向冲外。因此，其振动的主要能量也都主要在外侧。我们在试听时，将其放于居中位置的时候，会明显感到声音很薄。而当把X30稍微放偏一点的话，则居然感觉只有临近你的单元在发声了。至于声场，基本没什么感觉。

    反观奋达V350，由于采用了AAS动态低音引擎技术，其低频在下潜、力度以及弹性上都得到了很大的提升。虽然量感上依旧有些不足，但各类鼓点的味道、低频的味道都已经可以较好的演绎了，比轻骑兵X30好上很多。而得益于低频的表现，其中频人声部分声音厚实了许多，磁性也得到了增强。其中，例如学友、张宇等人的声音的味道不错，有一定的感染力。高频部分，V350的声音偏柔一些，不算太亮，但解析、细节还可以。至于声场部分，V350表现还是可以让我们接受的，要比轻骑兵X30强出很多。

    总之，整体的声音上来看，奋达V350要强出轻骑兵X30许多。其中，低频是最为明显的，而这是奋达AAS动态低音引擎技术的功劳。反观轻骑兵X30，不仅在三频上存在明显的差距，而且放稍偏一点儿就仿佛是一只单元在发声，这设计上严重的错误了。

● 小结

    对比之初，我们也没想到会有这么大的差别。单就声音来讲，同为99元的奋达V350要高出轻骑兵X30许多。同时，V350的做工也很不错。虽然不是像V360那样采用合金材质，但细节上没有太大差别。初步感受，我们认为V350还是对得起99元的价格的。

    再看轻骑兵X30，从拆解看，不得不说它简直就是一款缩小版的“普通多媒体音箱”——没有发现有特殊的设计的地方。不仅如此，它的各种操控、用料也是省之又省，显得十分“简洁”。没有音量调节，使得其工作的时候要通过调整系统声音才能改变音量；单一工作模式，使得其只适用于笔记本等设备，应用范围过于单一。但即便如此，简陋的设计，180°朝向的单元构建出来的空洞的声音，真是要声音没声音、要精致没精致、要用料没用料，还真不如去买个同价位的2.1音箱。

    当然，也许有人会说它体积小，说它便携。但就其声音表现来说，我们认为还不如用笔记本自带的呢。而这样的一款产品，居然也要标卖到99元，我们说它“暴利”一点都不过分！

    通过我们的对比不难发现：同样是99元的微型音箱，奋达V350和轻骑兵X30相差悬殊，产品设计风格截然不同。99元对于微型音箱来说虽是一个入门价格，但这不意味着这个价位的产品就要一无是处，就要“能响就行”。认真对待每一款产品，认真对待消费者，才是一个正确的设计思路。

    注：V350较难拆解，由于时间不够，我们会把它的拆解部分，放到后面的单品测试中，请网友们关注！<