奋达PK轻骑兵！99元暴利音箱终于现形

    泡泡网音频频道9月2日 今年，在其它产品线并无太多特殊亮点的情况下，微型音箱——这一沉寂了许多的市场开始爆发出巨大的能量。为此，国内诸多厂家都推出了自己的最新产品。其中，比较有代表性的有麦博、奋达、兰欣、慧海，以及之前备受关注的朗琴、还有老牌子轻骑兵等等。

奋达最新款产品V350

    不过，在众多新品当中，绝大多数都在百元以上。这对于不少想图个便宜、买个物美价廉的箱子的普通消费者来说，还是有一些差距的。而正是看准了这部分消费者的需求，奋达于近期推出了99元的新品——V350，引起了人们的广泛关注。同时，轻骑兵也在前不久发布了醒木X30，同样也是99元，坊间的关注度也不低。

轻骑兵最新款产品醒木X30

    那么，这两者相遇的话，又将碰撞出怎样的火花呢？恰逢，我们刚拿到一款轻骑兵的X30，而奋达的V350也于今日抵达我们泡泡网评测室，正好可以做个比较。然而，让我们感到十分气愤的是，这么一比却比出了巨大“差距”，比出了一款“暴利”产品。

    这就是今天的两位主角——奋达V350（蓝）和轻骑兵X30（黑），从外观上来看，V350和其前辈V360如出一辙，而同样细致的做工以及多种的色彩，很适合青年一族使用。

    相比之下，轻骑兵X30的体积更小，因此，更易于携带。而其外观则比较传统，选用了四方造型以及黑色调。如果仅是这样看，似乎两者只是外观、风格上的不同而已。但在我们使用的过程中，却陆续发现：两者很多地方都有不小的差距。

    先是单元部分，V350采用的是两颗直径1.5英寸的全频带单元，而轻骑兵X30使用的是两颗直径1英寸的全频带单元。

    再来看背部，奋达V350采用的是USB一线连接，即USB同时负责音频信号的传输以及能量的供给。这说明，V350内部的USB处理芯片是带有解码功能的。

    再看轻骑兵X30，虽然配件中也有一跟USB线，但其只是负责供电的（一头USB、一头普通的外置电源接口）。此外，箱体上采用的还只是普通的DC 5V接口。

    这么一比较，奋达V350仅在制作成本一项上就要高出X30一截来。同时，在设计方面，V350也要更复杂一些，而后者则只是最为一般的设计，信手拈来即可，无需再做重新的开发。

    很无语，毕竟两者都是卖99元的小箱子。但其中一个很费心思，另外一个却简简单单了事，其中的差距不言而喻。然而，类似这样的地方还有很多，我们继续往下看。

    奋达V350除了可以用USB取电之外，还专门在侧面配置了电池仓，可方便大家在外出聚餐、旅游等使用。而轻骑兵X30则没有提供，也就是说您要想出去玩的时候用的话，就不要想了它。

    另外，奋达V350提供了电源开关以及音量调节旋钮，大家使用时很是方便。而这一切，轻骑兵X30都没有。对此，我们不得不这么形容：轻骑兵X30真的设计的很“干净”、很“简洁”。

    随后，我们又分别对两款产品进行了称重。而称重的结果，更是让我们感到震惊。大家可以看到，奋达V350净重0.355kg，而轻骑兵X30净重只有0.22kg，两者相差一半多（多出60%多）。

    然而，奋达V350的外壳采用的是塑料材质，轻骑兵X30采用的是木质。从密度上讲，前者要明显小于后者。而虽说V350看着大些，但和X30相比也并没有大的那么“离谱”。

    按理说，这样的话重量不该有特别大的差别，起码不该是V350比X30更重。而在我们刚看到这两款产品时，曾预计它们的重量应该是差不多的。但现在问题就在这里摆着，V350不仅比X30更重，而且是多出了60%多，有些不可思议。那既然不是外壳材质上的问题，那么，我们就把怀疑的目光放到了箱体内部上。

    随后，我们将轻骑兵X30进行了拆解。可摆在眼前的事实，又一次让我们惊呆了——这里就这么点儿东西？这也太简单了吧？

    X30很好拆解，只需将后背板上的几颗螺丝卸下即可。此时，我们可以看到一块很小的电路板。完了，内部填有一块吸音棉。

    我们在近距离观察下，中间绿色的是指示灯，黄色模块是音频输入部分，黑色的是电源输入，而两端是驱动声音单元的。剩下的就没什么了，总之电路板也很“干净”。

    当把吸音棉拿出来之后，就可以看到两端的声音单元了。然而，也就这些了，再也其它什么了。就是如此简单，我们还是第一次看到这样的产品。而这样，不要说和同价位的其它微型音箱相比，差上许多。就是拿去和同价位的2.1音箱相比，我们也看不出它有什么特别的地方。

    而我们要知道，轻骑兵X30就是针对笔记本设计的。但要这样的话，真还不如去买个普通的2.1音箱呢。起码，人家的低音单元也够大，应付一般的需求绰绰有余，比这个好多了。所以，用“简陋”来形容轻骑兵X30，也不算过份。

    最后，我们又将两者集中在一起做了一个初步的听音测评。先说轻骑兵X30吧，其低频存在着较大的不足，鼓点感觉很空。此外，下潜、力度、量感也都不够。中频稍微好于低频部分，起码还是有一定的厚度的。但在味道上，X30的差的比较多，缺少那种乐曲的包围感和感染力。至于高频部分，细节还可以的，但声音偏暗。

    但这里有个非常严重的失误，需要特别说明一下。另外，轻骑兵X30的声音单元居于两端，朝向冲外。因此，其振动的主要能量也都主要在外侧。我们在试听时，将其放于居中位置的时候，会明显感到声音很薄。而当把X30稍微放偏一点的话，则居然感觉只有临近你的单元在发声了。至于声场，基本没什么感觉。

    反观奋达V350，由于采用了AAS动态低音引擎技术，其低频在下潜、力度以及弹性上都得到了很大的提升。虽然量感上依旧有些不足，但各类鼓点的味道、低频的味道都已经可以较好的演绎了，比轻骑兵X30好上很多。而得益于低频的表现，其中频人声部分声音厚实了许多，磁性也得到了增强。其中，例如学友、张宇等人的声音的味道不错，有一定的感染力。高频部分，V350的声音偏柔一些，不算太亮，但解析、细节还可以。至于声场部分，V350表现还是可以让我们接受的，要比轻骑兵X30强出很多。

    总之，整体的声音上来看，奋达V350要强出轻骑兵X30许多。其中，低频是最为明显的，而这是奋达AAS动态低音引擎技术的功劳。反观轻骑兵X30，不仅在三频上存在明显的差距，而且放稍偏一点儿就仿佛是一只单元在发声，这设计上严重的错误了。

● 小结

    对比之初，我们也没想到会有这么大的差别。单就声音来讲，同为99元的奋达V350要高出轻骑兵X30许多。同时，V350的做工也很不错。虽然不是像V360那样采用合金材质，但细节上没有太大差别。初步感受，我们认为V350还是对得起99元的价格的。

    再看轻骑兵X30，从拆解看，不得不说它简直就是一款缩小版的“普通多媒体音箱”——没有发现有特殊的设计的地方。不仅如此，它的各种操控、用料也是省之又省，显得十分“简洁”。没有音量调节，使得其工作的时候要通过调整系统声音才能改变音量；单一工作模式，使得其只适用于笔记本等设备，应用范围过于单一。但即便如此，简陋的设计，180°朝向的单元构建出来的空洞的声音，真是要声音没声音、要精致没精致、要用料没用料，还真不如去买个同价位的2.1音箱。

    当然，也许有人会说它体积小，说它便携。但就其声音表现来说，我们认为还不如用笔记本自带的呢。而这样的一款产品，居然也要标卖到99元，我们说它“暴利”一点都不过分！

    通过我们的对比不难发现：同样是99元的微型音箱，奋达V350和轻骑兵X30相差悬殊，产品设计风格截然不同。99元对于微型音箱来说虽是一个入门价格，但这不意味着这个价位的产品就要一无是处，就要“能响就行”。认真对待每一款产品，认真对待消费者，才是一个正确的设计思路。

    注：V350较难拆解，由于时间不够，我们会把它的拆解部分，放到后面的单品测试中，请网友们关注！<