绝对的高端主流！揭秘酷睿i5+P55性能

    【泡泡网CPU频道9月8日】 今天，Intel将在国内正式发布新一代定位主流的LGA1156平台，包括全新的Lynnfield核心Core i7和Core i5处理器及配套P55芯片组。

    LGA1156平台原定于7月份发布，但由于全球经济不景气的原因，Intel决定延期两个月推出，以缓解上代产品库存压力。对于Intel而言手心手背都是肉，两个月的暑假过得是气定神闲，却急煞了主板厂商和经销商们。近一段时间以来，各大品牌的P55主板纷纷抢跑争先困后的曝光于世，Core i5处理器在世界各地被提前摆上货架，搞的Intel恼羞成怒准备追查商家预售Corei5/P55。

    种种迹象表明，新一代中高端主力Core i5处理器和P55芯片组早已准备就绪，不管Intel雪藏多久，该来的总归是要来的。新一代平台带来了全新的架构和技术，在性能、成本和功耗等各方面都取得了长足的进步，这也就是厂商和用户都特别期待的原因。

    那么即将粉末登场的新一代LGA1156平台的性能明显到底如何呢？LGA1156版i7和i5有什么区别？新i7和旧i7差别大吗？能比LGA775强多少？本文将为大家献上最全面的分析测试。

    已经上市的Core i7，即将上市的Core i5，以及年底就要出现的Core i3，还有神秘的Core i9，相信读者都会有疑问，它们之间的数字差异究竟代表了什么呢？

● 按线程分级，Lynnfield脚踩两只船：

    关于Lynnfield处理器的命名及规格，前几个月还是个未知数，直到最近才逐渐明朗起来。起初Intel打算将Lynnfield四核心处理器都命名为Core i5，但后来可能发现i5的性能与i7实在是太接近了，毕竟两者的核心架构和规格没有任何区别，只是少了一条内存通道而已。于是Intel准备“攀亲带故”，将支持超线程的i5命名为i7-8XX系列，不支持超线程的叫做i5-7XX系列。

    另据消息，未来的Clarkdale核心处理器，集成显卡的入门级双核处理器，也就是传说中的i3，带超线程、支持防病毒和VT-D的版本也会命名为i5，如此一来，Intel的产品线就十分混乱了。所以，我们不但要看i7/i5/i3这几个品牌数字，紧跟其后的型号数字也很关键。

● Core i7 9系列：

    Core i7，是目前Intel处理器的最高等级，i7 9系列均为Bloomfield内核代号的产品，支持超线程技术(4核8线程)，8MB三级缓存，采用了LGA1366接口，只能在X58平台上使用，其最大的特点就是支持三通道DDR3内存，当然强大的X58也能支持双卡三卡等优异游戏系统。

    i7 9系列目前拥有五款产品，其中975和965为不锁倍频的Extreme版本(至尊处理器)，950、940和920为普通锁倍频版本，五款处理器的默认主频分别为3.33/3.2/3.06/2.93/2.66GHz。

● Core i7 8系列：

    i7 8系列均为Lynnfield核心，也支持超线程技术(4核8线程)，拥有8MB三级缓存，核心规格相比i7 9系列几乎没有任何缩水。最大的区别就是采用了LGA1156封装，只支持双通道DDR3内存，配套平台是P55芯片组，和X58互不兼容。

    i7 8系列首次发布拥有三款产品，870/860/860s，三者的主频分别为2.93/2.8/2.53GHz，其中860s为低电压版本，TDP是82W比普通版本低13W。低电压版本的860s虽然默认主频较低，但自动超频幅度更大，860s和860都可达3.46GHz，这也就是它被命名为860s而不是850s的原因。

● Core i5 7系列

    i5 7系列和i7 8系列的硬件规格完全相同，都基于Lynnfield核心，可以简单的认为它只是被屏蔽了超线程技术和VT-D技术(VT-X还是支持的，可支持Win7虚拟机)。

    i5 7系列目前只有750和750s两款产品，主频分别为2.66/2.4GHz，都可自动超频至3.2GHz，低电压版本通过更强自动超频技术弥补了频率上的不足。

● Core i5 6系列

    i5 6系列采用了全新的32nm Clarkdale核心，它将一颗双核心四线程的处理器和集成显卡整合了起来，其中北桥和集成显卡部分使用了45nm工艺，两颗芯片以“胶水”的形式被封装在了CPU基板上。

    再次强调，i5 6系列是双核处理器，一二级缓存架构与i7完全相同，只是三级缓存减半只有4MB，它也采用了LGA1156封装，可以在P55平台使用，但只有支持FDI通道的版本才能正常使用CPU内部的集成显卡。

● Core i3 5系列：

    i3 5系列就是i5 6系列的精简版，它保留了强大的超线程技术，但删去了对防病毒和VT-D的支持，另外主频要低一些。

● Pentium Dual-Core：

    将i3 5系列进一步阉割，就变成了新一代的奔腾双核。新奔腾双核除了不支持防病毒和VT-D外，诱人的超线程技术也没了，SSSE4指令集全部被屏蔽，三级缓存还少了1MB，但价格会十分诱人。

● Core i9：

    Lynnfield核心i7 8系列的发布会极大的威胁到Bloomfield核心i7 9系列的地位，因为两者的性能实在是太过接近，但X58作为旗舰级平台的地位不会受到动摇，因为Intel全新的6核处理器将会使用LGA1366接口，X58通过更新BIOS就能使用：

CPU-Z还无法识别i9处理器

    传说中的6核12线程处理器将会被命名为Core i9系列，基于32nm的Gulftown核心，除了比i7 9系列多两颗物理内核外，三级缓存被进一步加大至12MB。由于32nm先进工艺的关系，据了解TDP并不会增加多少。

● 拨乱反正！关于Lynnfield最大的误区

    根据之前对于Lynnfield的报道来看，Lynnfield与Bloomfield除了内存控制器的通道数差异外，在架构上会有很大的不同，据称Lynnfield核心将抛弃QPI总线，而重新启用老旧的DMI总线，事实上这是一个严重的误区！

    QPI(QuickPath Interconnect，快速通道互联)是Intel用来取代FSB(Front Side Bus，前端总线)的新一代高速总线，CPU与CPU之间或者CPU与北桥芯片之间都可以使用QPI相连。在民用级的i7+X58平台，i7处理器与X58北桥芯片之间就通过QPI总线相连。

Intel官方的这张示意图让很多人产生误解

    而通过Intel官方Lynnfield核心（也就是Core i5）示意图来看，Lynnfield处理器与芯片组之间居然没有使用QPI、而是通过DMI总线相连。要知道QPI总线带宽高达25GB/s，而DMI仅有2GB/s。

    事实上在iLynnfield处理器内部，除了像Bloomfield那样整合了以往北桥的主要模块——内存控制器外，Intel索性连PCI-E控制器也整合了进去（因此上图显卡直接与CPU相连），这就相当于整颗北桥都被CPU吃掉了，连接CPU与北桥的QPI总线自然也不会幸免。如此一来，CPU将直接与“南桥”相连，他们之间的总线叫做DMI。

X58北桥与ICH10R南桥之间的总线也是DMI

    其实DMI(Direct Media Interface)总线大家并不陌生，Intel全系列芯片组的南桥和北桥之间都使用带宽为2GB/s的DMI总线相连，i7的X58与ICH10R南桥之间的总线也是DMI。因此，Lynnfield与Bloomfield相比，在总线方面没有任何缩水，而且Lynnfield的整合程度比i7更高，整个北桥都被整合至CPU内部，显卡不通过北桥直接与CPU相连，理论图形效能会更强！

● 那么Lynnfield在哪缩水了？

    Bloomfield整合了三通道DDR3内存控制器，而定位主流的i5只整合了双通道DDR3内存控制器，相信这一区别大家都清楚。

    Lynnfield的内存控制器有所缩水，但它比Bloomfield多整合了PCI-E控制器，拥有16条PCI-E 2.0通道，最多可提供一条X16或者两条X8接口给显卡使用。

    Bloomfield的配套芯片组——X58北桥拥有36条PCI-E 2.0通道，可以灵活的组成16+16+4、16+8+8+4、8+8+8+8+4等多种组合方式，支持双路、三路、四路SLI和CrossFire，是发烧游戏玩家的梦幻平台。

i5和i7的L1/L2/L3完全相同

    现在Lynnfield和Bloomfield的区别就非常明朗了，只是内存通道和PCI-E通道不同而已，其他方面的规格是完全相同的。

    前面已经提到过，Intel想要把支持超线程技术的Lynnfield命名为i7，主要是因为Lynnfield的性能实在太强，非常接近于Bloomfield。除此之外，Intel还通过各种手段限制Lynnfield的实力，以防Lynnfield威胁到Bloomfield的地位。

i5的NB(Uncore)和QPI都被锁定

● 限制一：锁定NB频率，内存性能进一步受限

    NB就是北桥的意思，NB频率指的是内存控制器的频率，它直接决定内存的带宽上限以及内存延迟，超NB频率有时候比超内存还管用（详情参阅三通道内存横评一文）。

    i7处理器的NB频率完全没有锁定，默认情况下NB频率是内存频率的两倍，比如使用DDR3-1066的内存，那么NB频率就是2133MHz，刚好可以满足每条内存通道的带宽。当然玩家可以手动对NB超频，在内存频率不变的情况下，还能获得不小的性能提升。

    而i5处理器的NB倍频被锁定在了15x，默认133MHz外频下NB频率就是2000MHz，它最多可以满足DDR3-1000内存的带宽需要，虽然i5默认支持DDR3-1333（i7默认仅支持1066），实际上却不会有多少性能提升。

    当然，如果玩家对i5进行超频的话，在提高外频的同时，NB频率随之提高，此时高频DDR3内存自然会有用武之地，只是超频手段及分频不如i7那般灵活方便了。

● 限制二：锁定QPI总线，这个其实无所谓

    Bloomfield支持三种QPI总线带宽，至尊版i7 965和975默认QPI达6.4GT/s，普通版i7 940和920默认4.8GT/s，虽然较低但Intel允许玩家超频QPI，i7 920可设定为5.6GT/s或者6.4GT/s，而且在超外频时，QPI将进一步提升。

    而Lynnfield的QPI已被锁死，默认32x倍频，外频133MHz时QPI=4.26GT/s，比i7 920还要低一些。

    通过我们之前的测试来看，由于QPI带宽充足，民用平台数据压力不够大，因此超频QPI对于常规应用几乎不会有任何性能提升。而且超外频的同时QPI也会随着增长，假设将i5的外频超至200MHz，此时QPI正好是6.4GT/s，与i7 965/975完全相同，因此我们完全不用在意QPI被锁定的事实。

● 较低的NB和QPI频率其实更有利于超频

    虽然Lynnfield核心技术规格受到了种种限制，但对于性能的影响幅度不是很大，而且较低的NB和QPI频率其实更有利于超频。事实上之前玩家们对i7 920超频时，也都是将QPI和NB设定在较低的频率上，否则很容易达到瓶颈。

    根据目前的初步测试结果来看，少了一条内存通道的Lynnfield在超内存时更加如鱼得水，无论内存频率还是CPU主频普遍都要比Bloomfield更强，相信搭配大厂P55主板的话，Lynnfield超频后的性能超越Bloomfield绝非痴人说梦。

    虽然Intel想要限制Lynnfield的性能，但实际上这丝毫难不倒超频玩家，但如果是普通用户的话，损失可就不小了。为了照顾众多不会超频主流用户，Intel进一步强化了自动超频功能，在全默认状态下，Lynnfield的性能将比Bloomfield更强。

● i7和i5独有的Turbo Mode自动超频技术：

    Turbo Mode，故名思义，就是加速模式，它是基于Bloomfield架构的电源管理技术，通过分析当前CPU的负载情况，智能地完全关闭一些用不上的核心，把能源留给正在使用的核心，并使它们运行在更高的频率，进一步提升性能；相反，需要多个核心时，动态开启相应的核心，智能调整频率。这样，在不影响CPU的TDP情况下，能把核心工作频率调得更高。

BIOS当中的自动超频开关

    举个简单的例子，如果游戏只用到一个核心，Turbo Mode就会把其他三个核心自动关闭，把正在运行游戏的那个核心的频率提高，也就是自动超频，在不浪费能源的情况下获得更好的性能。Core 2时代，即使是运行只支持单核的程序，其他核心仍会全速运行，得不到性能提升的同时，也造成了能源的浪费。

    Turbo Boost默认是开启的，通过自动调高CPU的倍频提高性能。比如Core i7 920默认频率是20*133=2.66GHz，在多任务重负载情况下，它的倍频会自动+1，达到21*133=2.8GHz；在单线程情况下，它的倍频会自动+2，达到22*133=2.93GHz。

● Core i7 920的自动超频限度：倍频+1/+2

    值得一提的时，目前一线主板大厂已经破解了i7的自动超频功能，比如华硕X58可以将i7 920的倍频手动设置为21，为超频玩家提供了不少便利和更高的提升空间。

● Core i7 870的自动超频限度：倍频+2/+4

    可以看出，Lynnfield的自动超频幅度比Bloomfield更大，倍频可在单线程应用下+4、多线程应用下+2，未来如果主板厂商能破解Lynnfield倍频的话，22倍频将会使得Lynnfield比Bloomfield更好超！

● Lynnfield工程样品曝光：

    我们手头这颗Lynnfield工程样品的默认主频为2.93GHz(22*133)，支持HT超线程技术，按照目前的命名规则来看它称为Core i7 870。

    从外观来看，Lynnfield与Bloomfield非常相似，CPU PCB正面很多触点不知道干什么用的，背面密密麻麻的接口看上去跟1366很像，其实它只有1156根，不信您可以数数^_^。

    如果把三颗处理器放一起对比的话，就非常直观了，Core i5虽然看上去和Core i7非常相似，实际大小却与目前的主流Core 2完全相同。整合三通道内存控制器，使得i7的针脚(触点)数大增，删掉一条通道后i5比i7少了210根，但还是要比Core 2多很多。

    P55应该是Intel第一款采用单芯片设计的芯片组，但它并非是像NVIDIA那样采用了南北桥合一的设计，Intel是将整个北桥都整合进了CPU内部，因此芯片组就只剩下了孤零零的一颗南桥……

● P55主板只有南桥

P55芯片组其实就是一颗南桥，使用与传统北桥相同的覆晶封装

    P55只起到南桥的作用，从规格上来看P55和ICH10R的区别不大，对于新潮的USB3.0和SATA III都不支持。但从工艺上来看P55要远胜ICH10R，P55使用了65nm工艺制造，而ICH10R是陈旧的三代以前的130nm工艺：

ICH10R南桥，130nm工艺，PBGA封装

    目前还不清楚P55芯片组的详细规格，到底比ICH10R有多少改进，但只对比X58和P55的话，我们就可以发现P55不但没有北桥，而且南桥工艺也先进好几代，相信整套平台的功耗与发热会下降不少。

● P55的CPU插座很有创意

    另外值得一提的是，LGA1156的插座既不同于LGA1366也不同于LGA775，安装方式很独特：

i5处理器接口与core2接口大小相当

    LGA1366虽然比LGA775大很多，但实际上CPU的安装方式是完全相同的，而LGA1156插座就很有创意了，紧扣CPU的方式设计的很巧妙，安装力度更小、方式更加简单，但紧密程度感觉不如LGA1366.

    可以这么说，定位高端的X58平台仅是技术展示，而定位主流的P55平台才是真正将Bloomfield架构走入百姓家的真正形态，也更让人期待。

     回想这几年Intel CPU接口的历史，LGA775牢牢保持了市场将近5年，虽然LGA1366很好很强大，但昂贵的售价让他怎么也进不入绝大多数用户手中。

    一向被竞争对手攻击为没有个性的原厂主板，载次绽放出了异彩。继DX58SO后，这次的原厂P55依旧给我们带来了强烈的重金属感，全新的设计布线，独特的内存、供电设计风格。

    P55主板上的CPU供电模块，使用了6相供电模式，值得注意的是除了每相都使用了优质的全封闭电感以外，每相的电流滤波都是使用的高品质固态电容，Mosfets管还被放置在了散热片下，可以有效防止其温度过高。

    P55主板上的扩展接口部分，包括了1条PCI-E 2.0 x16插槽和1条PCI-E 2.0 8X插槽、一条PCI-E 2.0 4X插槽以及2条PCI-E 2.0 1X插槽与1条PCI插槽。

    主板的I/O接口部分，包括了两个E-SATA接口和8个USB接口，值得注意的是老旧的PS/2接口被完全剔除。其他的cmos清空键、1394接口和网卡接口、光纤输出接口等，显得中规中矩。

    通过前文的介绍大家可以了解到，我们所用的Lynnfield测试样品为core i7 870和core i5 750，因为i5的使命是接力Core2留下的火炬，所以我们加入了Q9450。重点对比i7、i5以及Core 2 Quad间的性能差异。

● 测试平台：

PCPOP.COM泡泡网DIY评测室
硬件系统配置
处理器	Core i7 940 (四核八线程/2.93GHz/4x256KB L2/8M L3) Core i7 920 (四核八线程/2.66GHz/4x256KB L2/8M L3) Core i5 870 (四核八线程/2.93GHz/4x256KBytes L2/8M L3) Core i5 750 (四核四线程/2.66GHz/4x256KBytes L2/8M L3) Core 2 QUAD Q9450（四核四线程 2.66GHz L2=12M ）
主板	Intel原厂X58 Intel原厂P55 MSI X48
硬盘	希捷 7200.12 500GB
内存	海盗船DDR3-1333 2Gx3
显卡	影驰GeForce GTX285
电源	海盗船HX1000W
显示器	ASUS 24寸 M241H
软件系统配置
操作系统	windows 7 RTM 64bit
驱动	Nvidia forceware 190.56

 

   
intel 原厂P55 

    三颗CPU在测试时均关闭节能与自动超频技术，保证频率都是2666MHz，测试其它们在相同频率下的性能表现。

    i7 920官方默认支持DDR3-1066，i5虽然官方默认支持DDR3-1333，但性能实际上与DDR3-1066没有区别，为了统一测试环境，我们将三套平台的内存都强制设定为DDR3-1066 8-8-8-20-1T。此时i7平台的NB频率为2133MHz，i5平台的NB频率为2000MHz，由于无法微调所以i7略占优势。

    测试软件方面，64Bit系统下，有64bit的版本我们使用64bit测试，没有则使用32Bit进行测试。测试软件版本在下面的性能解析中会有说明。

● Sisoftware Sandra 2009 SP2算数/多媒体测试（原生支持64Bit）

    Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有电脑你能想到的各种设备的测试方案，作为一款系统测试软件，除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比。其中算数和浮点运算程序直观明了，能够大体知道一款CPU的性能表现。

    同为2.93GHz主频的i7 940和i7 870做对比的话，我们欣喜地发现，整点与浮点算术及多媒体理论性能测试中，Lynnfield的性能并没有比Bloomfield弱多少，这说明三通道内存只在浮点运算测试中有优势。

    同为2.66GHz主频的i7 920和i5 750做对比的话，差距可不是一般的大，由此可见超线程技术对于多核性能提升的贡献十分可观，也难怪Intel要把Lynnfield分为i7和i5两个系列，是否支持HT的确成为了一道分水岭。

    没有了超线程技术的支持，i5的理论性能相比上代同频Q9450并没有质的提升，看来原生四核+整合内存控制器的威力有时甚至还不如12MB超大容量二级缓存来得明显。

● Sisoftware Sandra 2009 SP2内存带宽/延迟测试

    内存读写方面，同为拥有集成内存控制器，少一条通道的Lynnfield不敌Bloomfield能够理解。但14GB/s的带宽，对绝大多数应用也绰绰有余了。

    反观FSB架构的Core 2 Quad，都是双通道DDR3-1333带宽却只有i5 750的一半，整合内存控制器的威力可见一斑！究其原因，对于333MHz外频1333FSB的Q9450来说，只要一条DDR3-1333就足够他使用了，双通道带宽超过了FSB的上限，自然毫无用武之地。

● SuperPi性能测试

    SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

    SuperPi这种纯计算软件完全由架构效率和核心频率高低，以及缓存容量大小速度来左右测试结果，所以核心架构几乎一致、性能差异在内存通道上的Bloomfield与Lynnfield性能表现相差不多也不难理解了。由于是单线程的软件，是否开启HT自然不会对结果造成太多影响。

    Q9450的表现让人失望，究其原因还是胶水四核所致，二级缓存总计12MB，其实只是双核共享6MB，效率自然没有i5 i7的8M缓存来的高，此外有限的内存带宽也是其表现的原因。

● wPrime性能测试

    wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

    这是一款取代SuperPi的新一代的纯计算软件，不过加入了多核多线程的支持，软件测试原理依旧是测试CPU整体的计算能力。从成绩上看，性能表现与SuperPi基本一致，但由于多线程的关系，关闭超线程性能下降较为严重。

    这里超线程技术对于多线程软件的性能贡献幅度之高再次让人刮目相看。

● Fritz 10 Benchmark性能测试

    这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。

     Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数进行计算。虽然内存性能占劣势，但Bloomfield与Lynnfield性能相当，但如果没有超线程技术支持的话，i5的性能就不比Q9450强多少了。

● ScienceMark 2.0性能测试

    ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。

    从测试成绩来看，ScienceMark对主频更加敏感，超线程技术以及三通道内存不是决定因素。

● CineBench R10 性能测试（原生64Bit）

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  
默认优化线程模式：双核处理器双线同开，三核则三线同开,以此类推

    单线程模式下，我们可以看到，同频的i7 940和i7 870性能差不多，i7 920和i5 750也相差无几；但多线程模式下就是另外一番情形了，支持超线程技术的940和870依然咬的很紧，而不支持超线程的750则跟不上920的脚步了。

    OpenGL模式下，测试主要依靠显卡渲染，CPU只是起到辅助作用，此时几款CPU的差距都不是很大，主频和内存有一定的贡献。

 ● 应用程序对比测试

   ◎ WINRAR压缩软件性能测试（原生64Bit）

    WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。

    之前我们就专门针对WinRAR 3.9做过测试，发现该软件对内存延时比较敏感，而从成绩看，核心效能一致的i7 920与i5 750性能相差很大。看来HT对性能的贡献不仅限于理论测试，实际应用软件也提升不少。

   ◎ 视频转码软件MediaCoder（补丁升级64bit）

    高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用MediaCoder编码将1080P压缩至720P测试CPU的编码能力。

    由于我们的测试视频不大，所以转换时间并不是很长。由于核心架构一致，即使内存性能受到削减，i5与i7的性能表现相差不多，但是关闭超线程后，性能大降。而老旧的Core2就没有这般幸运，性能表现和Bloomfield架构差距较大。

 ◎ PHOTOSHOP CS4滤镜渲染速度测试（原生64Bit）

    PhotoShop CS4对多核的支持也不太好，性能表现主要看单核效能。i7与i5核心架构一致，性能表现差异不大，内存性能对PS速度影响不大。且关闭超线程也没有什么影响。而Core2的败退则主要是核心架构所致。从中可以看出，内存带宽够用就好，集成内存控制器的双通道Lynnfield已经足够用了。

    ◎ PCMark Vantage 性能测试（原生64Bit）

    PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。

    PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

    看到这样的成绩，您会怎么想呢，性能排列真不是一般的整齐，通过“权威”的PCMark成绩我们就可以理解Intel细分产品线的良苦用心了……

    ◎ 3D Mark Vantage 测试

    3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。

    由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。

    Peformance模式下，应该说除了Core 2造成系统瓶颈外，Lynnfield和Bloomfield都很好地发挥了显卡的性能。

    而CPU成绩则完全体现出了多核多线程的威力，i7 870的表现不输i7 940，而i5 750没有了超线程性能有失水准。

     CAPCOM公司于1987年推出的大型电玩机台格斗游戏《街头霸王》，堪称目前格斗类游戏的始祖。经过了20多年的不断演化之后，如今的PC版《街头霸王4》不仅在画面上走向了全新方向，而且加入了各种新系统，试图让传统2D格斗游戏得到重生。

    PC版《街头霸王IV》将对应Game for Windows Live功能，支持在线对战、游戏内短信交流和即时语音聊天。PC版除了支持高解析度画面输出之外，还为玩家提供了画面渲染风格选择的功能，除与家用机版一样的“普通”模式外，还有“水彩”、“海报”和“烟灰墨”这三种追加的渲染风格。

    内存通道虽然少了一条，但内存带宽不是瓶颈。核心架构一致，Nehalem架构的CPU的表现同出一辙，都不会对游戏造成瓶颈。

● 经典游戏正统续作《FarCry2》（无64Bit）

    经典之作FarCry曾是首款DX9游戏、首款通过补丁支持DX9C、HDR+AA的游戏，FarCry的成功除了画面极致华丽之外，其游戏中真实的武器操作感觉和明快的画面风格也受到了很多玩家的肯定。在此之后，FarCry的开发商Crytek着手制作Crysis并与EA合作发行，于是FarCry的正统续作FarCry2就由育碧独立制作发行，游戏内容也从热带孤岛转移到了广袤无际的非洲大草原。

    FarCry2整个游戏世界面积达到50平方公里，玩家可以自由在其中驰骋，而游戏的结局也是开放的。游戏中的环境可以动态变化，玩家甚至能体验到一年四季、动态天气效果、24小时日夜循环等效果，这也是其不同于其他游戏的亮点。

    测试方法：FarCry2自带非常专业灵活的测试程序，自动加载地图并且换场景，充分展示该游戏高精度纹理贴图、火焰、爆炸、广袤的场景、草丛和树木等。

    在1280x720的设置下，显卡已不是瓶颈，而CPU的处理能力才是决定游戏速度的关键。而这次三通道的i7 9系列终于扬眉吐气，展现了其应有的性能表现。

    ◎ DX10游戏—《孤岛危机》（原生64Bit）

    作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配优异的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。

     测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。

    在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于CPU的运算能力。虽然架构一致，但Cpu性能表现上，Lynnfield相对Bloomfield还是有一定差距。而GPU测试结果呈现类似的情况。

   ● 功耗对比测试：

    在上面的性能中，i5与i7的性能差异并不大，想必用户对intel新一代主流45nm工艺的4核功耗表现十分感兴趣，集成北桥功能后，是否会大幅加大功耗呢？下面我们还是通过实际测试来证实一下i5+P55平台的功耗吧：

测试工具——海韵功耗仪

拷机软件Prime 95

    我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。

    通过测试，我们发现Lynnfield是惊人地省电，待机模式下比i7和Q9450少了不少，满载模式下也省电50W之多！低功耗自然有原因，那么是什么让i5有这般省电秘籍呢？

    原因1：首先从平台架构上说，Lynnfield+P55与Bloomfield+X58相比，由于Lynnfield整合了简化版北桥功能，所以平台上少了一个传统意义的北桥。而我们都知道，主板上功耗最大的就是北桥，而65nm工艺的X58北桥功耗发热都不小。

    原因2：Lynnfield和Bloomfield相比，由于删掉了一条内存通道，所以内存控制器晶体管数量骤减，再加上主板上少插一条内存，无形中又节省了不少功耗。

    原因3：而更关键的是，Lynnfield使用了最新制程的45nm，同为2.66GHz，但核心电压更低（i5大概比i7低0.1V左右），根据我们先前的文章《超频真的划算么?深入研究CPU电压频率》，我们知道，CPU电压对功耗的影响有多么巨大。

    基于以上这三点，Lynnfield+P55平台如此省电也就不难理解了。

    至此，i7与i5的对比测试结束了，对所有成绩进行分析后，我们得出以下结论：

• Lynnfield与Bloomfield相比，核心架构和规格几乎一致，同频下性能自然处在同一水平上；
• Bloomfield三通道带宽过剩，普通应用根本用不着，所以Lynnfield双通道性能损失很小；
• 超线程技术非常实用，多核优化的软件大都能从HT中受益，未来专门针对HT优化的软件也将越来越多；
• 由于Lynnfield简化了内存控制器，简化并吞噬了北桥，南桥采用先进工艺，因此Lynnfield+P55平台的功耗远低于Bloomfield+X58，从每瓦性能的角度来讲，Lynnfield大获全胜！

i5与i7硬件规格上并无差距，内存性能起不到决定性作用

    总体上讲，Bloomfield+X58的性能并没有与Lynnfield+P55拉开差距，尤其是日常应用软件上，几乎感觉不出两者有什么差异。也难怪Intel准备将支持超线程的i5命名为i7，由于超线程的性能提升相当显著，因此在选购Lynnfield时候，大家要考虑清楚，是否购买支持HT的型号。

    这是处理器首次整合PCIE控制器，3D性能表现中规中矩，较具备独立PCIE控制器的X58性能相当，唯一的遗憾是支持带宽较小。

● Bloomfield+X58定位发烧游戏玩家及工作站

    通过我们的评测来看，似乎Bloomfield核心i7+X58已经毫无优势，实际上并非如此，我们测试的软件大都针对普通用户，数据压力较小，因此大内存带宽以及高速QPI总线未能派上用场，实际上在长期高负荷运行的工作站及小型服务器上，内存及总线对性能也会有不小的贡献。

对玩家来说，X58最大的优势就在于对多路显卡系统的支持

    另外X58比P55支持更多的显卡及PCIE设备，对于想要组建多路CrossFire和SLI的玩家来说，显然i7+X58才是非常好的平台，i5+P55最多支持双路CrossFire，是否支持SLI还不确定，因此不能算是优异游戏配置。

    通过Intel发布的Bloomfield Xeon的规格来看，Core i7 9系列其实就是专为服务器设计的CPU，在民用领域并不能充分发挥其强大的实力，只有在多路、更多核心的平台上，才是其大展拳脚之处。而X58平台的优势也在与未来将会支持6核处理器，P55显然是不行的。

● 性能十足，功耗价格更喜人，Lynnfield+P55适合大众

    从性能上看，Lynnfield与Bloomfield差距很小，不能不承认，内存通道少一条对性能是有影响的。但两者差距如此之小，正是因为内存带宽过剩所致，内存性能决定于两个方面延时与带宽，由于集成了相似的内存控制器，延时的表现是同样的，带宽受通道数影响，会有所损失，但Lynnfield集成内存控制器的双通道内存性能还是十分强劲的，也正基于此，两者的性能差距不大。

    从功耗上看，Lynnfield+P55平台真是省电太多了。前文已经分析过原因，这里不再阐述。而这样的低功耗表现应该可以说是未来处理器的发展方向，向着集成化高的方向发展，集成度越高，整体平台功耗就越低。

    看过Lynnfield，您是否对其充满期待呢？i7 8系列性能堪比i7 9系列，而功耗又令人惊喜，而更大的期待就是价格，只是目前上市价格偏高。不过i5的定位就是取代Core 2 Quad，衔接与i7间的市场空缺，市售最便宜的i7 920目前价格是19XX，那么i5自然要比其价格更低。而只要Core2 Quad清仓完毕，i5的价格自然也会随之下滑。

    综上所述，按照现有情况分析，i5的上市定将引发市场中的火热追捧，成为同级别产品中性价比高的组合。如果AMD不作出相应的市场对策，既高端市场后，中端市场也将被Intel全面占领。金秋9月，i5+P55上市之际，火热的平台化之战即将打响，让我们试目以待！■