网游延迟降最低！"杀手"专业网卡首测

    提起Bigfoot Networks，相信除了对狂热的硬件发烧友外，一般用户根本不知道其为何物。而就是这家名不见经传的公司，率先将服务器网络技术引入民用市场中，于2006年推出了专业级游戏网卡。此后Bigfoot networks沉寂了3年之久，时间一晃进入到经济萧条的09年，Bigfoot networks于年初发布了新版杀手网卡——Killer Xeno Pro。

    一块网卡能给整机带来多大的性能提升呢？且看Bigfoot networks的官方解释：“Killer能够释放你的处理器，带给你更高的游戏帧数，同时给你更低的ping值，最终让你在网络游戏中百战百胜!”

    在国外，杀手网卡是由北美知名板卡厂商EVGA代理，并得到了高端游戏电脑商Alienware的青睐。作为全球IT产品增长量最大的市场，任何一家IT厂商都不会忽视中国。Bigfoot networks也不例外，据确切消息，Bigfoot networks产品正式登陆中国市场，官方独家代理为索泰科技有限公司，Killer Xeno Pro的售价人民币999元。

    BigFoot Networks于今年发布了第二代产品“Killer XENO”，核心NPU处理器频率仍为400MHz，支持10/100/1000M网络，不过接口从PCI改为PCI-E x1，产品具体分为Killer Xeno Pro以及Killer Xeno Ultra两款，前者配备128MB的DDR-266内存而后者为256MB，两个型号均配备了频率为400MHz的NPU（Network Processing Unit），并兼备了语音硬件加速功能，带宽控制功能，内建防火墙等等。

    有趣的是，Killer XENO还特别集成了音频处理器，利用BigFoot Networks的硬件语音加速技术让玩家在进行网络游戏的同时享受流畅的语音聊天体验，支持VoIP、TeamSpeak、Vivox等流行语音聊天软件，以及开源的Mumble。这样一来，该网卡也具备了部分声卡功能，输入输出接口也在原有RJ-45、USB 2.0的基础上增加了3.5毫米音频输出和麦克接口。

    Killer XENO Pro/Ultra网卡尺寸4×4.5×0.75英寸(约10.2×11.4×1.8厘米)，重约4盎司(约114克)，典型功耗3W，最大功耗10W，支持Windows XP/Vista 32/64-bit操作系统，此外还通过了Windows XP/Vista WHQL、IEEE 802.3/802.3u/802.3x/802.3z、FCC Class B、CE、RoHS等认证和规范。

    前文已经说明，killer网卡是将服务器领域的技术应用到民用级的产品，那么它有哪些傲人的技术可以蔑视群雄呢？此网卡究竟如何做到既能支持音频和USB，还拥有内存加速的功能呢？

|
网卡虽小、五脏俱全，CPU内存一应俱全

    不同于普通的网卡芯片，killer Xeon pro的核心芯片采用飞思卡尔的网络通讯处理器MCP8315E，动态频率为266MHz-400MHz。

撕去killer标贴，露出MCP8315E

    根据官网的资料，飞思卡尔MCP8315E实际上就是一颗嵌入式处理器，功能十分强大，几乎就是一台电脑

    从图中我们可以看到，MCP8315E除了核心处理器外，还拥有16KB的指令缓存和16KB的数据缓存，外围集成内存控制器，4声道音频输出。

128MB DDR2内存

    到此，相信读者不难理解为什么killer能够拥有众多的功能了。简单来讲，就是用一套系统的性能仅处理网络的部分，让系统专一化。那么拥有这等高配置规格，用它来处理网络数据会有什么效能表现呢？

    对中国用户而言，本地化工作是十分重要的，如果没有本地化工作，外国产品很难真正进入用户视野。

    此次killer真是用足了力气，把驱动安装界面都汉化了，可以说本地化工作不错。

    安装完毕后，网卡设置方面凸显高贵身份，无延迟TCP等功能，在一般网卡上几乎不可见。

测试平台：

    硬件方面，为了不让系统中其它配件成为影响网卡发挥性能的瓶颈，所有配件均使用最强的产品，以检测网卡的性能。

测试方法：

    对网卡来说，找到一种完全稳定可重复的测试方法几乎是不可能的。这远比测试一块显卡时，只要更换不同显卡或驱动，运行测试软件，最后看成绩比较那么简单。

    测试中的最大的困难是，事关网络游戏成绩的两个重要变量：网络连接状况和服务器性能，都完全无法准确控制。除此之外，人物动作，经验等级，以及服务器上的玩家数量等在每一次测试中都无法保证相同。因此，我们的测试方法尽量达到统一。

    关于局域网测试：因为只有一块网卡，没法测试千兆局域网对拷的速度，瓶颈在另一块网卡上面，所以没有测试出实质的差距。

测试目的：

    验证killer网卡是否能在网络游戏中带来相对于板载网卡更好的游戏效能。笔者建立了两套系统环境，除了一个禁用板载网卡，安装Killer网卡驱动之外完全相同。两套系统都通过一台阿尔卡特608 ADSL接入北京联通2M ADSL，测试时间选定在晚上10点左右。

    对国内玩家来说，最重要的网络游戏就是wow了，虽然永恒之塔在一定范围内引起了玩家追捧，但随着网易全面入住wow后，一切又回归初始。

板载Marvell：延迟12ms

killer Xeon pro：延迟3ms

    笔者选择了两个固定场景，对比板载与killer网卡的差距。在城中的环境，即使多了坐骑的情况下，killer的表现还是比板载的Marvell好很多。

板载Marvell：延迟65ms

killer Xeon pro：延迟6ms

    拉远视野，加大负载量。尽量保持统一的环境下，延时的差距很明显，竟然有将近60ms的差距，不过根据wow玩家的经验，100ms的延时都是可以接受的。

    静态场景如此，事关重要的动态场景（打斗）中的表现呢。虽然无法用数据来表现，但通过直观感受，印证了100ms内可以接受的说法。以2M的环境为例，造成网络LAG的几率不是很高。但不排除大场景中的LAG，killer的表现只能说比集成网卡更好，出现LAG的几率更低。

    更低的延迟对于PVE玩家来说用处可能不是很大，但对于分秒必争的PVP玩家来说，PK时也许就是那几毫秒的延迟就能让你先发制人将对手斩落马下，难怪Bigfoot要将这款网卡命名为“杀手”，它非常适合热衷于PK的网游玩家或者是在线FPS游戏。

    虽然魔兽争霸已经推出很久了，但DOTA的人气越老越旺，大有赶超对战的趋势。受众人更多。

板载网卡：延迟20-41

杀手网卡：延迟20-31

    作为国内最大的DOTA平台，浩方的人气是不容忽视的，高峰期的延时会让玩家无所适从，一个LAG就是first blood致命的打击，甚至是付出团灭的代价。从表现看，killer表现更好一点，不过在实际游戏过程中，笔者没有感受到实质的差距。

    我们测试的初衷是检验这款产品是否真的具有其宣称的效果。笔者必须承认，应该肯定它的一些效能。但对于网卡这个特殊的环境，与ISP提供商，带宽负载量等有直接关系，所以测试结果仅供参考。有别于其它硬件有基准测试项目做参考，网卡很难度量其性能，所以笔者讲述自己的切身感受，为读者做个参考。

本次测试的遗憾：

1。由于只有一块杀手网卡，无法测试它在千兆局域网内的文件传输性能，因为瓶颈在另一块网卡上面，笔者简单测试并无差别；

2。Bigfoot官方宣称杀手网卡能够大大降低网络应用时的CPU占用率（该网卡自带处理器，而板载网卡都是需要CPU处理数据流），但由于笔者已经使用了四核CPU，CPU占用率高低无法体现出来，笔者认为购买这种级别网卡的应该都是高端发烧玩家，四核CPU都是必备之物，因此CPU占用率完全不用在乎。

    在一周的测试过程中，笔者对killer Xeon pro的感觉还是不错的。首先从外观上看，经典黑色PCB，加上红色LED，外观可以满足玩家的yy心理，当然，与其Ultra相比，还是逊色一些。硬件规格方面自不必说，当今独立网卡的一线水平，驱动方面，加入了中文化支持，且驱动稳定性俱佳，集固件更新驱动安装一站式设计。

    网卡性能方面，不仅是游戏方面，常用的浏览器，并行下载方面，相比一般集成网卡有一定的优势。ping值方面，低负载情况下表现的性能，真的让人惊讶，而在大网络负载的情况下，Killer网卡的游戏高优先级功能可保持游戏Ping值不受影响。

    一般来讲，对网卡的评价结果比探讨集成声卡与独立声卡间的区别更难让人相信，不过不管怎么说，相对集成网卡来说，killer是有一定性能优势的。有句话，硬件总比软件模拟强，即使效果甚微，但也是有效果的。当然，对于发烧游戏玩家而言，花大价格买微小的延时降低也是值得的！<