花双核钱圆四核梦!AMD速龙II四核评测

   曾几何时？第一款双核处理器诞生后，市场一片哗然，而随着处理器价格的下调，仅三年的时间里，双核处理器已经得到了全面普及，除了一些低功耗或是上网本专用处理器外，称霸市场数十年的单核产品几乎销声匿迹，双核替代单核的速度之快让我们感到惊奇，在现今如日中天的双核时代，种种迹象表明，多核的发展已是大势所趋，因此广大玩家和用户不禁会问：何时四核能取代双核走进普通用户的视野？何时才能有低价四核产品来圆广大玩家的多核梦？

    泡泡网CPU频道9月14日 随着大势所趋，目前四核处理器的价格正在不断下调，老一代的65nm四核产品逐渐被45nm所取代，而尽管65nm价格便宜，鉴于45nm的诸多优势，大部分消费者还是愿意把目光投向入门的45nm多核产品，不少高高在上的45nm四核逐步入理想价位：如AMD的羿龙II X4 810和Intel酷睿Q8200，都是首先降到千元内的入门四核产品。然而降价归降价，但千元的价格对于消费者而言仍是处于高端行列，根本无法承担起普及四核的重任。

   一直以来，以高性价比著称的AMD在CPU市场总有奇兵涌现，例如最早的三核处理器概念，打着双核价格的旗号，在多线程上的优势颇有建树，令对手同价位双核产品有招架之功无还手之力，外加上三核还可以破解成四核的特殊“功能”，更令三核产品在同类产品中人气颇高，达到了牵制对手和主导市场的作用，同时也为多核发展充当了开路先锋。随着众多四核产品价格走低，三核优势不如从前，擅长“田忌赛马”的AMD因此故技重施，一款价格更低的速龙四核产品横空出世，姑且先不论性能如何，单凭700左右媲美中端双核价格，足以令多数消费者心动，深远意义不仅推动了多核发展，还有望实现“花双核钱圆四核梦”的群众心声，真可谓“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”。

    往日经典文章回顾：

 

  AMD与Intel早期45nm入门四核市场分析

    “45nm入门四核”概念最早是四核降至千元价位左右时才产生的，当时两大阵营只有两款产品入列：AMD方面则由羿龙II X4 810打头阵，而Intel方面靠Q8200早就打下了入门四核的坚实基础，接下来我们具体来分析下这两款产品的定位：

   AMD 45nm入门四核：羿龙II X4 810

　　直观来看，在速龙II四核来临之前，Phenom II X4 810为AMD最便宜的45nm四核，相比最高端的Phenom II X4 900系列只是屏蔽了2MB三级缓存，从6MB变为4MB，并且主频稍有降低，首先推出的产品型号为X4 810，主频2.6GHz，AMD的意图很明显，避免高端Phenom II X4 900系列与Intel入门级四核正面冲突，采用阉割三缓的X4 810来抗衡对手Q8系列。

    自从Q6600停产后，采用45nm工艺的Q8200取代了其位置，并以更高的能耗比叱咤千元市场，直到X4 810的到来而改变了格局，目前的价格降至千元之下，和酷睿Q8200形成了鲜明的对立。

   Intel 45nm入门四核：酷睿2 Q8200

    去年第三季度Intel推出新一代45nm平民级四核产品Q8200。以较低的主频/较小的二级缓存，将45nm四核产品率先拉进了千元价位。 

    羿龙Ⅱ四核系列的推出直指Intel酷睿2 Q8200/Q8300，在千元价位上几款明星产品，拼价格、拼性能、拼功耗，总之打的不可开交。之后号称价格不变的Q8300取代了Q8200，作为主频升级产品，对应的对手为羿龙II X4 920，双方的价格都位列在千元之上，而Q8200价格逐渐走低步入千元之内，自然顺理成章的与羿龙II X4 810形成水火之势，争当千元内的霸主地位，然而一个主频2.33G，一个主频2.6G，本来在与X4 810打的不可以开交的同时，面对价格更低且正徐徐开来的速龙II四核，相信Q8系列只能有招架之功无还手之力。

    AMD 45nm系列处理器型号命名全解析

    最早上市的AMD 45nm产品接口为AM2+，作为过渡AM3+接口的产品，率先来到的为黑盒版“Phenom II X4 940 Black Edition”和标准版“Phenom II X4 920”，主频3.0GHz和2.8GHz，6MB三级缓存，热设计功耗125W。也将是AMD K10架构处理器的默认频率第一次达到3GHz大关。

    现在，支持DDR3内存的新型Socket AM3接口已经全面登场(向下兼容AM2+主板)，第一批有六款，根据核心数量不同和三级缓存容量大小分为X4 900、X4 800和X3 700三个系列，其中X4 800的三级缓存精简到4MB，另外两种均为6MB，不过热设计功耗全部都是95W，目前这些产品都已经流通市场。

    除了这两个系列，AMD还准备了没有三级缓存的版本，而且在设计之初就没有加入三级缓存，而不是简单的屏蔽版本，不会造成浪费。最早上市的为代号Regor的“Athlon X2 200”系列双核，二级缓存2×1MB，比其它系列多出一倍，目的是避免和现有的旧架构型号产生冲突。之后其中四核将是“Athlon X4 600”系列，代号Propus，二级缓存4×512KB，稍后是三核“Athlon X3 400”系列，代号Rana，二级缓存3×512KB。

    在工艺进步、技术完善后，AMD的45nm新桌面处理器目前拥有齐全的五个子系列，其中拥有三级缓存的属于Phenom II品牌，精简掉三级缓存的则使用AthlonII品牌。最后通过一些曝光数据我们得知：在低端45nm产品方面，依旧会沿用闪龙品牌，而日前曝光的AMD针对入门市场推出单核的闪龙140就是首先走入低端的45nm产品，具有低功耗45W，频率亦高达2.7G，供一般环境不须多任务平台使用，其性能应能满足需求，不过Sempron非原生单核产品，应该是由Althon X2的双核产品屏蔽一核，所衍生出来的产品线，所有破解屏蔽核心应该不是什么难事，外加上200元开外的市售价格，开核后性价比大增。

  速龙II X4 620实物及规格全解析：

    最新的入门四核型号为Athlon II X4 620，主频为2.6GHz，外频为200MHz，倍频为13x。每个核心具备64K L1指令Cache、64K L1数据Cache，一级缓存总共有128KB；二级缓存总共为2MB，支持SSE、SSE2、SSE3、SSE4A多媒体指令集和X86-64运算指令集。而且处理器同样采用了AM3接口，支持DDR3 1333和DDR2 1066内存，也可以兼容到AM2+主板上。

    按照AMD方面公布的市场价格，Athlon II X4 620的千颗发布售价为102美元，折合人民币不足700元，目前市售价格约750元左右，按照AMD一贯的做法，全面上市后的价格会更低。由价格上看，Athlon II X4应该与Phenom II X3的定位相近。

速龙II X2 250 参数对比

    CPU-Z对比速龙II双核：虽然X4 620为速龙II四核产品，但是与X2 250速龙II双核在参数上存在差异，理论上来讲在二缓容量上，应该随核心的增加而增加，然而却并非如此，原本速龙II双核单核1MB的二缓，四核上反而缩水为单核512K二缓，由此可见在单核性能上四核必将有所下降，这在单线程软件上体现尤为明显。

羿龙II X4 810 参数对比

    CPU-Z对比羿龙II四核：对比X4 810参数，我们会发现，除了三缓的缺失以外，速龙II四核与羿龙II四核规格完全相同，这也是羿龙和速龙最大的区分。

  雌雄难辨？速龙II四核真实身份揣测

   看了上面的CPU-Z的参数，我们对于速龙II这款四核处理器感到既熟悉又陌生，无法辨别其真正身份，因为之前发布的速龙II双核产品已证实为原生设计，所以有消息表明最新的速龙II四核均是类似双核一样，基于原生无三级缓存产品设计。不过在没有确凿的证据之前，CPU-Z所呈现的参数，让我们无法排除非原生的可能性。

   通过上述列表，我么可以看出速龙II双核（原生）与速龙II四核存在本质的差异，最大的差异来自二级缓存，虽然都是2MB，但是单核二缓容量在速龙II四核上完全缩水，原本速龙II双核上单核1MB的二缓，在速龙II四核上单核仅512K二缓，这就意味着同频率下速龙II四核的单核性能会有较大的损失，这也是怀疑速龙II非原生产品的主要原因（与无三缓的羿龙产品二缓相同）。以下是我们所得到的两种速龙II四核的设计揣测：

   第一种：最早宣传的原生速龙II四核说法

   众所周知，速龙II双核处理器也是基于原生设计芯片，代号：Regor，核心面积约为117.5平方毫米，晶体管数量约为2.34亿个。最初消息表明，速龙II四核同样基于原生四核心设计，核心代号：Propus，但AMD方面目前仍然未公布Propus的具体信息。

流传的速龙II四核原生核心晶圆图

    根据传闻，首批投产成功的Propus芯片，采用原生架构，核心面积约为140平方毫米左右，封装面积约为160平方毫米，相比Phenom II处理器的Deneb核心，面积下降了接近一半，同时原生四核的说法彻底扼杀了开启三缓的可能性。

   第二种：速龙II四核是羿龙II四核屏蔽而来

    根据种种的现象表明：相比速龙II原生四核的传闻，显然屏蔽羿龙II三缓的说法更为铿锵有力，下面我们总结了三点揣测想法：

速龙II四核的屏蔽示意图推测

    第一点设计问题：首先速龙II双核二级缓存为2x1MB，理论上速龙II四核的二缓应为4x1MB，但是4x512K的设计显然延续了之前羿龙四核产品；

    第二点破解传闻：之前国外媒体也报道过Athlon II X4在打开主板BIOS中ACC选项后可以破解打开三级缓存，当然，对于报道的真实性我们目前尚无法判断，但所谓无风不起浪，相比原生速龙II双核好像并没有传出破解消息；

    第三点产能问题；根据AMD以往的做法，相比屏蔽两个核心（羿龙双核）而言，屏蔽三级缓存缔造速龙四核其实并不是什么难事，既可以节省研发原生四核的费用，也可以丰富产品线。当然，我们也不排除AMD处理器的制造工厂在产能有限而需求量较大的情况下，会将一批Phenom II X4处理器人为的关闭三级缓存，而作为Athlon II X4处理器推向市场，对于这样的特殊芯片，开启三级缓存的可能性是存在的。

   但究竟速龙II四核原生与否，我们没有任何数据和相关的证明可以借鉴，这里也就不再多说什么，总而言之对于消费者来说原生与非原生并不重要，价格和性能才是关键，下面就让我们用事实去说话，体验一下真实的速龙II四核性能：

   测试平台介绍：700元速龙四核挑战前任千元入门

    本次测试以速龙II X4 620为主，千元四核羿龙X4 810和酷睿Q8200辅助评测，并通过柱状图方式进行性能描述。不仅可以体现出两大阵营最低端四核的性能差，也可以了解同主频下，只有三缓差异的速龙II四核和羿龙四核的性能差距，最后为了成绩的更加直观，分别进行整体成绩计算汇总对比。

  
测试平台主板：微星790FX (AM2)     测试平台主板：微星P45

    为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，在系统方面采用了Vista 64bit SP1，对于64bit测试软件有较好的支持，主板方面选用了AM2接口微星的790FX和775接口的微星P45搭配性能较高的HD4890显卡进行辅助测试，内存方面为4G 标准的双通道DDR2 800内存；而在硬盘方面由于没有瓶颈限制，只使用了西部数据单碟250G硬盘进行测试。

 ● 理论运算对比测试   

      ◎ wPrime 性能测试

    wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器。

    这是一款取代SuperPi的新一代的纯计算软件，不但加入了对多核的支持，而且算法更优，可以准确的反应出产品的运算性能,测试多核处理器性能比SuperPI更准确。

    现在CPU市场基本都是双核的天下，因此用户已经开始意识到衡量CPU的性能不再仅仅是CPU单一核心的性能，所以wPrime也越来越受欢迎。软件测试原理依旧是测试CPU整体的计算能力，由于牵涉到四核，所以内存带宽也会影响CPU的性能得分，多线程运行下对内存压力也十分明显，这也是AMD整体领先Intel的关键因素。从CPU架构上看，缓存对性能也有一定的影响，缺失三缓的速龙II X4，在大量运算过程中，不及主频相同的X4 810。

  ◎ Fritz 10 Benchmark 性能测试

    这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。

    Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数，测试中明显二缓效果要高于三缓，因此主频更低的Q8200凭借四核共享4M缓存的优势领先于高主频AMD，而无三缓的速龙四核得分最低，目前多线程的软件越来越多，相信对今后多核性能检验提出了新的挑战。

    ◎ Sisoftware Sandra性能测试

    Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有电脑你能想到的各种设备的测试方案，作为一款系统测试软件，除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比。其中算数处理器和多媒体处理器测试，能够大体知道一款CPU的性能表现，不仅如此还可以测试出CPU的内存带宽等诸多项目。

   算数处理器测试：

    在算数处理器中的浮点和整数运算中，性能表现完全取决于主频、架构、核心数量。软件检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作性能，此项数值的大小可反映出多核处理器平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽，当然其运算所体现出来的是处理器的最大吞吐量，因此得出的结果都是最大理论值测试，结果主频稍低的Q8200反而整体得分领先。不过实际性能差距能否达至此一幅度，完全视乎软件对多线程的优化功力。

   多媒体处理器/内存带宽测试：

    在多媒体处理器中的浮点和整数运算中，测试结果基本与上面的算数处理器的结果保持一致，依旧是Intel Q8200运算稍好。

        内存带宽项目轮到了AMD的强项，拥有内存控制器，基本处于压倒性的优势，较大领先幅度，也说明集成内存控制器的优势所在，相信如果AMD搭配DDR3内存的话，内存带宽与整体性能还会有一定幅度的提升。

    ◎ CineBench R10 性能测试

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  

    一直以来，Intel处理器都独霸渲染性能时代，然而在AMD 45nm处理器诞生之后，凭借着优秀的性价比优势，不但拉近了差距，反而在目前市场同价位下稍稍领先，从测试中可以看出缺失三缓的速龙II四核相比X4 810性能下降明显，渲染对于缓存性能依赖较高，因此低主频的Q8200稍领先X4 620。

 ● 综合性能对比测试

    ◎ ScienceMark 性能测试

    ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。

    这是一款涉及内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度测试，其次对于主频的高低也有一定的影响，面对主要采用ALU运算的SciencMark 2.0，拥有内存控制器和高主频的AMD自然水到渠成，这方面的优势是除Intel最新的i7/i5产品以外，AMD所独霸的领域，而Q8200由于主频较低落到最后。

    ◎ 3D Mark Vantage 测试

    3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。

    由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。

    Peformance模式下，CPU分数要占到总分的20%之多，这个比重比3DMark06还要大，测试成绩中无论总分还是CPU得分，可见缓存对性能的提升有很大的加成，没有3级缓存的Athlon X4难免不敌主频稍低的Q8200。

    ◎ PCMark Vantage 性能测试

    PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试。

    PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。高主频对于日常应用受益匪浅，虽然Q8200主频最低，但是得益于3D指令集的优化，成绩比较出色，几乎逼平主频较高且拥有6MB三缓的X4 810，而在缓存方面，可以说对性能的影响是明显的，羿龙II X4力压速龙II X4就是铁证。

 ● 应用程序对比测试

   ◎ WINRAR压缩软件性能测试

    WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。

    从WinRAR测试结果来看相差并不大，在多线程测试下多核处理器成绩出色，WinRAR压缩工作基本是依靠处理器的运算来完成工作，内存带宽对解压缩的性能表现影响较小，核心数量架构效率与缓存的配合才是决定性因素，从测试中也可以看出缺少三缓的速龙II四核，虽然多线程下逼平Q8200，想必是得益于带宽的帮助，而单核执行效率偏低是较小的二缓所带来的弊病。

   ◎ 高清X264编码压缩

    高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的480P\\720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码压缩480P测试CPU的编码能力。

    以往的测试中，AMD在视频编码领域都有着不错的成绩，本次测试主频高低对结果影响较大，而得以于主频的优势，速龙II X4尽管无三缓且二缓偏低，但仍先于Q8200。

   ◎ PHOTOSHOP CS4 渲染效率测试

    作为PS高手或是相关图片设计工作者，相信图片渲染是必不缺少的使用项目，测试选取分辨率大于7000X5000的图片，进行规定的凸出滤镜的渲染性能测试，通过模拟真实的使用情况的时间长短，来衡量不同处理器之间的性能差距。

分辨率7000 x 5000的图片 渲染前效果

分辨率7000 x 5000的图片 渲染后效果

    测试结果可以看出，高主频下对于实时渲染效果明显，由于软件不支持多核，因此缺少三缓的速龙II四核单核执行效率的偏低影响了成绩，与X4 810相比实时渲染成绩大相径庭。

 ● DX9/DX10游戏性能测试

    ◎ DX9游戏—《半条命2：第2章》

    半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。

    测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。

    大家印象里Intel和AMD在游戏方面各有所长，AMD在较旧的DX9游戏中整体还是发挥了不错的成绩，但缓存对于游戏性能影响巨大，因此速龙II四核成绩不理想，然而价格的优势才是取胜之道，毕竟游戏性能不是速龙II四核的强项。

    ◎ DX10游戏—《孤岛危机》

    作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配优异的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。

     测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。

    在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于CPU的运算能力。Crysis的两个CPU测试场景都是极大的考验CPU的渲染能力，测试过程中大多数是爆炸等物理特效场景。在之前的测试中，游戏对于CPU缓存的压力考验较重，这也是拥有4MB二级缓存在部分场景中领先X4 810的关键所在，而对于速龙II四核既无三缓且二缓又小，成绩自然落后，但是相比200+的价格差距，性能的稍落后也无可厚非。

    ● 功耗对比测试：

    在上面的同价位性能对比中，AMD新45nm处理器有着不小的优势，想必用户对AMD新45nm工艺的功耗表现也十分感兴趣，新的工艺加上升级的架构，能否抗击Intel想必都是大家关心的焦点，对于下面我们还是通过实际测试来证实一下千元内的11款处理器的功耗控制能力吧：

测试工具——功耗仪

拷机软件Prime 95

    我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。

CPU待机功耗

CPU满载功耗

    通过测试，AMD新45nm功耗已经彻底摆脱了上代产品的影响，完全可以用更低的功耗带来更高的主频。然而在Intel面前仍稍处劣势，不过相比过去65nm时代已经足可以用改头换面来形容，何况具有更高的主频，三款入门四核在待机功耗上有10W上下的差距，Intel稍好，而满载下功耗基本持平。

    两大阵营入门四核：速龙II620与酷睿Q8200汇总对比

    通过汇总列表可以看出，市售价格最低的速龙II四核整体性能几乎逼平千元左右的Q8200，排除争议较大的内存带宽一项，X4 620也仅落后Q8200只有3%左右的整体性能，还要值得一提的是，Q8200并不支持VT（虚拟化），这对于使用Win7虚拟XP的用户难免心有余悸，而AMD 45nm产品已经全线支持VT，在游戏性能上X4 620表现不佳，但是一般购买入门四核的用户志不在游戏，因为高主频大缓存双核游戏性能更佳。

    AMD新老入门四核：速龙II620与羿龙II810汇总对比

   AMD之前最便宜的45nm四核为羿龙II X4 810，售价近千元，而这次推出的速龙II四核上市价格仅700元左右，甚至比一些双核产品还要便宜不少，真正为普及四核充当了开路先锋，从测试成绩来看，两款产品都是比较出色，同主频速龙II落后羿龙II大约8%左右性能，但价格却便宜了近300元，用户完全可以按照自己的喜好而选择，如果又想多线程应用，又要单线程游戏性能强悍，X4 810是不二之选，如果只想拥有四核多任务处理，那么速龙II X4 620性能和功耗都对得起自身的价格。

  全文总结：瑕不掩玉！速龙II四核前景无限

    从基准性能到游戏表现，从功耗测试到同价位对比，在全面的测试中，速龙II四核性能上并没有给我们太大的惊喜，然而当你看到初步定价时，性能的劣势完全被诱人的价格所冲淡，除了惊喜之余还是惊喜——原来四核真可以卖到双核价格。从性能表现上来看，Athlon II X2 620虽然整体成绩与位列千元的竞争对手酷睿Q8200打成平手，但实际上仍稍逊一筹，毕竟一分钱一分货。大多数情况下的优势，来自AMD擅长的内存优势，除此之外游戏性能及相关的运算性能都无法与千元四核相提并论。 

相信速龙II X4系列会有不错的市场前景

    从整机功耗的角度来看，45nm四核速龙II无论待机或是满载，都基本与其他四核产品持平，在低价背后应该已经能够被广大用户所接受。另外，如果再考虑到对手Q8200不支持虚拟化技术，由此认定价格便宜的Athlon II X4更会容易得到消费者的认可。

    除了性能和功耗，价格是决定市场的最关键因素，并且平台的优势也是AMD擅长的领域，这方面速龙II四核应该会让大多数人满意，毕竟700元上下的价格在目前四核市场上肯定是一大亮点，搭配最新的AMD 785G主板相信更是如虎添翼，这种组合势必将会是未来四核市场的新宠儿。

    不过说到最后，不得不提醒消费者，如果你是唯性能论，那么速龙II四核不适合你，因为单凭单核性能而言甚至不如速龙II双核；如果你对多核多线程情有独钟，只想体验下四核的魅力，那么速龙II四核完全可以是你首选的产品，以最低的价格实现拥有更多的核心，相信也是这款产品诞生的全部使命——“花双核的钱圆四核的梦”。纵观整体局势，可以说速龙II系列无论是双核还是最新驾到的四核都是目前比较特立独行的产品，擅长以无招胜有招，乱拳打死老师傅，令对手作芯片界的大鳄Intel也不敢小觑，但绝不会善罢甘休，芯片市场从来都是“三十年河东、三十年河西”，那么接下来的主流多核市场的走向会不会因为速龙II四核加以改变，就要看I/A两家如何去继续精彩博弈了。■<