英特尔向欧盟递交抗议:你罚的太狠了!

    除英特尔外，其它使用人权策略公司还有法国玻璃大厂Saint-Gobain Glass，它在去年遭罚8.99亿欧元。Schindler控股公司也以人权论点对被裁决的1.47亿欧元罚金进行上诉。人权论点其实点出一个基本问题。由于欧盟主管机关近来判决的罚金有如天价，因此这些案件是否应如犯罪案件，应透过法院公开审理。

法国玻璃大厂Saint-Gobain Glass

    利物浦大学教授安德恩杰利以罚金的规模与蕴含「遏止与惩罚」的特质，认为「毫无疑问，这些反托拉斯诉讼本质上等同犯罪」。

    最近数月，人权议题成为律师与学者的发烧话题，他们大致同意在某些情境，人权也应该适用于企业。欧洲人权公约曾对刑事诉讼设立标准，其中之一就是由「独立与无偏见的法院」进行公平审理。此外，该议题还衍生出欧盟政治任命惯例是否能适用于现代的问题。现任反托拉斯委员是来自荷兰的柯洛丝，她负责调查，然后决定该公司是否有错，与获得何种惩罚。她的决定将会正式获得全体27个欧盟委员的背书。

    布鲁塞尔Ashurst法律事务所的魏伯克认为，这样行政程序在40年前也许合适，当时欧盟裁决的罚金相对小。不过在现今罚款动辄9位数下，他强调「你会预期法官来裁决」。在美国，行政法的法官或联邦地方通常会对反托拉斯主管机关提出的诉案进行听审。■<