英特尔向欧盟递交抗议:你罚的太狠了!

    泡泡网主板频道9月17日 今年早些时候，欧盟认为Intel明显存在利用给下游厂商/经销商提供返款折价等非法措施打压AMD产品的行为，因此要求Intel支付10.6亿欧元的巨额罚金。前不久美联社报道，Intel日前向欧委会递交了一份抗辩书，书中请求欧委会收回成命，或至少减少一点“显然高得离谱”的罚金数额。

    不过Intel这次可不买欧盟的帐,在这份抗辩书中他们辩解称AMD的产品市占率低完全是他们自己的不足所造成.Intel今年7月份曾就此提出过正式反诉，而这次的抗辩书则为反诉提供了直接支持。当时Intel曾指责欧盟在罚金定价方面完全是胡搞，而且没有仔细检查Intel的行为与AMD产品欧洲销量不佳是否存在直接联系。

    欧盟宣布判决结果时，Intel的CEO保罗欧德宁马上就反驳称:"Intel对这种判决结果感到很意外.我们认为这完全是个错误的决定,他们完全忽略了处理器市场竞争激烈的事实...我们的行为绝对没有损害消费者的权益."当天他还在一次新闻发布会上称:"很难想象产品的降价怎么可能会对消费者造成什么影响."

    而AMD当然不会同意Intel的这番说辞，AMD公司平台市场部的副总裁Pat Moorhead称：“我们的处理器产品价格比Intel的要低30-50%。所以如果在公平竞争的环境下，Intel的产品价格完全可能会降得更低。”他并表示早就料到欧德宁会大放厥词，还挖苦称Intel已经是第三次重犯垄断了，此前他们在日本，韩国也曾被判有垄断罪名。

    尽管目前我们仍不知道欧州法院对Intel反诉的意见究竟如何，但无疑涉案的各方很快就会就此展开一场持久的拉锯战。

    10.6亿欧元毕竟不是一笔小数额，由于上交了这笔罚金，Intel今年第二季度的财政收支状况从盈利变成了亏损。而如果欧盟维持原判，那么随之而来的民事诉讼会像洪水一样向Intel涌来。

    英特尔在7月22日针对欧盟委员会判罚的10.6亿欧元提出上诉。英特尔以此一判决违反人权为由，继续它与欧盟的反托拉斯抗争。 

欧盟这阵子对于 Intel 是否违反法托拉斯法进行一连串的调查，发现 Intel 过去八年来，疑似有上述的不公平竞争行为，而欧盟预计将在周三（欧洲）正式对外宣布这项调查结果以及相关的惩处（泡泡网配图）

    《华尔街日报》与7月23日报导，英特尔并非是唯一打“人权牌”个案，愈来愈多公司以人权为策略，来反驳欧盟反托拉斯机关的所作所为，其实与欧盟人权法提供的保护相冲突。这些公司声称他们有权利让他们的案件在法院进行审理，而非让单一行政机关手操大权来判定生死。

    当欧盟反托拉斯机关审理案件时，它负责调查与裁决。被指控的公司抱怨他们没有完整的机会来为自身辩护，就如同在法院般。

欧盟委员会反垄断专员尼利·克罗斯(Neelie Kroes)今天表示，因为英特尔的垄断行为，已经扰乱了互联网和科技领域的市场竞争，其通过垄断的手段剥夺了消费者的选择权（泡泡网配图）

    除英特尔外，其它使用人权策略公司还有法国玻璃大厂Saint-Gobain Glass，它在去年遭罚8.99亿欧元。Schindler控股公司也以人权论点对被裁决的1.47亿欧元罚金进行上诉。人权论点其实点出一个基本问题。由于欧盟主管机关近来判决的罚金有如天价，因此这些案件是否应如犯罪案件，应透过法院公开审理。

法国玻璃大厂Saint-Gobain Glass

    利物浦大学教授安德恩杰利以罚金的规模与蕴含「遏止与惩罚」的特质，认为「毫无疑问，这些反托拉斯诉讼本质上等同犯罪」。

    最近数月，人权议题成为律师与学者的发烧话题，他们大致同意在某些情境，人权也应该适用于企业。欧洲人权公约曾对刑事诉讼设立标准，其中之一就是由「独立与无偏见的法院」进行公平审理。此外，该议题还衍生出欧盟政治任命惯例是否能适用于现代的问题。现任反托拉斯委员是来自荷兰的柯洛丝，她负责调查，然后决定该公司是否有错，与获得何种惩罚。她的决定将会正式获得全体27个欧盟委员的背书。

    布鲁塞尔Ashurst法律事务所的魏伯克认为，这样行政程序在40年前也许合适，当时欧盟裁决的罚金相对小。不过在现今罚款动辄9位数下，他强调「你会预期法官来裁决」。在美国，行政法的法官或联邦地方通常会对反托拉斯主管机关提出的诉案进行听审。■<