超值2.0音箱对决！R1900T Ⅲ vs. 魔

    忘了在什么时候，选购电脑的朋友开始背弃传统的书架音箱，转向x.1结构的多媒体音箱。早先，最为流行的2.1多媒体音箱具有优异的做工、强劲的低音以及不算太差的中高音，因此一经推出便受到了大家喜爱。

    时过境迁，如今的多媒体音箱已经从2.1系统发展到了7.1系统。除了声道的增加，如今x.1结构多媒体音箱的价格比起原来也可谓“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”。目前市场上甚至出现了不到300元的5.1多媒体音箱和不到100元的2.1多媒体音箱，这些廉价的x.1除了在外观造型方面略有新意外其他地方甚至可以说一无是处。这些低价x.1多媒体音箱，表面上音质还算说得过去，但只要稍加留心，就会发现其除了在中高频这些本不擅长的音域内表现不佳外，就算在本应有出色表现的低音音域也是混乱不堪。针对这样的现状，已经有人为这些低价低质的x.1多媒体音箱赋予了“1.x”音箱的形象说法。

    就在x.1系统开始为如何发展而迷茫时，已经渐渐被玩家所遗忘的对箱又再次得到了人们的重视。这一点或许大家目前认识得还不是很深刻，但只要看看今年以来各音箱厂家推出的新品就不难看出，今年2.0音箱已经成为他们的主推产品。

 漫步者1600TD——准系统的绝配

    比起x.1结构音箱而言，2.0音箱在音质尤其是在中频音域上的表现可谓天上地下。一般市售的x.1音箱，在性能标注上都会说自己的频响范围在20Hz～20KHz之间，但实际上能够达到的基本上没有，即使达到也仅仅是“达到”而不是完美输出。相比之下，2.0音箱在标注上就要诚实得多，一般在100Hz～17KHz。

    正如大家所知，2.0音箱的最大特点就是在中、高频上，如果经常用多媒体音箱来感受强劲的Disco就显得不合时宜了。目前2.0音箱仍是各个厂商的高端产品，所以在用料以及调校上都颇下功夫，所以在音质上也能够得到一定的保障。当然，这里我们所说的都是那些正规的厂家，反之，那些类似手工作坊的厂家则有滥竽充素的嫌疑。

    前不久我们收到了来自漫步者的R1900T Ⅲ以及出自魔笛的S2多媒体音箱。经过一段时间的煲机，下面我们就将最为真切的体验与大家一同分享。在具体介绍之前，请大家先看看我们的测试平台以及测试曲目。<

    音频系统除音箱外，音源、声卡、DAC甚至导线都会影响到最后输出品质。为了将整个过程中的损耗降到最低，我们特意选用了一系列堪称发烧的设备，下面就让我为大家逐一介绍。

    测试的声卡我们选用了来自德国坦克的PHASE22（费斯22）声卡。之所以没有选用创新系列声卡的，主要是因为其定位于娱乐化电脑，因此在音质上有些偏电子味道。

    PHASE22是一款入门级别专业录音声卡，它采用VIA出品的Envy24HT-S（VT1721或ICE1721）作为主芯片。这里要说清楚一点，先前有部分媒体将Envy24HT-S称为音频处理芯片，其实这颗芯片仅仅是一颗音频IO控制芯片。为了配合Envy24HT-S，PHASE22特意选用了一颗AKM型号为AK4524VF的Codec。两者的有机配合便使得PHASE22硬件支持了双路的24位DAC/ADC。由于定位专业领域，所以PHASE22并没有提供普通的3.5mm耳机接口，此外，PHASE22全部采用的是平衡接口，这种做法可以使声卡抗干扰能力更强、信噪比更高并且获得更好的音质。本次测试主要应用了这块声卡的同轴数字输出，将DAC的过程挪到机箱外面进行的主要好处在于可以有效回避机箱内部的信号干扰。

    外置DAC我们选用的是DiyEden手工制作的SVDAC01 Pro。这台DAC用料奢侈、做工精细，让我们很难相信它完全由手工打造。SVDAC01 Pro采用了两个R型变压器供电；电源调整运算放大采用了来自德州仪器的NE5534P，特点是失真小、转换速率高；电容部分，大量松下优异FC金字系列、Nichicon的音响专用muse系列以及RIFA（大、水蓝色）、Nichicon的音响耦合专用Muse BP（绿）电容都到了应用。

    作为DAC，晶振、数字脉冲变压器、数字接收芯片以及核心的数模转换芯片，SVDAC01 Pro用料更是叫绝。其中数字脉冲变压器是一颗经常用于高档唱机的ST-85162，数字接收芯片为Crystal的CS8414；而作为心脏部位的DAC转换芯片，这款外置DAC采用了出自Analog Devices的AD1855，这是一颗96KHz的立体声DAC芯片，支持16/18/20/24bit的采样大小以及各种常用采样速率。如此配件搭配目的很简单，就是要在电脑上得到近似于中低档CD播放器水平的音质。

    测试用的线材全部采用“秋叶原”高品质音响线材；数字输出则采用同轴方式，或许有的朋友会问为什么不采用光纤传输，事实上在干扰甚少的情况下同轴传输方式比光纤传输更好，因为光纤在传输过程中至少需要经过2次光电转换，一般情况下经过转换的信号都会有所衰减——当然，如果您采用优异的光纤设备那就另当别论了。

    除了有精良的设备外，风格各异、品质良好的音源也是测试的关键。测试中我们选择了大量的原版CD或者APE格式文件，实在找不到未压缩音源的我们也全部采用320Kbit/s的MP3，完全排除翻作或演出会版本。具体测试曲目有《高山流水》、《闲云孤鹤》、《酒狂》、《回家》、《梁祝》、《春之声》、《动物狂欢节之天鹅》、《罗密欧与朱丽叶》、《天堂泪》、《我的太阳》、《欢乐颂》、《友谊地久天长》、《巴乌和葫芦丝》以及《MY HEART WILL GO ON》、《机遇》、《被遗忘的时光》、《天空》、《最浪漫的事》、《梦回唐朝》。

    除音乐、歌曲外，DVD回放、游戏应用的测试我们同样不会放弃。不过由于PHASE22本身不支持Direct Sound3D加速，所以测试中多少会有点影响，不过考虑到其专业级别录音卡的定位，游戏上的少许遗憾也是可以理解的。测试用片源（全部D5版本）有：《异形二》、《最终幻想》、《角斗士》和《空袭珍珠港》；测试用游戏有：《孤岛惊魂》、《UT2003》以及《克林麦克雷拉力赛4》。<

    首先，让我们来看看爱德发最新出品的漫步者R1900T Ⅲ。

    R1900T Ⅲ的外观也许并不招人喜欢。传统的样式配以黑色的喷漆，都好像在延续老一代R1900T Ⅱ的经典。由于空间的原因，R1900T Ⅲ只得将倒相孔安置在箱体的背部。所以，用户在实际使用时要注意一下摆放问题。

    高音扬声单元（2NT）方面，R1900T Ⅲ依然采用R1900系列惯用的丝膜材质。不过不同以往的是，R1900T Ⅲ采用的丝膜引入了爱德发最优异2.0音箱——S2000的设计概念，从而使其音质更加细腻柔和。低音单元（F50NT）部分，R1900T Ⅲ采用了5英寸CC复合盆，为了得到更好的低频效果，这款扬声单元被设计成对称磁路以及长冲程。喇叭线上，爱德发为R1900T Ⅲ配备了一条100股高品质线材，甚至还内含一根对低平信号大有益处的神经线，这能够有效地降低信号在传输过程中的损耗。

    R1900T Ⅲ的内部电路可谓十分简练。功率管的选择采用美国国家半导体公司出品的LM4766功率放大芯片，LM4766作为一款高品质的双声道高保真功率放大管，其除了能够提供每声道40W的大功率外还可以对每一个声道进行独立的淡入淡出静噪处理，没有静噪处理最直接的表现就是在开启、关闭音箱时的瞬时电流冲击。不过上面说到的每声道40W的功率输出指的是LM4766的峰值，在峰值时再好的IC也会出现失真，不同的仅仅是幅度的大与小。为了避免这种现象的出现，R1900T Ⅲ将功率管的核定功率限制到了每声道30W。

    作为整机的供电核心，R1900T Ⅲ采用的是一个超大的环形变压器。比起常见的变压器，环形变压器的功率以及瞬间功率上都要更胜一筹。分频器部分，由于成本限制R1900T Ⅲ依旧没有采用电子分频电路——不过要说出这款标准12dB分频器校调师的大名，想必大家就不会小看它了，他就是国际名师Phil Jones。

    R1900T Ⅲ的箱体材料与其他“木质”多媒体音箱并没有差别。同样是采用音响用中密度板，不同的是它的厚度远远超过同价格档产品。提高中频音质最简单的办法就是在箱体内部加装吸音棉，不过吸音棉要是摆放杂乱的话不但对音质不会有什么提高还会给安全带来一定隐患，这一点上R1900T Ⅲ做得十分细心，大量的吸音棉被整齐有序地贴在箱体内壁上。在副箱中我们可以看到一块与主箱内环形变压器体积相当的木料堆，这就是R1900T Ⅲ宣称的等容积设计概念，这种做法可以有效降低左右声道失衡的现象。

    测试中，R1900T Ⅲ表现非常出色。可以说它的音色丝毫不逊色于任何一款千元左右的2.0多媒体音箱，包括一些国际品牌的产品。在一开始聆听R1900T Ⅲ时，它的声音会让您略感生硬，但只要通过一段时间的良好煲机，这种现象就会荡然无存。

    在《天堂泪》中，我们似乎感受到了艾力克·克莱普顿对他小儿子的思念以及那丝丝缕缕的悲伤，古典吉他那种缠绵、委婉的音色在这款音箱上表现得相当出色。虚幻中渴望现实的到来、但又苦于不能实现，因此只能在虚幻中苦苦寻觅……这种奇妙的感觉正是《MY HEART WILL GO ON》着力为我们表现的，R1900T Ⅲ在试听中为我们很好地营造出了这种气氛——在这种充满幻想的音乐中，当时电影的情节又慢慢回到了我们的眼前。唐朝乐队可以算得上是中国摇滚界的一线品牌，本次我们测试的是唐朝的《梦回唐朝》，整体感觉来说R1900T Ⅲ在低频方面表现良好，但弹性上略显不足，之所以会有这样的表现，个人认为与其低音扬声单元的选材有一定关系。

    游戏以及DVD回放在大多数朋友看来是2.0音箱的最大弱点，事实也的确如此。但要说明的是，这里所说的“弱点”并不是指音质上的欠缺，而是在临场环境的还原上。在测试中，R1900T Ⅲ能够将正面以及两侧的声音进行很好的定位，至于身后的音效定位，由于能力有限就没法实现了。

    感受过了爱德发最新出品的漫步者R1900T Ⅲ，下面再让我带您走近来自魔笛的S2多媒体音箱。<

    说到“魔笛”，想必大家首先想到的是一部深具哲理意味的德国民族叙事歌剧。但我们今天所说的魔笛，是新德克电子的下属多媒体音箱品牌。新德克电子在传统音响行业中的功放品质一直不错，那么到了多媒体音箱业中表现又如何呢？

    比起上面的R1900T Ⅲ，采用铝拉丝的前面板配上黑白搭配扬声单元的魔笛S2多媒体音箱整体显得时尚了许多。与大多数2.0音箱一样，魔笛S2多媒体音箱同样采用了后倒相式设计。为了用户日常的调音方便，魔笛特意在前面板设计了一个总音量调节旋钮，不过更为详细的低音和高音调节依然被保留在了箱体背部。稍加留意，大家就会发现魔笛S2多媒体音箱的前面板带有一定倾斜角度，这样做的目的在于让高音与低音在同一时间抵达人耳。

    配线方面，魔笛S2多媒体音箱做得比较特别。首先是音频输入线，它提供的是一条常见于家庭影院的连接线，除了两头均采用RCA接头外还多出一条供传输视频信号的信号线——这到底是偷懒的做法还是为了方便想用这套音箱组建家庭影院的朋友，我们就不得而知了。其次是喇叭线，这款音箱附带的是本人见过的几种较为特殊的线材中的一款，它的直径与成人的大拇指相当，其中的具体材料由于拆起来比较麻烦所以我们并没有深入剖析。

    内部结构上，魔笛S2多媒体音箱明显要复杂许多。由于内部许多连接处均采用了焊接工艺，所以我们不好对它大动手脚。功率放大管方面，与R1900T Ⅲ一样这款音箱也采用了LM4766功率放大芯片，同时我们又见到了熟悉的环形变压器。与前面介绍的音箱最为不同的是魔笛S2多媒体音箱采用了前级运放电路以及电子分频电路，这两点不同除了为这款音箱增色不少外也确实将它的总体成本提高不少。不过前级运放在大多时候都会为最终输出带来一些负面影响，这也是为什么目前大多数音箱已将前级运放省略的原因。仔细分析电路，我们可以看出这颗运放芯片还兼具了一定的分频作用。

    测试中，魔笛S2的表现或许只能用“另类”来形容。通过各方面对这对音箱的频响测试来看，它的曲线应当算是笔者见过最好的产品，但在实际聆听时明显的颗粒感却是我们最大的感受。

    在《动物狂欢节之天鹅》中，我们完全可以感觉到大提琴浑厚、丰满、温暖的音色，音乐刚起时由钢琴所描述的清澈、随着清风荡漾的湖水，这一切都将我们吸引。而在《被遗忘的时光》中，蔡琴那充满磁性的中音让我们已经懒得再拾起日常工作中的烦恼。在《梦回唐朝》中，魔笛S2的低频下潜不错但收放稍显迟缓，从而导致低音总体有些混浊。在一些流行音乐中，魔笛S2表现也不错，其中它那明亮的高音最令我们喜欢。

    但不知为什么，这对音箱听起来总有些不舒服。经过更为细心的聆听，笔者越发感觉它的颗粒感比较严重，这种感觉乍听起来会显得有些生硬，但只要时间稍长一些，聆听者就会产生一种非常疲惫的感觉。从笔者的经验来看，导致声音变得粗糙的原因应该是通过运放来实现的电子分频器。<

    通过这两款2.0音箱，我们可以看到比起那些x.1结构多媒体音箱而言，2.0音箱在音质上好了许多。之前人们之所以会背弃2.0音箱选择x.1结构多媒体音箱，相信主要是考虑到了外观。但随着人们对生活质量的越发重视以及x.1结构多媒体音箱质量的日益下降，同时由于新款2.0音箱在外观和音质上的进一步提高、价格也更贴近普通消费者，我们相信，不久的将来2.0音箱将再次成为人们心仪的对象。

    不过，从本次测试的两款音箱大家不难看出目前的2.0音箱也在逐渐分化出两个流派：

    其一，强调音质，性能指标放在第二位。强调音质，指标上稍微作些妥协，而在声音的全面性和个性方面多下功夫。

    其二，强调指标，音质放在其次。强调指标，指标上做得近乎完美，而在一些不方便量化的性能上进行妥协 。

    如果一定要笔者在两个流派之间进行选择的话，我还是愿意选择前者——道理很简单，音箱是为耳朵服务的。不过作为用户的您到底如何选择，还要看您自己的喜好了。

    目前这两款2.0音箱大家已经可以在市场中买到。希望在电脑上得到高品质声音回放的朋友，或者想用自己的耳朵感受2.0音箱的朋友不妨亲自去市场中聆听一下。

[媒体报价]：漫步者R1900T Ⅲ 580元/魔笛S2 750元
[咨询电话]：028-84369233 漫步者/028-84369233 魔笛<