戴尔PK飞利浦 两款24吋广视角LCD对决

    对于专业用户来说，对于黑场的要求一般要比对于最高亮度的要求高得多，纯净的黑色一直是不少专业显示器所用来炫耀的特点。在亮度菜单选项达到100的黑色图像下，我们得到了以下结果：

    通过标称最高400cd/m²的亮度和1000:1的对比度，我们能够算出两款显示器的标称黑场为0.4cd/m²。在这项评测中，240PW9与U2410在黑场差异就体现出来了，显然240PW9的黑色表现更好一些，而U2410连标称值都无法达到。

直观测试下：黑场及漏光示意图
图左为240PW9，图右为U2410（下文同）

    黑场一直不是IPS面板的强项，对于多CCFL的面板而言，同时达到一定亮度标准和同时拥有较低的黑场并不是一件容易的事，如今能够达到0.35-0.46cd/m²已经算是比较惊人了，但对比采用S-PVA面板的民用级液晶显示器（譬如戴尔2408WFP或惠普22英寸LP2275W），还是稍稍差了一些。在同样的测试环境下，2408WFP和LP2275W能够保持在0.3cd/m²左右，但最大亮度基本也能达到400cd/m²左右。

在这里我们也奉上当时采用IPS面板的液晶显示器
对比某款采用S-PVA面板显示器时，S-PVA面板给我们留下的黑场表现
（图左为采用S-PVA面板的液晶显示器）

    不要质疑S-PVA面板的黑场表现，在当时针对采用IPS面板的液晶显示器进行对比测试时，我们选取过采用S-PVA面板的显示器进行过对比拍摄。通过上下图的参照对比，结果一目了然，而且通过三星面板厂提供的规格来看，该款显示器所采用的S-PVA面板同样是U型7 CCFL设计的，对比度达到了1300:1，可见其亮度和黑场比已经超过同规格IPS面板。

    当然，在此我们毫不质疑240PW9在黑场上的突出表现，0.35cd/m²的黑场数值已经让我们倍感惊喜，这是以往不少IPS面板无法达到的黑场表现。但是总的来说，IPS面板在这方面还是略逊于S-PVA，这主要在于IPS液晶本身结构影响了漏光控制。当然IPS的优势也不是没有，对比色彩的真实度上，IPS要优于S-PVA稍显夸张的色彩表现。