戴尔PK飞利浦 两款24吋广视角LCD对决
分享
在功率测试中,由于U2410较高的亮度表现和数量多于240PW9的CCFL,注定了其在“最大亮度”下会更加耗电。
OSD亮度选项达到100时
OSD亮度选项为50时
通过测试结果来看,U2410在最亮状态下的最大功率达到了91.53w,而飞利浦240PW9为81.57w,此时两台显示器的亮度分别为240PW9 387.1cd/m2,U2410 480.2cd/m2,而关机功率240PW9为0.54w,U2410达到0.50w。
显示器类型 |
能效等级 | |||||
1级 |
2级 |
3级 | ||||
能源效率/ |
关闭状态能耗/ |
能源效率/ |
关闭状态能耗/ |
能源效率/ |
关闭状态能耗/ | |
(cd/W) |
W |
(cd/W) |
W |
(cd/W) |
W | |
CRT |
0.18 |
1 |
0.16 |
3 |
0.14 |
5 |
LCD |
1.05 |
0.5 |
0.85 |
1 |
0.55 |
2 |
通过简单的能效公式计算,我们计算出了两款显示器的能效等级。一般来讲,广视角液晶显示器由于较大的亮度和较高的CCFL数量,达到三级能效标准是比较常见的。但由于U2410异常高的亮度表现,让我们得出了二级能效标准的结果,所以相比之下,U2410的能效比更高一些。也就是说如果在同样的亮度数值下,U2410所消耗的功率更小一些。
0人已赞
第1页:LGD积极推广广视角:逐步向普及迈进第2页:24吋广视角遭遇战:240PW9对决U2410第3页:言归正传,240PW9 VS U2410对比开始第4页:外观对比:240PW9和U2410的外观设计第5页:外观对比:240PW9和U2410的按键及菜单第6页:软件试用:SmartControl2带来的方便之处第7页:面板对比:240PW9和U2410的面板规格差异第8页:仪器测试:240PW9和U2410的色域第9页:数据对比:240PW9和U2410的亮度对比第10页:数据对比:240PW9和U2410的黑场对比第11页:数据对比:240PW9和U2410的对比度测试第12页:数据对比:240PW9和U2410的对比度变化第13页:数据对比:240PW9和U2410的亮度均匀性第14页:数据对比:240PW9和U2410的亮度级别测试第15页:数据对比:240PW9和U2410的黑场级别测试第16页:数据对比:240PW9和U2410的色温准确性第17页:数据对比:240PW9和U2410的色温一致性第18页:数据对比:240PW9和U2410的可视角度第19页:直观测试:240PW9和U2410的可视角度第20页:直观测试:240PW9和U2410三原色表现第21页:直观测试:240PW9和U2410色彩过渡第22页:直观测试:240PW9和U2410灰阶测试第23页:直观测试:240PW9和U2410暗部细节表现第24页:直观测试:240PW9和U2410图像对比(一)第25页:直观测试:240PW9和U2410图像对比(二)第26页:温度测试:240PW9和U2410屏幕温差第27页:响应时间:240PW9和U2410的高速抓拍第28页:能效等级:240PW9和U2410的功率能效比第29页:最后的总结:240PW9对比U2410的结果第30页:简单评述:广色域和色彩范围相关第31页:最终结论:关于240PW9和U2410的购买建议第32页:回顾2009年:广视角液晶显示器的爆发背后