实用主义系列:三通道内存比双通道好?

    泡泡网主板频道10月9日 笔者过去曾经陪同很多朋友买过电脑，无论是台式机还是笔记本，都会经常在买东西的他们和卖东西的店家口中听到“一步到位”这四个字。的确，以中国人的购买习惯来看，“一步到位”的确会让购买的人比较省心，而在很多传统商品上这四个字也确实有它存在的意义，比如住房、汽车以及一些快速消费品。

    但很多本着“一步到位”思想来购买东西的人往往也将这四个字应用到电子产品上来，这多少就显得有些不那么合适了。

一步到位的思想其实害了很多人

    在笔者询问想买电脑的朋友有什么要求的时候，经常会听到这样的话：“听说最近出了个什么四核，装四核吧，四核肯定快！”，或者是这样的话：“要求？没要求，都配最好的就行！”

    其实在对于采购电子产品采取“一步到位”的方式不仅并不能够带来投资上的保护，还会造成功能上的浪费。对于电子产品来讲，谁又能有足够的把握来确保自己“一步到位”购买的东西在半年，甚至几个月之后不会被淘汰呢？

▲ 建立理性消费观念 实用主义系列诞生！

    本文将以现在主流的三项技术为例为大家讲述这个“宁省一分钱，不买半年闲”的道理，希望大家在这个IT“严冬”尚未离去的时期做一个“理性消费”的用户。

    很凑巧的是这三项技术都带有“3”这个数字，他们分别是：Intel X58芯片组所支持的三通道内存技术、USB 3.0技术以及SATA III（SATA 6Gbps）技术。

    首先先带来本次实用主义系列的第一篇——三通道内存比双通道好吗？

▲ X58是为Core i7量身定做的？

    Intel的Core i7处理器已经发布接近一年，随它一起发布的X58芯片组也将迎来一岁生日。虽然集成了三通道内存控制器的Core i7所带来的强大性能是大家有目共睹的，但在这一年的时间里，Intel始终都没有对一个最根本的问题进行解答——如此“强大”的三通道内存性能究竟应用于何处？我们先来看一下下面的表格。

    从上面表格中我们可以发现，这十多年中以Intel的风格，高端芯片组都是搭配着高端处理器一同发布的，而芯片组就好似烙印一样与处理器牢牢绑在了一起——在X58芯片组和Core i7发布的时候也不例外，这是思维定势的结果。Intel捆绑发布的方式让我们一直以为X58才是为Core i7量身定做的芯片组。

    而实际上，我们都错了。

▲ 我们都错了！Gulftown才是X58原配！

    直到在Intel的Road Map上看到Gulftown核心的处理器——Core i9（暂名）出现我们才发现，之前Bloomfield核心的Core i7处理器只是试水产品，六核的Gulftown处理器才是X58芯片组要服务的对象。

    这其实也就从定位的角度来解释了为什么Intel要这么早就推广三通道DDR3的目的所在。而在这一年的测试积累当中我们也发现，将三通道内存应用于目前Bloomfield核心的Core i7并不能完全发挥出其强大的带宽实力——虽然空有超过20GB/s的内存带宽，但在民用级别的应用及游戏应用中，如此高的带宽却并未有什么较为突出的表现，这些我们通过之前的对比测试也可以发现。

▲ 实际测试：三通道内存优势不明显

    在之前的P55芯片组和Lynnfield处理器测试中我们曾加入了X58芯片组和Bloomfield处理器的对比测试，测试成绩所表现出来的结果也更加坚定了目前笔者对“民用平台三通道内存无用论”的坚持。现在我们重现一下当时的测试结果。

    我们选择了Core i7 920+X58平台和Core i7 870（降频至2.66GHz）+P55平台，以相同的处理器频率和内存频率来对比双通道DDR3和三通道DDR3内存的性能。测试中我们将罗列5个成绩给大家比较：Core i7 920+X58平台三通道成绩、Core i7 920+X58平台双通道成绩、Core i7 870+P55开启超线程成绩、Core i7 870+P55关闭超线程成绩以及Core 2 Quad Q9450+P45对比成绩。

▲ 内存带宽测试：三通道内存的强势体现

    Sisoftware Sandra 2009 SP2内存带宽/延迟测试

    PCMark Vantage内存得分

    多达5GB的带宽优势是无法被掩埋的，内存带宽测试所显示的也确实证明了三通道内存在带宽方面的优势是无可比拟的。但是，我们用电脑并不是只要内存带宽就够了，在接下来的测试中三通道内存就不像带宽方面这么强势了。

▲ 科学计算测试：三通道内存无优势可言

    SuperPI 性能测试   

    SuperPI这种纯计算软件完全由架构效率和核心频率高低，以及缓存容量大小速度来左右测试结果，所以核心架构几乎一致、性能差异在内存通道上的三通道与双通道性能表现相差不多也不难理解了。

    wPrime 性能测试    

    这是一款取代SuperPI的新一代的纯计算软件，不过加入了多核多线程的支持，软件测试原理依旧是测试CPU整体的计算能力。虽然三通道相比双通道有了4-8秒的提升，但以提升幅度来算只有1.4%到2.7%……所以在科学计算方面可以看做三通道相较双通道无优势可言！

▲ 游戏测试：三通道内存不如提升线程数量

    3D Mark Vantage 测试

    测试软件所表现出来的结果我们并不意外，这也说明了3DMark Vantage目前对内存的带宽要求在12GB/s左右即可满足。

    FarCry2

    孤岛危机

    在1280x720的分辨率下，GPU性能已经不是瓶颈，此时更考验的是处理器和内存吞吐的能力。这两款目前仍然很“卡”的游戏，虽然在双通道与三通道的差距上有了6%到9%的差距，但考虑到LGA 1366架构的Core i7+X58平台以及多出来的一根内存的成本提高，这些差距就显得微不足道了。况且这只是在1280x720这种目前已经沦为“低”分辨率的情况下，随着分辨率的提高，这种差距只会越来越小。

▲ 综合成本 三通道内存目前毫无优势

    综合成本来看三通道内存目前毫无优势可言。虽然我们不能测试目前所有软件以及游戏对于两种内存模式的支持程度以及差距，但这几个具有代表性的测试给我们所呈现出来的结果却是非常具有参考价值的。

    我们可以得出这样的结论：对于新装机用户，如果想要选择Intel平台，目前LGA 1156处理器+P55芯片组是非常合适的装机对象。而觊觎三通道性能的高端玩家还是等到Gulftown等六核处理器上市后再选择X58平台为妙，而且到时候就算是高端X58产品，其价格也会比现在要便宜不少。

    本系列的第一篇就为大家讲述到这里，我们也将不定期的为大家带来各种以“实用”角度出发的观点，也欢迎大家联系我们发表自己的看法。■<