谁能征服蓝光？整合主板高清解码横评

    泡泡网主板频道9月26日 之前我们曾对比过整合芯片组的高清回放性能，但结果是令人失望的，无论是AMD 780G芯片组的AvivoHD，还是NVIDIA GeForce 8200芯片组的PureVideoHD，都或多或少的存在这样那样的技术问题或者兼容性问题。当时我们的结论是，对于一个高清视频发烧友来说，一块如Radeon HD2600XT的独立显卡才是更好的选择。

    不过任何事物都是在发展的，到今天，无论是驱动程序还是主板芯片，都有了长足的发展。闲话少叙，下面就让我们来看看目前主流的整合主板，是否能够解决高清视频的播放问题。

    在本次测试中，我们选择了NVIDIA最新的GeForce 9300/9400以及AMD 785G/790GX芯片组，另外还加上了Intel最强整合芯片组G45。

    藉此本文的重点，挑选出市场中有潜力成为i5平台的明星产品，合理超频并用之。

---

    为让评测文章更具参考价值，同时也让广大网友能够看到自己最感兴趣的内容，泡泡网DIY评测室特意开设了“You Think.I do”板块，您可以将最感兴趣的内容、甚至任何想法发送到邮箱“Think@PCPOP.COM”，或加QQ群40891155共同探讨，我们会有针对性地挑选网友关注的热点进行评测，一旦您的建议被采纳，我们会为您送出精美礼物一份！

    往日经典文章回顾：

  

● AMD平台：

    HD4200是AMD最新的集成芯片785G的显示核心，采用45nm工艺，核心速度500MHz，支持最新的Universal Video Decode（UVD）2.0，不足之处在于它不支持通过HDMI输出8声道的LPCM。

    HD3300是790GX芯片组的显示核心，采用了较老的55nm工艺，核心速度700MHz，可看做780G芯片组的HD3200核心的超频版，由于发布时间较早，HD3300只支持UVD1.0，并且通过HDMI只能输出2声道的LPCM。

    GeForce 8200是NVIDIA目前在AMD平台上，唯一可以与AMD 780G/790GX竞争的整合芯片组，虽然在3D游戏性能方面比不上后者，但其在高清播放方面还是可圈可点的，并且由于驱动程序的不断完善，相信会比之前测试的结果有所改善。

● Intel平台

    GeForce 9300/9400是Nvidia在Intel LGA775平台上推出的整合芯片组，在高清播放和3D游戏方面都有不错的表现，并且可以通过HDMI输出8声道的LPCM。9300与9400的唯一区别就是核心频率一定的差别，后者更高一些。

    GMA X4500 HD是目前Intel自家最新、最强的图形芯片。虽然在3D游戏性能方面，还略逊于AMD和NVIDIA，但其在高清播放方面已经有了不小的改善，并且可以通过HDMI输出8声道的LPCM。

    入门级处理器已经走过了自2008年漫长的道路，我们之前的测试采用了当时最便宜的处理器——1.8GHz的Sampron 3200+，即便如此，它依旧可以播放VC-1及MPEG-2的高清视频。

    而现在，市面上便宜的处理器已经变成了Athlon 64 LE-1640和Celeron 430。Athlon 64 LE-1640的主频已经比老的Sampron 3200+高了近1GHz，而Celeron 430虽然主频只有1.8GHz，但凭借这Cornroe强大的架构优势，同样也可提供Athlon 64 LE-1640相当的性能。

    但在今天的测试中，我们将选取两颗中端价位上的CPU——AMD Phenom X2 550和Intel Core 2 Dou E7200。下面我们来看看本次测试所采用的主板

• 785G主板: Asus M4A785TD-M EVO

    这是一款ASUS发布的785G芯片组主板，采用了microATX架构，支持HDMI、DVI及VGA等方式输出。可支持AM3接口的Phenom II、Athlon II和即将发布的Sampron 100系列处理器。

    这款M4A785TD-M EVO主板可支持双通道DDR3-1800，并具备一条PCI-E 2.0 16X插槽，一条PCI-E 1x插槽及两条PCI插槽。同时，这款主板还板载了128MB的DDR3显存，以提升3D游戏性能。

• 790GX主板: Asus M4A78T-E

    从命名上看，很多人会以为M4A78T-E是一款780G主板，但实际上它是一款名副其实的790GX主板。这款主板采用了标准的ATX架构，具有两条PCI-E 2.0 16X插槽，可支持双卡交火，两条PCI-E 1X插槽及两条PCI插槽。

    与M4A785TD-M EVO相同，M4A78T-E同样为AM3接口，支持双通道DDR3-1800内存，并板载了128MB的DDR3显存。同时，这款790GX主板还支持Raid 0，1，5和10，以提升系统的磁盘性能。

    输出及接口方面，M4A78T-E具有HDMI、DVI及VGA输出接口，8声道模拟音频接口，千兆以太网卡接口，6个USB 2.0接口，一个FireWire接口，光纤音频输出接口和一个eSATA接口。

• GeForce 8200主板: ECS GF8200A Black

    我们选择了精英GF8200A Black主板作为本次测试的GF8200芯片组主板。它具备1个PCI-E 16X插槽，1个PCI-E 1X插槽，三个PCI插槽，板载8声道声卡，千兆以太网卡，6个USB端口及一个eSATA端口。

    与之前两款主板不同的是，这是一款AM2+接口的主板，所以只支持DDR2内存。另外精英GF8200A Black在视频输出方面并没有DVI接口，只有一个HDMI接口和VGA接口。

• GeForce 9300主板: Asus P5N7A-VM

    Asus P5N7A-VM是一款基于GeForce 9300芯片组的主板，我们之前已经介绍过，9300与9400之间的差别仅在于显示核心的频率，只要将9300主板进行超频，便可成为GeForce 9400。

    这款主板采用了micro-ATX架构，具备一条PCI-E 2.0 16X插槽，一条PCI-E 1X插槽及两条PCI插槽。接口方面具备8声道模拟音频插孔、千兆以太网卡接口、6个USB 2.0接口、一个音频光纤输出接口和一个 eSATA接口，视频输出方面，不但HDMI、DVI、VGA接口一应俱全，还前瞻性的带有DisplayPort连接器。

    与785G/790GX不同，P5N7A-VM采用了DDR2内存接口，虽然DDR2内存的频率不及DDR3，但DDR2具有更低的延时，所以不会对高清视频播放产生太大的影响。

• Intel G45主板: Asus P5Q-EM

    Asus P5Q-EM是本次测试中第二款LGA 775平台的主板，与P5N7A-VM相同，同样为micro-ATX架构。具备一条PCI-E 2.0 16X插槽，两条PCI-E 1X插槽及一条PCI插槽。

    视频输出接口方面也与P5N7A-VM相同，具备HDMI、DVI、VGA接口及DisplayPort连接器。

• 测试平台及软件

    本次我们将进行图像回放质量、CPU使用率和耗电量三个方面的测试。

• 蓝光光驱: Lite-On iHES 208 8x Blu-ray Disk Reader and CD/DVD Writer combo

    建兴iHES 208是一款相当不错的光驱，可支持8X蓝光读取，并带有CD/DVD刻录功能。

• 操作系统: Vista Home Premium 64-bit

• 高清噪点测试：25分

    这项测试是播放带有人工添加噪声的画面。良好的噪声抑制功能可去除大多数人工添加的噪声，让画面看起来更自然、颗粒更少。微妙之处在于消除噪声但不损及细节。

    可以看到，这几款整合芯片的降噪能力都是相当不错的。所以在此我们对所有平台都给了25分的满分。

• 视频分辨率损失测试：20分

    这项测试是播放一张由线条和色块组成的图片。如果播放程序能显示出最细的线而没有闪烁晃动，表示它成功去除了影像中的交错现象。

    在这项测试中，这几款平台的表现依旧十分出色，在这里，我们同样给了20分的满分。

• 高清视频抗锯齿测试：20分

    这项测试是显示在圆内旋转的线条。角度改变时，交错现象会使直线变成波浪状。去除交错功能运作顺利时，就可去除这些扭曲现象。

    在抗锯齿测试中，AMD平台全军覆没，不过这当然和CPU无关而是整合显卡自身的问题。而GF9400在190.38驱动下的表现堪称完美，我们给了20分的满分，而Intel G45对比785G/790GX有一些改进，我们给了一半的分数——10分。

• 影片分辨率耗损测试：25分

    这项测试是显示一张由直线和色块组成的图片。如果能显示出最细的线而没有闪烁晃动，表示它成功去除了影像中的交错现象。

    在这里，Intel G45没有通过我们的测试，而AMD和Nvidia芯片组均表现得无懈可击，所以我们给了25分的满分。

• 影片分辨率损失测试 - 体育馆：10分

    这项测试是播放一段在体育馆中拍摄的影片，如果没有看得出的杂点，表示没有分辨率损失。

    Intel G45再次在影片分辨率损失测试中落马，可以看到X4500不具备此功能，而AMD和Nvidia芯片组表现依旧良好。

• 总分：

    GeForce 9300/9400的表现堪称完美，而GeForce 8200以及AMD的785G/790GX也有着不俗的表现。Intel的整合平台虽然也取得了不错的成绩，但显然还有很长的路要走。

• CPU使用率测试：H.264编码

    为了公平起见，我们将分别对AMD及Intel进行测试。我们先来看看AMD平台：

    可以看到，在CPU使用率方面AMD的785G/790GX芯片组要明显好于Nvidia的Geforce 8200，而790GX的表现要略优于785G。

    无论是Intel的G45，还是Nvidia的Geforce 9400都可以提供一个较低的CPU使用率，相比较而言，Geforce 9400更低。同时我们还对GF9400分别使用了190.38与182.5两个不同的驱动版本进行测试，发现使用新版本的驱动程序，CPU占用率更低。

• CPU使用率测试：MPEG2编码

    和之前H.264编码测试基本类似，Geforce 8200的CPU占用率略高。

    G45略高于Geforce 9400，不过两者还是比较接近的。

• CPU使用率测试： VC-1编码

    Geforce 8200的CPU占用率依旧高于AMD的芯片组，同时790GX要比785G稳定一些。

    G45与使用182.5驱动的Geforce 9400基本相当，但要高于使用了190.38版驱动的GF9400。

• CPU使用率测试：画中画(双流解码)

    可以看到GeForce 8200和Radeon 785G明显支持双流加速，而790GX却不支持，所以在刚开始的时候，CPU的占用率较高。不过在降到了单一数据流的时候，790GX要优于785G。

    同样，在190.38驱动下，Geforce 9400表现出了良好的双数据流加速，而Intel的G45以及182.5版驱动则不支持双流加速功能。

• 功耗测试

    我们看到，LGA775平台的Intel G45和Nvidia Geforce 9400表现相当，而AMD平台的差异比较明显。

    当然，Phenom X2 550的主频要高于Core 2 Dou E7200，所以AMD平台的耗电量比Intel平台高一些是可以理解的，不过对于AMD平台来说，AMD 785G/790GX明显要比Geforce 8200需要更多的功耗。

    相比较而言，AMD 785G要比790GX省电一些，一是因为前者的核心频率比后者低了200MHz，二是AMD声称新的785G具有更好的电源管理能力。

    在播放H.264视频是，Phenom X2 550在790GX主板上的功耗达到了110W，相比之下，E7200在Nvidia Geforce 9300平台上的功耗仅为78W，差距达到了32W。

• 全文总结：高清主板在不足中前行

    首先，我们要祝贺AMD、Nvidia和Intel最近1年中在高清播放方面所取得的进步。这三大平台的主流芯片组均可以较为流畅的播放HD影片。

    Geforce 8200虽然是一个称职的平台，可以进行1080P视频的基本回放，不过在噪点控制上表现却不那么完美，对于AMD平台来说，Radeon HD 3200/3300/4200的IGP才是非常好的的选择，而Geforce 8200唯一能吸引人的地方仅仅是较低的功耗。

    Intel的G45的表现虽然还不那么完美，不如Nvidia的Geforce 9300/9400，但它已经有了一个不小的进步，相信将来随着驱动的不断完善,G45还会有更好的表现。

    今天我们只测试了高清回放的视频部分，但如果你是一个高清发烧友，音频方面也是需要考虑的。三大平台中，只有Geforce 9300/9400可以通过HDMI输出8声道的LPCM音频，而其余芯片组只能输出6声道。这就意味着，如果你使用7.1声道的音响设备，要么就只能选择Geforce 9300/9400，要么就去购买一块支持7.1声道的独立声卡，如华硕的Xonar HDAV 1.3。

    最后不得不说一下，这几款主板都带有PCI-e 16X的插槽，如果您在播放高清之外，还想玩一些3D游戏的话，我们还是建议您去购买一块像Radeon HD 4650/4670这样的独立显卡。<