ATI-NV高端卡决战CS-Source全新引擎
本文编译转载自VR-Zone网站，文章内容不代表本站观点，仅供读者参考。
在1998年，Valve Software正式发布了Half-Life，以该游戏为基础的Couter-Strike至今仍是最为流行的游戏之一。在大约15个月前的E3 2003上，Valve小组又让全世界玩家知道了他们正在开发Half-Life 2，该游戏将具备令人震惊的画面效果、独特的操作方式以及全新的物理引擎。在那次的E3上，Valve向人们展示了Half-Life 2的多人对战的一部分，这也就是我们今天要说的Counter-Strike: Source。
从本质上讲，Counter-Strike: Source就是将Counter-Strike移植到了Valve全新的Source Engine之上，该引擎也是Half-Life 2所采用的。未来，采用该引擎的游戏也会越来越多，其中就包括如Vampire - The Masquerade等。
目前虽然Half Life 2和Counter-Strike: Source还没有正式发布，但实际上它们已经完成。不久后即将压盘出货，预计在9月份，你就可以在软件店中见到它们的身影。今天，我们带来的是全球先进份“非官方”Counter-Strike: Source测试。
之所以说此次评测是“非官方”，是因为Valve正在开发一套官方的测试工具，预计将在最近发布，这将帮助大家对Source Engine进行测试。但是我们不愿再等，所以我们决定自己抢先来一次对Counter-Strike: Source的测试。
测试中，我们将使用到NVIDIA和ATI的旗舰级产品，当然包括大家已经熟悉的GeForce 6800Ultra/GT/标版以及RADEON X800 XTPE/PRO等。<
可能先前你就有所耳闻，Source Engine所要求的最低配置只需1.2GHz CPU、256MB内存以及一块兼容DX7的显卡。由于今天我们要测试的主要是ATI和NVIDIA的最高端产品，所以我们将各项设置都调到最高。
和DOOM3一样，Counter-Strike: Source也会自动检测你的硬件水平，给出最为合适的设置。一般来讲目前的高端显卡，游戏都会自动打开4×AA+8×AF。
在Advanced Video Settings下，有可以选择游戏进行时的细节程度，我们测试全部选择的是最高。<
现在我们首先来看看Counter-Strike: Source的画质表现，以下的所有截图均为NO AA和AF。
ATI Radeon X800 XT PE (R420) - No AA
NVIDIA GeForce 6800 Ultra (NV40) - No AA
ATI Radeon 9800XT (R360) - No AA
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) - No AA
ATI Radeon 9800 Pro (R350) - No AA
如你所看到的，即便是ATI RADEON 9800 PRO也可以提供非常不错的画质。<
下面是4×AA+4×AF下的画质对比：
ATI Radeon X800 XT PE (R420) - 4×AA+4×AF
NVIDIA GeForce 6800 Ultra (NV40) - 4×AA+4×AF
ATI Radeon 9800XT (R360) - 4×AA+4×AF
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) - 4×AA+4×AF
ATI Radeon 9800 Pro (R350) - 4×AA+4×AF
和刚才一样，所有显卡提供了相似的画质表现。<
为了对Source Engine和Counter-Strike: Source进行测试，我们使用了软件FRAPS，配合游戏提供的录制和回放功能，从而得出具体运行时的帧数。下面简单介绍一下我们的测试方法：
FRAPS
按“~”打开控制台
输入“record <demo名称>
想结束时，呼出控制台，输入“stop”即可
刚刚录制的demo会保存在你安装Counter-Strike: Source的目录下，进行测试的话，你还需要进行一些设置：
按“~”打开控制台，输入“timedemo <demo名称>
这时游戏会运行刚刚的demo，并且以你硬件能够达到的最快速度进行渲染，这样的话可以得出纯测试数据，但是并不能反映出实际游戏时的性能。我们使用FRPAS测试，采用的是以下方法：
按“~”打开控制台，输入“playdemo <demo名称>
硬件配置：
• AMD Athlon 64 3800+
• MSI nForce 3 Ultra Platinum (Socket 939)
• 2 x 512 Corsair XMS PC3200XL Series (2-2-2-5)
• ATI Radeon X800XT Platinum Edition
• ATI Radeon X800 Pro
• NVIDIA GeForce 6800 Ultra
• NVIDIA GeForce 6800GT
• NVIDIA GeForce 6800 Standard
• Western Digital 36Gb Raptor
驱动和操作系统：
• Windows XP Professional SP1
我们的demo是在一个24人服务器上实际进行游戏时录制的，以下是具体的测试成绩：
• Detonator 61.77
• Catalyst 4.8
• Desktop resolution 1024x768x32, 75Hz
• DirectX 9.0b
我们看到，在NO AA和AF情况下，除了6800标版外，其他各显卡的表现非常接近。<
下面是4×AA+8×AF的测试成绩：
在4×AA+8×AF设置下，ATI RADEON X800 XTPE表现最为抢眼，尤其是在1600×1200高分辨率下体现的更为明显。<
在测试中，我们所取的数据都是平均成绩，实际游戏中最高所能达到的帧数在90FPS左右。5款显卡运行Counter-Strike: Source表现都很不错，该游戏和DOOM3相比，对硬件配置要求相对要低一些。
测试中，X800 XTPE在打开AA和AF，1600×1200高分辨率情况下比6800Ultra高出7FPS，而在NO AA和AF中两者分数基本一致。
此次的测试成绩是否暗示我们，在未来采用Source Engine的游戏中，ATI显卡都会表现的更为出色呢？测试中我们发现Counter-Strike: Source的某些场景似乎并不像Half Life 2那样对图形性能要求很高，也可能是因为两者定位不同所致吧，这还需要等到真正发布时才能确认。
总的来说，此次比较简单的测试只能让我们大概了解一下Source Engine，但还并不能完全评估其总体性能。由于现在出现了很多针对游戏优化的现象，估计Valve也很难做到同时兼顾ATI和NVIDIA的产品。<
关注我们
