这次不破坏热管了！超频三橄榄石评测

    泡泡网机箱电源频道2009年10月19日 超频三电源已经全面上市了，很多网友对这种带着热管的电源非常感兴趣，我们曾经通过剪断热管的方式评测过绿松石600高效版电源，这次的电源属于入门级别，不动这部分结构了，不过之后超频三较高端的青金石系列我们还会针对有无热管进行详细测试。

超频三 橄榄石400包装

    今天的评测的主角是橄榄石400电源，这款电源定位比绿松石要低一些，额定功率300W，正好是DIY装机中最常用的功率。在这个功率及以下的电源中充斥着大量粗制滥造、没有牌子、偷工减料的电源，有些电源名字听着都能雷倒一大片。

橄榄石400 电源

    在这部分混乱的市场中长城和航嘉一直在耕耘自己的一片田，并获得了绝大部分用户的认可，超频三把橄榄石拉到这条线上，是不是也能做到规规矩矩呢？起来来看看。

电源12cm散热风扇

    电源采用了12cm大风车，从这个角度看好像安耐美的环保尖兵系列，外壳是黑色的，风扇是红色的，标签是绿色的。

电源散热孔

    从电源的散热孔看进去可以看到一排铜色的散热鳍片由一根热管连接着，这款电源的最大特点也就在于此，很多网友都在问这样做的原因，加入热管并不会提升电源的输出指标或者转换效率，最明显的还是当电源关机时能让元件温度降得明显一些，对元件寿命有好处。

电源参数标签

    电源的名称为橄榄石400，额定功率为300瓦，两个数字之间相差100。电源的12V输出分为两路，联合输出功率198瓦，很好。联合每路限流定在13A，+5V和3.3V的输出限流为15A和21A，联合输出功率103W。

    此外在峰值功率400W旁边注明了只能维持5秒钟，很多厂商在这方面做手脚，超频三对此做出了澄清。

---

● 音频外设群组更多精彩内容

    超频三既然是散热器起家的企业，电源里用的风扇很自然的要选用超频三自家的产品。12cm尺寸，在电源出风口一侧使用塑料片遮挡，这样出风更顺畅，但也损失了不少风量。

电源风扇

电源内部结构

    这款电源采用了被动PFC+SG6510DZ控制的半桥+二次侧3.3V单路磁放大的结构，其中电源二次侧的散热片连着热管。

电源AC输入口的EMI滤波

PFC电感

    应该是出于成本的考虑，这款电源在功率因数校正上只使用了一个PFC电感，从侧面看到，电感是铜线绕制的，没有使用纸片或石头造假。

    下面可以看到电源一次侧部分，这部分的散热片开槽较多，体积比二次侧的散热片大了不少。

一次侧散热片

二次侧散热片

    二次侧上面扣了一个小铝片，下面是热管，由于有热管的原因，所以温度可以得到更好的控制，二次侧散热片体积较小。

电源PWM控制器

热管散热系统

    二次侧上由一根热管把热量导到这组鳍片上，这个结构我们在绿松石600的评测中已经见过了。

    这次测试有了一点遗憾，5V一路BNC输出没有输出了，正在抓紧维修，所以这个测试中缺少这一项，不过因为电源采用的是12V和5V并绕的变压器，所以在之后的附录中少这一项。

转换效率变化

    这款电源的转换效率最高在74%左右，从30%-100%的过程中效率一直维持在七成以上，在10%负载时效率较低，大部分电源在低负载时都会出现这样的情况。所以选择一个恰当功率的电源才是最省电的，就这款电源而言，即便整机处于开机闲置的状态，功耗一般也会超过60瓦，这样起码能保证转换效率在67%以上。

功率因数变化图

    由于采用了被动式PFC来调整电压和电流的相位，所以功率因数无论如何也到不了90%，最大值出现在60%的负载下，接近84%。

    以上两项是80PLUS要测试的内容，从结果看离白牌的距离还很大，不过市场中这个价位的电源罕有通过80PLUS的产品。

    这个测试中我们给电源加“均衡负载”，均衡之意是说不会偏重于5V、3.3V、12V的任何一路，负载从10%-110%的增加过程中，每一路都合理的分配了一些功率。至于我们具体在每路加了多少电流，各位可以在文章的附录中查到。

    下面四个图表是电源12V1，12V2，5V，3.3V在负载从10%-110%下的电压变化，完美情况应该是不论负载大小，电压都应该死死保持在12V、5V、3.3V，不过这是不可能的，一般规律是随着负载加重，电压下降。

    Intel在ATX12V电源规范中对输出电压有限制，12V输出的电压应该在12.6-11.4V之间；3.3V输出应该在3.14-3.47V之间；5V输出应该在4.75-5.25V之间。

第一路12V电压稳定性

第二路12V电压变化

    第一路12V的上下浮动了1.5%，第二路的稳定性非常好，只变化了0.6%，虽然所有的12V都是从变压器同一个抽头引出，并且整流也是在一起的，造成这样的差异在于输出的线材，第一路在是24PIN中的两根线，第二路是显卡6PIN上的三根线，看来多一些线材或者使用好一些的线材对输出稳定性是有帮助的。

5V电压变化

3.3V电压变化

    相比12V的表现5V的变化就大很多，上下浮动了4.2%，虽然还没有超过电源规范，但也只算合格。3.3V上下浮动了3.3%，中等水平。

    因为是开关电源，电能在储能元件中少不了存入与泵出的过程，所以输出的电流不可能是一条直线，这也就是输出的纹波产生的原因。此外噪音的来源很多，比如开关管导通与截止状态转变时产生的噪音，外界干扰的。我们通过示波器观察纹波电压的峰峰值。这个数值越小越好，在Intel ATX电源规范中12V的纹波电压应该小于120mV，3.3V和5V应该小于50mV。纹波波形在附录中有截图，感兴趣的网友可以参考，这次缺少5V的部分。

第一路12V纹波变化

第二路12V纹波

    两路12V输出的纹波在100%时都超过了80mV，保持在规范之内，是合格的。

3.3V纹波变化

    3.3V纹波在满载时已经非常接近电源规范的上线，所以当我们把负载加到额定功率的110%时，纹波就已经超标了。

    由于这是一款入门级别的电源，我们没有进行详细的拆解，不过从纹波上可以看出输出整流管留出的余量并不多，或者是3.3V一路输出的储能电感在300W时基本就饱和了。

    交叉负载体现的是电源各路（12V、+5V、3.3V）在不同比例输出时电源的表现。可见上图，横轴为12V联合输出功率，纵轴为3.3V与5V的联合输出功率。好的电源可以使绿框的面积最大，左上角部分代表3.3V和5V的输出功率很大，而12V输出功率很小的情况，由于这种情况在当今已经接近消失，所以所有电源在左上角都是“缺角”的。而右上角代表各路输出都非常满载的情况，不过当各路都按标签的数值达到满载时，此时功率往往超过额定数值，所以也会缺一个小角。

    我们按照Intel ATX12V 2.31的规范试着跑了一下交叉负载，这款电源一次通过，并且电压都维持在规范之内。

交叉负载测试

    在交叉负载测试中只有一点需要关注，就是右下角（216，16），这一点上两路12V分别为11.64V和11.70V。因为3.3V和5V只拉了16W的功率，而12V的功率达到216W，随着功率的增加，电压会相应降低一些，但为了维持3.3V和5V的电压正常，电源只能做一些妥协：12V随着功耗增加而降低。这里12V两路分别降低了3%和2.5%。其他位置浮动都小于2.5%。总的来说交叉负载中表现不错。

    编辑总结：

    这款电源的采用了被动PFC+半桥式的结构，用料可以满足电源正常输出但并不豪华，制造过程也没有采用贴片工艺，不过因为采用了热管，对二次侧元件的温度有降低的效果，所以设计做工一项打70分。

    电源接口对300W额定功率电源而言很合理，有6+2PIN显卡供电，有4+4PIN处理器供电，但线材的长度也较合适并且还附赠了一个PCIE延长线，不过线材均采用20AWG规格，这比Intel电源规范中建议的18AWG低了一个等级，所以线材部分只给60分。

超频三 橄榄石400 总结

    电源的包装设计的很漂亮，上面介绍了几个重要的卖点，为这款普普通通的300W电源提升了档次，电源外壳只用了普通的锌钢板，所以给70分。

    电压稳定性中12V的表现较好，3.3V表现中等，5V表现合格，所以给75分。纹波的表现上都达标了，给65分，交叉负载一项可以满足Intel ATX12V 2.31标准，仅有一点的浮动略大，所以给80分。电源转换效率离80PLUS还有一段距离，给70分。

    这款300W电源媒体报价为249元，实际购买时肯定还有还价的余地，这对一款中规中矩的300W电源并没有太多亮点，但别忘了，这里面还有热管呢，所以性价比给70分。

    总分：70分

    以下是这次测试时使用的负载参数，包括均衡负载和交叉负载。后面是均衡负载下纹波的截图，供大家参考。

均衡负载参数一

均衡负载参数二

交叉负载参数一

交叉负载参数二

  

20%负载下 12V1纹波

  

50%负载下 12V1纹波

  

100%负载下 12V1纹波

  

20%负载下 3.3V纹波（低频、高频）

  

50%负载下 3.3V纹波（低频、高频）

  

100%负载下 3.3V纹波（低频、高频）<