可换镜头DC的未来？松下GF1海外评测

廉价M4/3的时代何时来临？5000多元的松下GF1

    当然，上面标题的这个价格是指GF1在日本的售价折成人民币以后的水平。目前在国内的Taobao网上能看到到的套机售价大多在7K以上。不过这至少让人们看到了这种新潮DC降价的希望……

GF1在海外发布会上的走秀

    M4/3系统好不好，暂且搁置不说。但是大尺寸传感器结合可交换镜头便携式DC这个概念，无疑是在笨重的单反和优价不优质的小DC之间找了一个很好的平衡点——然而好的创意需要有好的产品支撑。目前的这类产品，均是出自M4/3体系之手。奥巴和松下，都不是善于机身制作的厂商，而从EP-1诞生至今，人们也看不到这个系统在价格上带来了什么实惠：瞬回的反光镜机构，对焦屏和昂贵的五棱镜都取消了，甚至机身的性能都大幅下降（配合奥巴原厂镜头的AF速度比消费DC还慢很多）却并没见价格变得有多实惠——似乎，M4/3系统的两大成员希望让人们相信：相机的体积缩到这样小是要有代价的。

    和GH1发布之后，上市时间一拖再拖不同，GF1在海外和香港的上市都算利索。如今，海外售价又相对较实惠的局面，无疑会让那些正在苦等这类产品的影友仿佛看到了黑夜里的一点曙光。继续等待小型化的APS画幅DC，恐还需时日，M4/3系统的GF1一夜之间成了“解渴充饥”的首选！

由于传感器在镜头卸下后直接暴露在外，GF1的传感器组件从
正面看不到任何布线-可能为了尽可能的阻止灰尘的堆积

覆盖在GF1传感器上的低通滤镜，平时GF1的快门呈开启状，滤镜表面暴露在外

    那么这个带给人们无限希望的GF1水平到底如何？会不会又想EP-1那样，把大家的胃口吊得很高，最终却盛名难副？最近，接着上市早的便利条件，海外媒体率先对该机进行了比较详尽的评测，本站收集了一些素材，供大家参考。

灵巧的EVF取景器 更易接受的操作界面

    对于松下来说，一大好处是可以直接把LC5以来，特别是LX系列上对于提高便携DC操作体验的成功经验应用于GF1上。而它亲密战友奥林巴斯则需要回头看看很多年前的C-5050/60那样的产品。相比之下，GF1的机身背面得操控布局会让LX系列的用户们感到很熟悉。而那些使用其他单反的用户们也会感到容易上手。

LVF1取景器 注意底部和GF1连接的接口部分

  

右图：LVF1左侧的屈光度调整旋钮和LCD取景切换按钮

  

  

安装LVF后处于拍摄状态的GF1，这个样子看起来一点都不复古

    无论是GF1和EP1甚至是他们的后继机型都很难拥有像Leica M甚至是Contax G系列那样精确有效的旁轴光学取景系统。所以在GF1上出现的LVF1型电子取景器从应用层面上看更有发展前途。不过这样以来，那些希望获得复古的操控感觉的发烧友们只能远离骨子里是个时尚数码产品的M4/3系统家族了。

对焦速度比自家兄弟快？GF1的杀手锏

    imaging-resource给EP-1加了一个AF速度最慢的便携DC的头衔。这回轮到EP-1的同宗亲戚来赶考，imaging-resource的结论是：和GH1差不多。松下的对比度检测AF速度有优势，这恰是G1和GH1这些机型给大家留下的印象。

GF1 的单次对焦耗时在0.4-0.5s的水平上

EP1同样条件下往往需要1s以上的时间才能完成单次AF

    GF1的操作敏捷性比EP-1更好，这似乎可以作为一个结论而不是需要探讨的问题存在了。那么这是不是意味着大家可以彻底把EP1忘了呢？

镜头都很贵：GF1没有机身防抖的

    如果光看上一页，松下的GF1赢定了，它的对比度检测AF系统经营多年，GF1的优势几乎是与生俱来——不过正如M4/3系统自身纠结在一处的那些关键性优点和同样关键的缺点一样，买家想做出决定并不容易：

GF1和EP1的优点结合一下也许会更强大

连接没有电子触电的手动对焦镜头和接环时，EP1的机身防抖仍
可以打开不过效果，目前还很难有一个详尽的评价

只有镜头防抖，可能会让M4/3系统的那些
丰富的镜头转接手段显得实用价值不足

    如果你认为奥林巴斯的4/3系统好镜头都很贵，那么松下为4/3或者M4/3系统配备的那些防抖的“莱卡”镜头更昂贵。如果你想把玩其他品牌的镜头（不管是奥巴的同接口镜头，还是转接那些有趣的老式手动镜头），你则会失去光学防抖功能。EP-1的机身防抖系统看起来未来的应用潜力要大得多——尽管现在还没有太多的证据显示第三方接环能够使非4/3体系的镜头产品在EP-1上获得运转可靠的光学防抖功能。

M4/3系统的画质：GF1各档感光度样片

    首先来看看GF1在不同感光度下面的表现。这些图片都是在GF1的正常降噪模式下拍摄（NR=0,GF1的降噪从NR=-2到NR=+2共5档）：

ISO 200时的夜景表现 供参考

上图的夜景照片，100%大小的截图对比，从ISO100-3200

影室持续光源照明，各档感光度的截图对比

GF1和APS画幅的D5000在ISO1600时的截图对比

    总得来看GF1在照明条件较好的情况，至ISO800的照片仍算处于可用的状态。当然，和现代化的入门级APS单反相比，差距依然是明显的。

M4/3系统的画质：GF1与EP1的实拍对比   

    GF1的分辨率表现可以参考下图：GF1配合套头20mmF1.7拍摄ISO12230分辨率测试卡：

ISO 100 F5.6

    接下来，我们来观察一些GF1与EP1的实拍对比

GF1（左）和EP1（右）在ISO 1600时的局部截图对比

  

EP1（左）   GF1（右）

EP1

GF1

    从这些照片看，你认为他们的成像画质谁更好呢？个人认为除了JPEG直接出片时，高感的颗粒控制EP1有些许优势外，二者在测曝光和色彩倾向上的差异更明显，而基本成像质量则是伯仲之间。

M4/3系统的画质：GF1更多实拍样片

    最后，来看看GF1的更多实拍样片：

ISO 1600 较弱的室内普通照明光源

ISO 1600 夜间户外路灯下

ISO100 在正午的日光下

放大后，注意远景建筑物的细节表现

  

  

  

    从这些样片来看，目前的M4/3系统，成像确实已经比较接近3年前像素相仿的APS单反了，不过这只是在室内影室光源或者户外照明条件较好的近景拍摄时。对付那些条件更为恶劣场景：譬如空气透明度不佳时的远景，正午反差过大的画面等等，你还是会明显感觉到传感器尺寸小所带来的局限。■<