普及多核运动!速龙II三核425/435评测
分享
● 功耗对比测试:
在上面的性能对比中,AMD 45nm速龙II三核处理器有着多核心优势,想必用户对功耗表现也十分感兴趣,三核对双核,多核心是否带来了更高的功耗?下面我们还是通过实际测试来证实一下:
测试工具——功耗仪
我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗,既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor,测试所用软件为著名拷机软件Prime 95,这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲,都可以将CPU占用率压至100%,此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS(纯考验CPU的负载能力)进行拷机测试,进而得出功耗表现。
CPU待机功耗
CPU满载功耗
通过测试,AMD 45nm三核功耗虽然彻底摆脱了上代65nm产品的影响,可以说用更低的功耗带来更高主频和核心数量。然而在Intel双核面前,多出的一个核心仍然是功耗较高的原因所在,但整体来看对于一款三核产品来说,功耗控制已经十分出色。
0人已赞
第1页:双核终结者! 速龙II三核425/435评测第2页:AMD 45nm系列处理器型号命名全解析第3页:速龙II家族大军来袭:双/三/四核全线备战第4页:速龙II X3 425/435实物及规格全解析:第5页:平台介绍:500元速龙三核挑战中端双核第6页:wPrime:多线程多核心优势明显第7页:Fritz:中端双核双拳难敌三手第8页:CrystalMark:核心数量决定性能第9页:CineBench R10:速龙II单核性能稍弱第10页:ScienceMark:速龙II内存性能出色第11页:3DMark Vantage:核心数量占性能比重大第12页:PCMark Vantage:综合成绩三核胜双核第13页:WinRAR测试:速龙II多线程效率远胜单线第14页:X264编码:AMD强项/多核效率明显第15页:PhotoShop渲染:单核性能导致速龙落败第16页:DX9游戏测试:缓存大小依旧关键第17页:DX10游戏测试:物理渲染三核稍落后第18页:功耗对比测试:三核功耗表现可圈可点第19页:两大阵营:速龙II425与奔腾E6300汇总对比第20页:两大阵营:速龙II435与酷睿E7400汇总对比第21页:总结:双核终结者!速龙II三核入门称王