水晶之音 荼靡之影 OPPO X1音质评测

    泡泡网MP3频道10月30日 一直以来，OPPO的机器，其声音评测都不容易写。因为容易写的声音，起码要具备以下特征之一

    1、 有明显特征的声音——该特征为正面的可以大书特书，负面特征则可以大批特批，写起来那不是一般的过瘾

    2、 有噱头的声音——吹捧很久很久的某芯片，某格式，某音效，某跳票所增长的期待值。

    3、 有划时代性价比的声音

但是OPPO的机器一直以来保持的是另一些特征：

    1、 高中低频追求尽量大的细节保留，绝不以刻意的差值算法等大众化技术手段对声音进行调教。由此就丢掉了明显特征的声音这个“易写因素”。虽然OPPO的机器不管哪年制造运用什么芯片都做到了全系列声音风格一致性（细腻耐听、倾向于动态的保留和还原性），仅凭这点绝对可以说是国内MP3厂商中调音功底最深厚的一家，但是很遗憾，这种风格性优势并没有经由足够的宣传而得到广泛认同。也不存在什么被神化和渲染的条件。

    2、 市场宣传方面依旧是OPPO的风格：不呼天抢地而是动用大量经费进行扎实的运作宣传，从而形成了奇怪的局面——很多人知道OPPO，但是很少人真正了解它的产品理念和价值含量。国内其他厂牌对自己的产品定位都很明确并且将其理念成功传达到其固有消费群体上。而OPPO的消费者你随便拉出几个让他说OPPO机器的优点他可能会说得七零八落。

    3、 对于PCB底板厚度，以及整个电路设计和材料使用，谨慎得过分。直接导致的结果就是研发生产成本累加——难以形成任何性价比优势。同样的功能别人卖400而OPPO卖到600，务实的态度面临浮躁的市场，需要时间，更需要官方更多站出来表白。

    所以难写，该品牌成功低调到了连噱头都不打，跳个票都不会有样学样炒作一下的地步。

水晶之音 荼靡之影

    评测耳塞以SR2 PRO为主，SUNRISE的这个塞子是名副其实的监听塞，给什么声音出什么声音（我不是说笑，这句话大部分随身耳机无法做到，忠实于前端和音源本来面貌的监听塞子是很稀有的）。风格上继续义无反顾地撇弃一首首评的头痛路线，直观而综合的说听感。

    低频：力度较小，而质感和弹性上佳，并且在动态层次把握和细节的还原上做到了该价位最好（没有之一）。这是一贯的典型的OPPO低频，从自然还原派的低频思想，以及对中高频的偏好上作出必然选择——割舍低频量感力度。喜好轰隆隆的朋友们不要考虑了，开了DBEE2.0动态音效有所增强，能做一定弥补。但那个音效会导致中低频稍有脱节。

    中频：亲切略冷偏女声而男声表现相对弱点，中频并不薄，风格耐听且不缺乏细节和质量，齿音控制较好。这缘于低频量感的割舍并且以此加强了中高频的表现，却也由于中高频倾向较大保留度较高，故血肉感略不足。异常让人感到欣慰的是——这是国产机器中极少有的模拟韵味较浓的中频（OPPO以前的机器也都没逃脱数码音这个魔障，看来这次算有进步），搭配SUNRISE SR2这样的偏暖听感流塞子会耐听无比甚至有点磁带机的味道。

    高频：X1的高频延伸算是优秀，摆在同价位来说则算很优秀。渐远式不突兀，但是油光感略有不足，OPPO在泛音上向来相对保守。不过高频的细节处理也向来不错。X1这种在延伸度优秀下依然做到了相对不错的顺滑度——这也很有力的反映了OPPO的调音人员对于这种重还原少渲染的高频已经很得心应手。小提琴等乐器会表现得很不错，但是骨感类高频在大信息量且耳机解析足够好的情况下，容易令听者更快产生神经性疲劳。（PS：DBEE的丽音音效个人认为不开为妙，扭曲的三频听起来十分累）

    声场：相对于这个价位一贯的室内式调音手法，X1这个声场更倾向于近场还原，在超载乐队《陈胜吴广》和蝎子乐队《Hurricane 2000》中其声场显示出了横向大于纵向，略椭圆，指向性和包围感一般，而定位较为不错，且乐器线条都还不错（声场越拉大乐器线条感越有可能虚掉，在这里OPPO再一次显示出其国内无敌的和稀泥调音功底，要知道很多厂家是做不好这个取舍活不好这个稀泥的）——总之这是一个同价位头中效应较轻，场感偏大，定位很优秀的声场。

    推力：X1的推力值得一说，K420 MX360这样的易驱耳机自然毫无问题，甚至MX90 VC这样考官级的也驱动得有模有样（试了一下32欧的DT880却还是囧掉了）——这个程度的推力在国产里算不容易的，在这个价位的MP3里说是翘楚也不为过。

    找来一部D29比较了一耳朵，不禁发出了感叹——做机器真的是门学问啊。当年曾经觉得D29还是不错的，温和耐听解析和声场良好。如今再一比较，X1则往更冷声更细腻的路上发展，声场缩小代之以明显改进的定位和解析，低频继续收中高频则越发成熟，尤其关键的是D29的人声一比照就露出了“数码音”这个大缺陷，于是两者之间我更喜欢X1。