谁才是M4/3之王?奥巴E-P2对比松下GF1
分享
屏幕显示效果对比
说完了EVF，再来看看两机的屏幕表现，毕竟使用它们的朋友更多的时候还是要依靠LCD拍摄。两机屏幕大小都是3英寸，松下GF1分辨率稍高，为46万像素，E-P2则仍旧是23万像素。我觉得，如果奥巴能把LCD的解析力提高到46万像素，哪怕EVF的分辨率降至92万像素，都会更好。因为从显示精细度上来说，E-P2的屏幕落后于GF1是明显可见的。但在色彩和对比度上面，E-P2的屏幕并不处于劣势。
两机屏幕显示对比，GF1屏幕比例为3：2，E-P2屏幕比例为4：3
GF1的分辨率为46万像素，比较精细
E-P2分辨率依然停留在23万像素，精细度没有GF1高
在夜间或者针对暗部拍摄时，GF1和E-P2在屏幕上都会有明显的可见噪点，刷新帧速率也都会下降的比较厉害。以我个人的意见来说，它们在这时的取景拍摄感受都不够好。不过似乎奥林巴斯在取景噪点方面的影响更大，杂色比起GF1更多。
在屏幕全黑的情况下，E-P2（左）的噪点要比GF1（右）明显很多
奥巴E-P2的屏幕在可视角度上表现非常优秀，色彩也很艳丽
E-P2（左）带有机身防抖，GF1（右）带有内闪，哪个更有用呢？
其他配置方面，两者最主要的差别是奥林巴斯E-P2具有机身防抖，GF1则没有。而GF1拥有机身内建闪灯，E-P2则没有。单纯从实用角度来讲，我觉得机身防抖的价值要大于闪光灯，但具体怎样我们稍后再仔细说。
延伸阅读：
1人已赞
第1页：GF1/E-P2同一天发布，两大主力机型铆劲第2页：外观设计及握持感受对比第3页：外接EVF取景器性能对比第4页：屏幕显示效果对比第5页：对焦速度对比第6页：操作布局及菜单功能架构对比第7页：高清视频拍摄能力对比第8页：奥巴"艺术滤镜"及松下"我的色彩"模式对比第9页：各档ISO降噪能力对比第10页：E-P2搭配松下20/1.7镜头样片（一）第11页：E-P2搭配松下20/1.7镜头样片（二）第12页：E-P2搭配奥巴17/2.8以及14-42镜头样片第13页：E-P2“负片冲印艺术滤镜”样片第14页：E-P2更多实拍样片第15页：GF1搭配20/1.7镜头样片（一）第16页：GF1搭配20/1.7镜头样片（二）第17页：GF1搭配奥巴17/2.8以及14-42镜头样片第18页：GF1“我的色彩”模式样片（一）第19页：GF1“我的色彩”模式样片（二）第20页：市场分析及总结
关注我们
