谁才是M4/3之王?奥巴E-P2对比松下GF1
分享
操作布局及菜单功能架构对比
在操作布局上，GF1和E-P2差别还是比较大的，但相同的是都遵循了各自品牌的一贯传统的布局风格，因此如果您是奥巴或者松下的用家，那么相信上手度都不是问题。奥林巴斯E-P2采用了双拨轮设计，并且几个按键都可进行选择丰富的自定义，允许用户进行自我风格鲜明的操作设置。
GF1机背主要操控布局
GF1机顶主要操控布局
而GF1则相对更加偏向DC一些，单拨轮可通过下按操作切换选项，配合Q.MENU的快捷操作，和已经定义好的快捷键，用起来也算方便，只不过没有E-P2的可自定义性能那么强罢了。个人来讲，更喜欢松下的操作方式，并且松下的按键凹凸感比E-P2更好。E-P2存在的一个比较大的问题是方向键外圈的拨轮比较容易误触。
E-P2机背操控布局
E-P2机背操作布局
E-P2主要菜单架构，和E-P1及E系统单反差别不大
E-P2也带有面部识别（左图）快捷调整菜单和E系统单反相同（右图）
GF1菜单布局，和G1以及LX3也没有什么太大的不同
GF1带有个人识别面部检测系统，比E-P2强一些（左图）Q.MENU菜单负责快速调整拍摄参数（右图）
在菜单设计上，两机差别也是比较大的。松下GF1要比E-P2简洁，和之前的G1没有太大的分别。而E-P2则完全沿袭了来自于E系统单反的专业菜单设计，可调整的选项非常多，因此从亲和力上看，我认为GF1要比E-P2更加容易上手。
延伸阅读：
1人已赞
第1页：GF1/E-P2同一天发布，两大主力机型铆劲第2页：外观设计及握持感受对比第3页：外接EVF取景器性能对比第4页：屏幕显示效果对比第5页：对焦速度对比第6页：操作布局及菜单功能架构对比第7页：高清视频拍摄能力对比第8页：奥巴"艺术滤镜"及松下"我的色彩"模式对比第9页：各档ISO降噪能力对比第10页：E-P2搭配松下20/1.7镜头样片（一）第11页：E-P2搭配松下20/1.7镜头样片（二）第12页：E-P2搭配奥巴17/2.8以及14-42镜头样片第13页：E-P2“负片冲印艺术滤镜”样片第14页：E-P2更多实拍样片第15页：GF1搭配20/1.7镜头样片（一）第16页：GF1搭配20/1.7镜头样片（二）第17页：GF1搭配奥巴17/2.8以及14-42镜头样片第18页：GF1“我的色彩”模式样片（一）第19页：GF1“我的色彩”模式样片（二）第20页：市场分析及总结
关注我们
