谁才是M4/3之王?奥巴E-P2对比松下GF1
GF1/E-P2同一天发布，两大主力机型铆劲
11月6日，2009中国国际照相器材与数码影像博览会（杭博会）在杭州举行，虽然这个中国第三大的影像展会在规模上比起北京的P&E和上海的影像器材展要小一些，但今年其所引起的关注和聚集的人气确实是不可小瞧。首先各大主流数码影像厂商悉数亮相，连未参加P&E的松下、宾得、三洋等厂商也都到齐杭博会。其次，松下GF1、奥林巴斯E-P2、尼康D3s等重点机型都选择了杭博会作为其中国首次亮相的舞台，难怪众多摄影爱好者都对今年的杭博会关注的很。
Micro 4/3两大主力机型：松下GF1（后）和奥林巴斯E-P2（前）
既然是如此有看点的影像展会，那么我们泡泡网数码影像频道肯定也不会错过。我应奥林巴斯和松下之邀，前往杭州参加了这两款新机的发布仪式。在杭博会上，GF1和E-P2分别是松下和奥林巴斯展台的中心所在，自然也聚集了众多的目光。这两台Micro 4/3系统的新机，也是广大摄影爱好者最为关注的。
E-P1（后）E-P2（中）GF1（前）分别搭配各自的饼干头
在11月6日当天，我就拿到了松下和奥林巴斯给的GF1以及E-P2试用机，并于第二天跟随媒体试拍团在杭州进行了一天的拍摄体验活动，下面，我就为您讲述一下自己使用这两款相机的感受。同场穿插现身的还会有奥林巴斯E-P1，这样目前三台Micro 4/3系统的小机器算是凑齐了（松下G1和GH1与这三台在设计思路上还是有差别的，因此不归为一类），附上一些样片，相信看完也能让您了解一下这几款机器在拍摄、功能以及画质上的表现大概如何了。
延伸阅读：
外观设计及握持感受对比
拿到两台机器之后，我觉得都不陌生，GF1前一周已经用过了日本版的机器，而E-P2在外观上相比较E-P1的改变实在是很有限。如果不安装外接EVF的话，几乎难以察觉它和E-P1在造型上的区别。当然，E-P2只有黑色，而E-P1根本没有黑色版本，机身颜色上的互补，倒是十分搭调，黑色的E-P2显得更加低调和专业一些。
两机都属于追求便携性的Micro 4/3系统经典设计
GF1（左）E-P2（右）搭配饼干头标准三视图对比
单纯从外观设计的喜好程度来说，我更钟情于E-P2的复古风格，身边的朋友大部分也都觉得E-P2更加闷骚，而GF1则稍微有些规整了，整体设计风格和松下之前的相机产品差别不大，不如E-P2那样有突破。做工方面，两机都称得上优秀，重量也都不算轻，小小的机器都有沉甸甸的感觉，能给使用者不错的信任感。
E-P2的带有蒙皮的小手柄令握感加分不少
相比较GF1的“手柄”就有些小了，防滑性也不是很出色
从机身握感上来说，我认为GF1和E-P2各有千秋。E-P2机身正面的小手柄面积比起GF1的要大，而且有橡胶贴皮，防滑度更好。回到北京后气温很低，在室外，两机都有那种金属机身特有的凛冽感，正是由于EP-2的这块小橡胶手柄，不至于很冻手，长时间握持的话比GF1要舒适一些。GF1相对来说握起来就像一个大号的LX3，更加偏DC一些。
延伸阅读：
外接EVF取景器性能对比
E-P2此次相对于E-P1的一个重点升级，就是新增了一个多功能数据接口，位于机顶热靴的后方，目前看来可以接驳VF-2电子取景器，或者立体声麦克风。而GF1也有类似的接口，目前看来可以接驳松下的电子取景器。这个数据接口主要的作用也就是为EVF准备的，在Micro 4/3机身配合长焦镜头拍摄时，使用EVF可以更好的提升取景便利性。
新增的数据接口，是E-P2较E-P1较大的升级之处
随E-P2一同发布的VF-2取景器
奥林巴斯为E-P2配备的电子取景器VF-2参数惊人，像素达到惊人的了144万像素，1.15x的放大倍率更是与奥巴旗舰单反E-3相同。想象一下，在区区零点几英寸的面积上集成144万像素，显示精度会达到何等程度？在光线条件良好的情况下，VF-2的取景效果和光学取景器分不出什么差别，色彩、细腻度、对比度表现完美。不过一旦是夜间拍摄，或者在光线条件不是很好的情况下，EVF上也会出现和E-P2屏幕上一样的噪点，目前似乎还无法避免。
VF-2取景器具有惊人的144万像素
在EVF内，奥巴也使用了3片非球面镜片
相反，松下GF1的电子取景器LVF1虽然个头上要比VF-2小，但分辨率同样也下来了，仅为22万像素，显示细腻度也不若VF-2那般精细。由于目前松下没有提供取景器给媒体，因此我只能从松下的工作人员手上借来短暂试用一下，基本感受也是不错的，做工很优秀，打听得知这个小玩意的售价可能会达到1500元以上，心想还真是昂贵。
松下的LVF1取景器体积要比奥巴的VF-2小不少，像素也只有22万，但价格不便宜
在使用焦距较长的镜头拍摄时，使用EVF有助于提高拍摄稳定性
松下LVF1已经是这般价钱，那在参数上远远抛离它的奥巴VF-2要贵到什么地步啊？很遗憾，不知道VF-2单独会卖多少钱，因为奥林巴斯目前没打算单独销售VF-2。但是所有的E-P2都会随机配置一个VF-2销售，套机预计售价估计会达到8000元以上，真是贵的可以。
LVF1的皮套
皮套内有插槽，可将LVF1插入以保证固定
另外说明，虽然奥巴和松下是Micro 4/3的战略伙伴，镜头卡口也通用，但它们的两个EVF取景器可完全不可互换使用，接口规格不同，如果您把奥巴的取景器插在了GF1上，或者反之，那么估计EVF和相机就都用不了了。
延伸阅读：
屏幕显示效果对比
说完了EVF，再来看看两机的屏幕表现，毕竟使用它们的朋友更多的时候还是要依靠LCD拍摄。两机屏幕大小都是3英寸，松下GF1分辨率稍高，为46万像素，E-P2则仍旧是23万像素。我觉得，如果奥巴能把LCD的解析力提高到46万像素，哪怕EVF的分辨率降至92万像素，都会更好。因为从显示精细度上来说，E-P2的屏幕落后于GF1是明显可见的。但在色彩和对比度上面，E-P2的屏幕并不处于劣势。
两机屏幕显示对比，GF1屏幕比例为3：2，E-P2屏幕比例为4：3
GF1的分辨率为46万像素，比较精细
E-P2分辨率依然停留在23万像素，精细度没有GF1高
在夜间或者针对暗部拍摄时，GF1和E-P2在屏幕上都会有明显的可见噪点，刷新帧速率也都会下降的比较厉害。以我个人的意见来说，它们在这时的取景拍摄感受都不够好。不过似乎奥林巴斯在取景噪点方面的影响更大，杂色比起GF1更多。
在屏幕全黑的情况下，E-P2（左）的噪点要比GF1（右）明显很多
奥巴E-P2的屏幕在可视角度上表现非常优秀，色彩也很艳丽
E-P2（左）带有机身防抖，GF1（右）带有内闪，哪个更有用呢？
其他配置方面，两者最主要的差别是奥林巴斯E-P2具有机身防抖，GF1则没有。而GF1拥有机身内建闪灯，E-P2则没有。单纯从实用角度来讲，我觉得机身防抖的价值要大于闪光灯，但具体怎样我们稍后再仔细说。
延伸阅读：
对焦速度对比
如果您已经看过我们之前的一篇《松下GF1抢先试用》，里面我说到GF1搭配20/1.7镜头的对焦速度很快，十分“坚决”。在GF1的发布会上，松下负责GF1产品开发的井上义之先生也说到，GF1的对比度检测自动对焦的速度仅为0.3秒。和E-P2相比，如果分别搭配各自的饼干头，GF1在速度上的差距也是显而易见的，基本上要快了1倍左右。
GF1搭配自家的20/1.7饼干头，对焦速度最快
E-P2搭配松下饼干头，GF1搭配奥巴饼干头，AF速度不相上下
当然，对焦速度是由机身和镜头共同决定的，GF1搭配20/1.7镜头，E-P2搭配17/2.8镜头，我们得到的是这样的结果。互换镜头之后，GF1搭配奥巴饼干头，速度有所下降，E-P2搭配松下20/1.7，速度略微增快。我们也简单试了一下，将松下的7-14、奥巴14-42等Micro 4/3镜头分别置于两机之上，也是GF1的AF速度占据优势。至少现在可以暂时得出结论，如果您希望享受迅速的Micro 4/3对焦感受，松下机身搭配松下镜头是最好的选择。
松下的20/1.7饼干头在光圈、性能、画质上都优于奥巴的17/2.8，已经被很多摄友列为Micro 4/3系统必备镜头
E-P2的机身防抖和优秀高ISO画质表现，搭配1.7大光圈镜头，是夜拍利器
抛开操作等感受不谈，我目前最喜欢的搭配是奥巴E-P2加上松下的20/1.7镜头。虽然松下的这颗镜头在焦段上和奥巴的17/2.8差距不大，但光圈可是远远的将其抛在后面。无论从背景虚化能力、以及对焦速度还有成像质量上来说，松下的20/1.7都占有优势。最重要的是，大光圈加上相当于4级效果的机身防抖，我宁可选择没有内闪的E-P2进行拍摄。虽然其AF速度仍比GF1+20/1.7慢，但差距也不是很大了。
延伸阅读：
操作布局及菜单功能架构对比
在操作布局上，GF1和E-P2差别还是比较大的，但相同的是都遵循了各自品牌的一贯传统的布局风格，因此如果您是奥巴或者松下的用家，那么相信上手度都不是问题。奥林巴斯E-P2采用了双拨轮设计，并且几个按键都可进行选择丰富的自定义，允许用户进行自我风格鲜明的操作设置。
GF1机背主要操控布局
GF1机顶主要操控布局
而GF1则相对更加偏向DC一些，单拨轮可通过下按操作切换选项，配合Q.MENU的快捷操作，和已经定义好的快捷键，用起来也算方便，只不过没有E-P2的可自定义性能那么强罢了。个人来讲，更喜欢松下的操作方式，并且松下的按键凹凸感比E-P2更好。E-P2存在的一个比较大的问题是方向键外圈的拨轮比较容易误触。
E-P2机背操控布局
E-P2机背操作布局
E-P2主要菜单架构，和E-P1及E系统单反差别不大
E-P2也带有面部识别（左图）快捷调整菜单和E系统单反相同（右图）
GF1菜单布局，和G1以及LX3也没有什么太大的不同
GF1带有个人识别面部检测系统，比E-P2强一些（左图）Q.MENU菜单负责快速调整拍摄参数（右图）
在菜单设计上，两机差别也是比较大的。松下GF1要比E-P2简洁，和之前的G1没有太大的分别。而E-P2则完全沿袭了来自于E系统单反的专业菜单设计，可调整的选项非常多，因此从亲和力上看，我认为GF1要比E-P2更加容易上手。
延伸阅读：
高清视频拍摄能力对比
E-P2和GF1都支持高清视频拍摄，规格都是720p，但区别在于编码方式的不同。E-P2采用Motion JPEG格式，而松下则采用自己独到的AVCHD Lite格式，在文件体积控制上比起E-P2要占有很大优势。但E-P2的优势是支持PCM线性立体声录音，相比松下GF1的单声道麦克，采音效果自然更好。不过松下压根也没想用GF1来和其他产品比拼视频拍摄能力，人家毕竟有GH1在垫场呢。松下比较占优势的一点是机顶设计有单独的录像按键，无需像E-P2转动拨盘才可进行视频拍摄，操作速度更快。
E-P2可选多种拍摄模式，艺术滤镜也可在视频中使用
E-P2带有双声道麦克，可进行PCM线性立体声采音
抑或可选择接在多功能插口上的延长外置麦克风
GF1支持AVCHD Lite视频格式，在文件体积上有优势
GF1视频调整界面
GF1只有单声道麦克风
独立的视频录制按钮，让GF1在操作切换速度上占有明显优势
从实际效果上来看，我认为GF1和E-P2的拍摄效果都很不错，看不出什么差别，各自的艺术滤镜和色彩模式也都能够应用在视频拍摄中。不过，奥林巴斯E-P2在使用针孔效果、立体效果等艺术滤镜的时候，依然会出现丢帧比较严重的现象，最好使用固定位置拍摄，再进行一些后期编辑处理比较好。
延伸阅读：
奥巴"艺术滤镜"及松下"我的色彩"模式对比
E-P2和GF1都分别将自己的艺术滤镜和色彩模式列为重要的卖点。对于大部分用户来说，其实是具有很大用处的。可能一些追求“严肃”摄影的朋友会表现的对此不屑一顾，认为所有的后期处理工作都要在电脑中使用RAW档处理才可靠。其实我认为E-P2或者GF1这类产品本身的设计目的和用途就不是让您进行特别“严肃”摄影的，如果要求极端苛刻，不如去使用单反。作为随身携带便捷拍摄的小机器，无论是艺术滤镜还是我的色彩模式，都能为您的行摄生活增添不少乐趣。
两者的特效色彩模式均需通过转盘进入（左图为GF1，右图为E-P2）
E-P2内置8种艺术滤镜，比起E-P1多了两种
新增的立体效果样片（左图）和负片冲印效果样片（右图）
E-P2的艺术滤镜大多沿袭自E-P1，并在此基础上增加了立体效果和负片冲印效果两种。其实这两种效果早已经不稀奇，宾得、理光的“小模型”和“正片负冲”就是这个意思。前者可以获得类似移轴镜头的拍摄效果，后者则可以得到极端艳丽的颜色、黑白反差极大且宽容度很窄的特殊效果。
E-P2新增的i-enhance影像模式
可以进行对比度、清晰度、饱和度等设定
i-enhance模式拍摄，点击查看原图
Vivid模式拍摄（左图）Nature模式拍摄（右图）点击查看原图
E-P2这次在色彩模式中，新增了一项叫做i-enhance，在官网中是这样描述的：它专门设计用来表达拍摄瞬间的情感。只需选择“iAUTO”。相机自动分析目标主体，优化调节色饱和度和对比度来创建富有表现力，情感十足的影像，激发出强烈的“身临其境”的感觉。实际上对比看来，i-enhance就是对vivid模式的一种加强，避免了艳丽模式容易过饱和而且降低细节的问题，自动分辨画面的主体和背景进行成像。
GF1我的色彩模式，效果可以直接从取景屏上看到
胶片模式，类似于奥林巴斯的影像模式
GF1的“我的色彩”模式同样要通过转盘进入，共分有富有表现力、乡愁怀旧、纯洁自然、文雅上品、单色、轮廓、动态艺术这几种。首先名字起得很雅，其次效果也比较不错。有的和奥巴的艺术滤镜效果类似，比如富有表现力就是增加色彩饱和，让画面显得艳丽非常、文雅上品就是大对比度暖色调拍摄等。无论是奥巴还是松下，善用这些色彩模式，都能给您的日常拍摄带来更多的乐趣，并减少后期处理的繁复程度。两种色彩模式的效果，在后面的样片欣赏环节里会为大家详细呈现。
延伸阅读：
各档ISO降噪能力对比
下面来看看E-P2和GF2的画质表现。我们在相同的灯光环境下，使用奥林巴斯14-42镜头，光圈F8，手动白平衡，分别对E-P2和GF1进行了拍摄。两机均使用标准色彩模式，降噪开为默认标准档位。两机使用的都是1200万像素的Live MOS，感光元件应该是完全相同的，因此最大的影响成像的区别就是在处理器的算法上了。E-P2使用的是和E-P1相同的TruePic V引擎，而GF1用的则是最新的维纳斯HD。
ISO 100时局部截图对比（左侧两图为E-P2，右侧两图为GF1）
ISO 200时局部截图对比（左侧两图为E-P2，右侧两图为GF1）
ISO 400时局部截图对比（左侧两图为E-P2，右侧两图为GF1）
ISO 800时局部截图对比（左侧两图为E-P2，右侧两图为GF1）
ISO 1600时局部截图对比（左侧两图为E-P2，右侧两图为GF1）
ISO 3200时局部截图对比（左侧两图为E-P2，右侧两图为GF1）
ISO 6400时局部截图（以上两图为E-P2，GF1没有此档位）
从上面的样片可以看到，在ISO 800及以下，两机的控噪能力体现不出明显的差别，但GF1的锐度要好于E-P2。在ISO 1600的时候，E-P2相对于GF1的控噪优势开始展现，无论是锐度还是噪点，E-P2此时都优于GF1。到ISO 3200时依然如此，E-P2的优势更加明显。不过从实用的角度出发，ISO 3200时两机的成像都不具备太高的直接可用性，需要经过一些后期处理才可。
E-P2+20/1.7镜头，是夜拍的利器
E-P2最高还可以上到ISO 6400，GF1则没有这个档位，成像效果不细说了，不推荐使用。E-P2在高ISO时的不错的成像表现，加上松下的20/1.7镜头再配合高效机身防抖，夜拍时真是无所畏惧了。
延伸阅读：
E-P2搭配松下20/1.7镜头样片（一），点击查看原图
ISO 100,F1.7,1/25s,±0EV
ISO 400,F1.7,1/160s,±0EV
ISO 100,F1.7,1/13s,±0EV
ISO 100,F1.7,1/15s,±0EV
ISO 100,F1.7,1/20s,±0EV
延伸阅读：
E-P2搭配松下20/1.7镜头样片（二），点击查看原图
ISO 800,F1.7,1/30s,±0EV
ISO 100,F1.7,1/13s,±0EV
ISO 100,F3.2,1/200s,+0.3EV
ISO 100,F3.2,1/200s,+0.3EV
ISO 100,F1.7,1/500s,+0.3EV
延伸阅读：
E-P2搭配奥巴17/2.8以及14-42镜头样片，点击查看原图
ISO 100,F2.8,1/6s,±0EV
ISO 100,F8,1/200s,±0EV
ISO 100,F8,1/500s,±0EV
ISO 100,F2.8,1/60s,+0.3EV
ISO 100,F8,1/50s,±0EV
延伸阅读：
E-P2“负片冲印艺术滤镜”样片，点击查看原图
ISO 200,F5.6,1/320s,+0.3EV,负片冲印效果
ISO 100,F5.0,1/100s,±0EV,负片冲印效果
ISO 100,F3.5,1/60s,±0EV,负片冲印效果
ISO 100,F3.5,1/80s,±0EV,负片冲印效果
ISO 100,F4.0,1/80s,±0EV,负片冲印效果
延伸阅读：
E-P2更多实拍样片，点击查看原图
ISO 100,F2.8,1/20s,±0EV
ISO 200,F3.5,1/80s,-0.3EV,立体效果
ISO 800,F4.8,1/13s,-0.3EV,照片怀旧颗粒效果
ISO 800,F8.0,1/25s,-0.3EV
延伸阅读：
GF1搭配20/1.7镜头样片（一），点击查看原图
ISO 100,F1.7,1/200s,±0EV
ISO 100,F1.7,1/80s,-0.7EV
ISO 100,F1.7,1/160s,-1.0EV
ISO 400,F1.7,1/30s,±0EV
ISO 400,F1.8,1/15s,±0EV
延伸阅读：
GF1搭配20/1.7镜头样片（二），点击查看原图
ISO 100,F1.8,1/1600s,±0EV
ISO 100,F4.5,1/100s,-0.7EV
ISO 100,F4.5,1/160s,±0EV
ISO 100,F1.7,1/320s,±0EV
ISO 100,F2.2,1/400s,+0.3EV
延伸阅读：
GF1搭配奥巴17/2.8以及14-42镜头样片，点击查看原图
ISO 125,F3.5,1/30s,±0EV
ISO 400,F5.6,1/250s,±0EV
ISO 100,F5.4,1/50s,±0EV
ISO 100,F4.5,1/100s,±0EV
ISO 400,F5.6,1/160s,±0EV
延伸阅读：
GF1“我的色彩”模式样片（一），点击查看原图
ISO 400,F5.6,1/80s,±0EV,文雅上品模式
ISO 100,F8,1/640s,±0EV,乡愁怀旧模式
ISO 100,F6.3,1/250s,±0EV,乡愁怀旧模式
ISO 100,F9,1/500s,±0EV,轮廓模式
ISO 200,F4.8,1/40s,±0EV,文雅上品模式
延伸阅读：
GF1“我的色彩”模式样片（二），点击查看原图
ISO 400,F5.6,1/200s,±0EV,富有表现力模式
ISO 400,F5.6,1/320s,±0EV,轮廓模式
ISO 400,F5.6,1/60s,±0EV,乡愁怀旧模式
ISO 400,F5.6,1/30s,±0EV,轮廓模式
ISO 100,F4,1/125s,±0EV,单色模式
延伸阅读：
市场分析及总结
通过上面的部分大家可以看到，E-P2和GF1无论从功能上还是配置上，都呈现出了惊人的互补，这是否可以说是奥林巴斯和松下在组成战略同盟后达成的默契呢？通过和奥林巴斯以及松下高层的讨论，我们得知两款产品在目标客户群上也有一些不同。松下GF1更多的是面对没有接触过单反或者专业相机的时尚人群，而奥林巴斯E-P2则更多的针对单反备机市场。
其实无论是GF1还是E-P2，都属于专业性和时尚型兼顾的产品。它们可以作为发烧友满足随身携带要求的专业相机，也可以作为时尚人群接触的第一台专业相机。在海外，松下和奥林巴斯宣传这类相机，都或多或少的以女性作为宣传点，但在中国，则全部转换为专业相机宣传。其实我们认为，松下或奥林巴斯针对中国目前的现状，以专业作为基础宣传特性并没有错，但同样不应该放弃时尚，也不应该放弃女性用户。
目前佳能尼康索尼等厂商尚未进入类似于Micro 4/3相机市场，并不是因为有什么太高的技术门槛，实际上一直也有传言，没有反光板机构的APS-C相机都在酝酿之中。佳能、尼康可能就是在等待松下、奥林巴斯这样的厂商对消费者进行先期教育，一旦大家接受了这种相机的概念，佳能、尼康趁机介入，打出专业牌，恐怕松下和奥巴比拼专业性并不是对手。因此现在就开始在消费者脑中植入Micro 4/3时尚相机的概念，对长久的发展更有好处。
GF1在中国的上市售价，搭配20/1.7镜头是6998元，应该说在我们的意料之中。目前同样的搭配在日本的售价大概不到5500元，因此在可预见的时间之内，GF1还是存在一定的调价空间的。奥林巴斯高层虽然没有透露具体售价，但明说了E-P2不会有单机销售，都必须搭配VF-2电子取景器，因此价格将突破8000元！虽然目前E-P1在市场上卖到脱销，但E-P2能否延续热销势头呢？希望是吧。不过另外有一点遗憾的是，目前20/1.7镜头和VF-2取景器都不会有单独销售的版本，尤其是想买20/1.7镜头的奥巴用户应该不在少数，也希望松下和奥林巴斯能够尽快在中国铺开Micro 4/3新镜头的销售渠道。■
延伸阅读：
关注我们
