8毫秒LCD横空出世明基FP71E+首测-泡泡网

泡泡网Lcd频道 PCPOP首页 / Lcd / 评测 / 正文

8毫秒LCD横空出世明基FP71E+首测

2004年09月13日 18:23作者：竹盐编辑：王竹岩文章出处：泡泡网原创

　　2004年对于整个显示器行业，注定是跌宕起伏的一年。无论是一线大厂还是山寨小厂，只要涉及液晶面板，就必定会陷入货源紧缺与价格不稳定的困扰之中。虽然一条条五代面板生产线拔地而起，但液晶面板供不应求却是一个不争的事实。同时，上游零配件市场混乱的局面，又增加了这个行业的不确定因素——从玻璃基板到驱动IC，从彩色滤光片到ITO等等，几乎所有原材料的紧缺使这一切更是雪上加霜。

点击查看详情

● 价格变化出人意料

　　但事情的变化总是出乎人们的预料。今年5月，PCPOP正在策划《暑期LCD导购》专题，其中我们以较长的篇幅分析了上半年液晶显示器涨价的原因以及今后的市场走势，当时包括我们在内，几乎所有的媒体舆论都普遍认为LCD的涨价趋势会维持到2004年底（主要因素是原材料的短缺导致面板产能依旧捉襟见肘）。
　　
　　但就在专题截稿之时，液晶显示器的价格却开始有了疲软之势，同时上游的面板行业也传来捷报。伴随着五代线良品率的提升，面板紧缺的状况也有所缓解，与此同时，液晶电视过于昂贵的售价极大限制了消费者的购买力，因此一部分原本用作电视之用的面板生产线，转而切割为显示器面板，这样又极大缓解了LCD面板的供货压力。

● “毫秒”之战如期打响
　　
　　今天价格战的硝烟已经弥漫于液晶显示器市场，与此同时，一年一度的“毫秒”之战也在立秋时节如期打响。从2002年11月，16毫秒LCD的诞生让人们开始对响应时间投入了更多关注；时隔一年，12毫秒在技术的洗练之下又将这个指标推向了一个新的高度；而到了2004年，“心急”的厂商没有等到年末，在8月底，确切地讲是8月27日，就向媒体正式抛出了8毫秒这枚重榜炸弹。详情请看《突破眼球极限优派8毫秒液晶领先登场》、《年末液晶好戏不断 8毫秒LCD大战在即》。
　　
　　但我们也只闻炸弹声响，却未见其威力，“空袭”之后又是风平浪静，8ms依然还停留在概念、几张供媒体宣传之用的图片以及纸面发布的阶段。

● 明基暗渡陈仓，8ms液晶抢滩登陆

8毫秒的FP71E+在展示现场

　　而对于8毫秒响应时间的LCD，和优派的高调发布相比，明基BenQ显然低调许多。在9月8日的“宽广视野看明基”发布会上，4款19～23英寸的大屏幕液晶显示器登场亮相（我们的相关评测也在进行中）。但就在发布会临近尾声之时，明基BenQ出人意料地展示了8ms的FP71E⁺显示器样品，它的突然现身令在场记者颇感意外，同时将现场气氛推至高潮。当然，更重要的意义在于这是8ms响应时间的LCD显示器实物第一次与国人见面。在这一点上，毫无疑问，明基又一次占得了先机。
　　
　　发布会之后的第二天，我们就从明基Benq处拿到了国内知名的一台FP71E⁺，这也正是明基当时用作展示之用的那款样机。在历时一个双休日的紧张测试之后，关于这台全球先进款8ms响应时间LCD显示器的首测报告，我们同样也在最快时间内呈现给您。
　　
　　另外，即便是国外媒体，我们暂时也还没有看到任何有关FP71E⁺的评测。他们更多的也仅限于新闻及BBS的讨论。因此，本篇也将是在全球范围内，最早发布的8毫秒液晶显示器评测文章。<

由于背靠液晶面板大厂友达光电，因此每一次LCD响应时间的更迭，明基BenQ也往往总能快人一步，从16ms、12ms再到今天8ms的FP71E⁺均是如此。
　　
　　下面我们来看一下FP71E⁺的技术指标。

型号	明基 FP71E⁺
面板来源	AUO
面板型号	M170EG01 V.0
点距（mm）	0.264
标准分辨率	1280×1024
亮度（cd/m²）	300
对比度	500:1
响应时间（ms）	8
水平视角	140°
垂直视角	140°
接口类型	D-Sub DVI
多媒体功能	内置
最大功耗（W）	不明
变压器	内置
净重	4.7
安规认证	不明
价格	未定

　　以上的资料是我们通过各种渠道搜集所得，因此很难保证全面、具体。实际上，我们在搜遍了BenQ的官方网站之后，也没有了解到任何有关FP71E⁺的信息，当然产品的技术指标也就无从谈起了。同样，在友达光电的官方网站上（www.auo.com），也依然没有给出任何8ms面板的技术规格，这一点我们也表示遗憾。

被大卸八块的FP71E⁺

FP71E⁺所使用的面板，依然来自AUO

为了给FP71E⁺“验明正身”，我们决定拆开显示器以查验所用面板的型号。正如上图所示，面板来源为：友达光电，型号为：M170EG01 V.0。而在友达官方网站上，此面板的响应时间依旧为12毫秒，这样的答案让我们颇感疑惑。

为此我们特地咨询了厂方，明基方面表示他们之前也发现了这个问题并且与友达进行紧急沟通，得到友达光电方面的答复如下：由于友达光电的8ms面板还未进入量产阶段，因此面板型号没有最后确定，出于物料管理的需要，暂时沿用现有型号，但面板规格已经成型，因此请读者放心。同时明基的工作人员也表示，这次展示的是一台验证样机，量产的FP71E⁺正式在市场铺货要等到10月中旬，届时产品的参数也许与这款样机有些细微的出入，此外，在低价液晶风潮冲击之下，FP71E⁺上市时的价格也不会高不可攀。

　由于是验证样机的缘故，因此这次所送测的FP71E⁺几乎是带着工业包装来到了我们评测室，附件包括一条D-Sub线、DVI线以及音频线。相信在产品正式上市之时，相关的附件也并不会缺少。<

对明基LCD产品线有所了解的朋友就不难发现，“3”系列、“5”系列、“8”系列和“9”系列这4大系列几乎涵盖了明基所有的LCD产品。但这次却有所不同，FP71E⁺，按照以往的命名规则来看，它应该隶属于一个全新的系列——“E”系列，虽然我们暂时还只看到了这一款产品。但是在咨询明基BenQ之后我们得知，在未来一两个月内，明基BenQ将会发布新的VI，而LCD显示器产品系列也将对应新VI作出重大调整，按照对应用户群体的不同，大致划分为V、E、G、O共4个系列，其中“E”系列就是针对强调享受快乐科技的“Enjoyable”前卫人群。

它应该算作一个全新的系列——“E”系列

　　实际上，在FP71E⁺身上我们仍然捕捉到了许多“5”系列的身影。在这里，明基BenQ继续强调温暖简约的设计理念，边角过渡都以圆弧为主，同时也在一定程度上兼顾了窄边框和薄面板的潮流趋势。

● 外形预览

今天，响应时间的接力棒已经传递到了8ms的手上

FP71E⁺后视图

FP71E⁺侧视图<

● 呈双色调的Power按键

锯齿型的边缘，显得十分“强硬”

　　在前框的下边，金属银色的横纹增添了些许流行质感，而左右两端是一对集成的扬声器。前框下方正中，圆形的电源开关更让我们联想到了经典的FP756，也同样以蓝/桔两种颜色来区别工作与休眠两种状态。

用蓝/桔两种颜色来区别不同的工作状态

● “隐藏”起来的OSD按键

　　OSD按键的位置则有了较大改变，为了达到简约设计的目的，明基将OSD按键设计在了显示器的下边框，并以一种“犹抱琵琶半遮面”的姿态展示在我们眼前。在正面我们只能看到以“阴刻”方式对各按键所作的标识。

显示器正面对OSD按键所作的标识

藏在边框底部的OSD按键，同时也增加了凸起以方便辨认

　　显然这种“另类”的操作方式颠覆了人们传统的操作观念，它需要你背过手掌去完成调控，我们对此还略微有些不适应。不过明基在细节之初的处理却显得十分“细心”，从上图可以看到，每个按键都设计了一个凸起，以方便用户辨清各个按键的位置。

耳机插孔紧邻OSD按键<

从机身背面的设计来看，明基将弧线化的理念深入到了每一个角落。即使在边角处也同样如此，柔和的曲线摒弃掉了传统的棱角之感，也赋予了产品更加轻灵的视觉特点。并且在中间部分一个“∩”型的设计引起了我们的注意，这也显然是来自FP756的灵感。

散热罩也做了弧线化的处理

　　FP71E⁺对于观看角度的调整比较有限，我们大约可以在±15°的范围内对屏幕的俯仰角度进行调整，实际上这也完全取决于产品支撑臂的设计。在FP71E⁺的支撑臂上，我们还看到了为理线而设计的开孔，我们可以将信号线与电源线由前至后穿过开孔，以保证桌面环境的整洁。

FP71E⁺的底座

通过这个开孔，可以将连线穿过，以保证桌面空间的整洁

DVI与D-Sub的双接口设计

由于是样机，FP71E⁺的铭牌还没有印好

对于这款FP71⁺，相信读者最关心的就是8ms的响应时间，因此我们的测试就从这里开始。我们选择的测试软件依然为Monitor Test 2.1、CheckScreen 1.2以及在本次评测中新加入的DisplayX。而游戏软件则为Counter Srike 1.6（反恐精英）。

DisplayX的软件界面

　　至于响应时间是如何缩短到了8毫秒，其原理也仍然不外乎以下3点：新型液晶材料降低粘滞系数并提高介电常数；更小的液晶盒间隙使液晶分子响应更加迅速；更高的驱动电压加速液晶盒动作。事实上，在与明基BenQ和友达光电相关经理的沟通中，他们着重指出了现阶段提升驱动电压对缩短响应时间的重要性，LG.Philips LCD所主导的S-IPS技术能够率先实现12ms灰阶切换的响应时间也正是得益于其ODC（Overdriving Circuit）电压驱动技术。
　　
　　FP71E⁺的全程响应时间为8ms，那么它的上升及下降时间又分别为多少呢？根据明基提供的一些资料，FP71E⁺采用了（6＋2）ms的组合方式，也就是说上升6ms，下降2ms。通过测试软件的反应，方块在移动过程中（800像素/秒），也确实表现出了前沿实而后沿虚的情况。

响应时间测试截图（此图为示意图）

　　在Monitor Test的测试中，当方块以每秒100像素的速度移动时，我们已经完全捕捉不到拖影的存在，这一点也让我们相当满意。随着移动速度的加快，拖影还是不可避免的会暴露出来，400像素/秒时，我们已经很明显的观察到拖影的存在了。但你不要就此认定LCD的拖影还难以剔除，实际上，即使换作响应时间小于1ms的CRT，在400像素/秒时也依然会有明显的拖影。

介于此，我们可以得出如下结论：当响应时间达到8ms时，LCD所存在的拖影已完全可以忽略不记。这一点我们在CS中也得到了很好的印证。

　　因为17英寸LCD对应着1280×1024的分辨率，所以我们选择了CS1.6作为测试对象（CS1.5不提供此分辨率的支持）。在CS中，无论跑动或者战斗，纳入视野的场景都十分流畅、干净，即使按“Q”键做快速的枪械切换也是如此。可以说8ms的液晶显示器已经可以提供给你完美的游戏支持。<

FP71E⁺有着相当不错的性能指标，300nits的亮度与500:1的对比度均高于17英寸LCD的平均水平。在默认状态下，FP71E⁺的亮度与对比度保持在了90％与50％，此时屏幕色温有些偏红，将〖色彩设定〗更改为“sRGB”后，画面白平衡得到了较好的控制。

　　亮度方面，如果只是用做文本浏览，那么90％的亮度显然有些偏高，而我们认为将参数调节到40％左右，将更适合使用。但在游戏中，偏低的亮度则无法将更多暗部细节表现出来，此时将亮度调到较高的水平则很有必要。

提高亮度对更清晰呈现暗部细节很有帮助

　　随后我们也将对比度调到了较高的水平，这时CS中原本一些昏暗的场景得到了更好的还原，细节呈现也更清晰。但同时我们发现，FP71E⁺在亮度、对比度均衡性方面还存有一些问题，主要表现为画面略微有些失真，在一些明亮的场景中，建筑物的过渡会有所丢失，此时就要适当的降低对比度了。
　　
　　另外，FP71E⁺也有轻微的漏光现象，主要表现在屏幕的上下两边，在黑暗的环境下我们可以观察的到微微发亮的痕迹。不过总体看来，FP71E⁺对屏幕亮度均匀性的把握也十分到位。

FP71E⁺集成的音箱

　　FP71E⁺对色彩的优秀再现让我们印象深刻，尤其红色的表现毫无瑕疵，饱和度相当出色，的确给人一种热血澎湃之感。想比之下，绿色与蓝色调则略微单薄。色彩过渡中，我们几乎捕捉不到FP71E⁺过渡时的条纹，基本可做到平滑过渡，此外，各序列垂直方向上的亮度一致性也比较好。

256级的灰阶测试，你也可以用它来校正你的显示器

DisplayX的色彩过渡测试

　可视角度方面，FP71E⁺水平/垂直角度为160°/160°。根据实际测试，当我们的视角偏转到大约70°时，也开始感受到了色差的存在。不过对于实际使用而言，我们并不会受太大影响，在大多数情况下，都能获得舒适的观看角度。

● 详细指标评定

详细指标评定
外观造型：	★★★★☆
功能设计：	★★★★
亮度/对比度：	★★★★
文本几何：	★★★★
色彩还原：	★★★★☆
色彩过渡：	★★★★☆
视角范围：	★★★★
总结评价：	★★★★☆

一番测试已经很说明问题，8毫秒的响应时间足以让LCD摆脱从前挥之不去的噩梦。还记得在测试那些30毫秒显示器时，随处可见的拖影让我们唏嘘不已，那时这个固有的缺陷也确实在阻挡着LCD的普及。但在今天，一台8毫秒的LCD摆在我们面前时，我们却在千方百计的找寻着拖影的踪迹，直恨不得拿起放大镜去观察像素的每一寸移动，以尽量将拖影“尽收眼底”。
　　
　　如此鲜明的对比反映出了技术的进步，而更快与更强，也将永远是这个领域不变的定律。

　　如果说在今年年初，无休止的涨价让整个显示器行业疲惫不堪的话，那么到了2004年底，一轮轮的“价格跳水”让它有了重复青春的资本。

而8毫秒LCD在此时的顺应而出，则为2005显示器年的市场格局定下基调——8ms将接任高端大旗，引领液晶“疾速”潮流；12ms正式进入普及阶段；而性价比将会是16ms的标榜身价；对于今天还十分活跃的25ms，在随后的一年里也会逐渐淡出市场。
　　
　　记得在此前的一次技术讲座上，明基来自台湾的工程师曾经提到，要完全杜绝液晶显示器的拖影，响应时间要达到5毫秒才可以。而响应时间的下一次“提速”，也恰恰正是5毫秒。如果按照行业一年一提速的频率来看，那么到了2005年的此时，我们就可以真正的对响应时间说再见了，就让我们拭目以待吧！

[媒体报价]：暂无
[联系方式]：010-88516888<

众所周知，目前各种液晶显示器所标称的响应时间，绝大多数仍然是以黑白切换（也就是液晶分子On/Off两种极限状态）的最小值来标注的——这也是所有响应时间里的最小值，实际情况远比这要复杂。

事实上，在我们的日常应用中很少出现黑白切换的情况，更多的是灰阶的改变，包括各种不同颜色的显示很大程度上也是灰阶切换的结果。和黑白切换直接开关液晶分子不同，灰阶切换要求液晶分子在电压驱动下偏转特定角度，而对偏转角度的计算和精确控制远比开/关动作复杂得多，并且由于液晶自身结构的不同，液晶分子的偏转特性也不同，因此灰阶切换的延迟远比黑白切换长得多——也常见得多。

FP71E⁺所使用的控制IC

由于驱动IC的规格不同，面板所能够显示的灰阶数量也有所不同，常见的6bit驱动IC能够显示2⁶＝64级灰阶，而更高端一些的8bit驱动IC则能够显示2⁸＝256级灰阶……依此类推。灰阶越多，说明面板能够显示的色彩也越多（6bit驱动IC和8bit驱动IC就是造成16.2M色与16.7M色区别的根本原因），对细节和层次的表现力越强。

无论是64级灰阶还是256级灰阶，也无论是黑白灰还是红绿蓝，不同灰阶之间进行切换的延迟也是不同的，比如从25级灰阶切换到46级灰阶需要31ms，而从253级灰阶切换到254级灰阶也许就需要72ms……因此，严格说来，在日常应用中，任何一个时刻我们的屏幕都在进行灰阶切换，同一时刻屏幕上每一个像素点所进行的灰阶切换很可能不尽相同，因此响应时间表现也并不一致甚至天差地别，笼统地说8ms、12ms或者16ms只是理想状态下响应时间的最小值，对实际应用并没有太大的参考价值。

LG.Philips在ASID’04上的展台

真正和实际应用有关的响应时间是灰阶切换的响应时间，也叫GTG（Grey To Grey）响应时间。和8ms、12ms的极限状态下的最小值的标注方法不同，GTG的响应时间标注的是所有灰阶切换中最大的响应时间，也就是灰阶切换最“慢”的时候存在的延迟。这个指标的出现使响应时间和实际应用真正联系在了一起，同时也对面板厂的技术研发能力提出了更高的要求。在今年年初于南京举行的ASID’04信息显示技术峰会上我们了解到，LG.Philips LCD已经制造出了GTG时间在16ms乃至12ms的S-IPS面板，用于LCD TV，详细情况请参考《ASID’04：残缺的独角戏，会场展览直击》。

用一个在屏幕上快速移动的方块来测试响应时间

具体到测试软件的测试方法，采用各种色块在屏幕上快速移动来观察有无拖影，对于任何一种纯色的色块，只要背景是黑色的，就仍然是黑白切换（液晶分子开关）的极限情况，其表现会相对较好，因此只有理论上验证性的参考价值。由于各种色调在做切换时，响应时间的表现也并非一致，其中切换时间最短的还是黑白间的切换，而红、绿、蓝与黑色间的切换则会有所差别。因此在CheckScreen中，我们对比了各种色调的响应时间问题，并以图片的方式呈现给您。

另外，由于各位读者显示器性能和设置的差异，我们提醒您在观看对比图片时，适当地调节显示器的亮度、对比度，不要让原本存在的轻微的灰阶变化因为显示器设置的关系而被“熟视无睹”。我们所拍摄的图片均为1600×1200分辨率，在文章里供您以点击放大的形式观察对比。

最后我们还要重申：由于科学、严谨地测定面板响应时间所需要的财力、物力条件还不是目前我们能够承担，因此我们只能采用DC拍摄测试画面的方法来进行直观的对比。由于环境、设备和DC成像过程中存在的时滞、延迟、失真和偏差等等不可避免的因素影响，用DC拍摄画面就和用软件截屏一样，都不是严谨的测试手段，不具备绝对意义上的价值，只能作为直观对比的参考之用，这一点请读者务必注意，这也是我们始终坚持将其称为“对比”而不是“测试”的原因。<

● 众望所归，8 vs. 16，响应时间对比登场

　　在前面的部分，我们对明基BenQ这款8ms液晶显示器FP71E⁺作出了详细评介。为了让读者更加深入地了解8ms的实际效果和意义所在，这里我们将继续围绕响应时间这个话题，通过实际的画面对比，来分析FP71E⁺“8ms”的真正威力所在。
　　
　　我们选择了一台EIZO（艺卓）的17英寸16ms液晶显示器L550进行对比，而之所以没有选择12ms响应时间的产品，主要原因在于16ms更容易与FP71E+对比出差距，而16ms与12ms之间的差距也不是很大。此外，就目前的市场环境而言，12ms也并非现在的主流产品。

作为对比测试的16ms LCD——EIZO FlexScan L550

　　测试软件依然为此前使用的MoniterTest与CheckScreen，项目当然为各自的响应时间测试。对比时间我们选择了19点以后，在关闭所有室内光源并拉上窗帘的尽可能黑暗的环境下，将显示器亮度、对比度调节到最高，以DC拍照的方式记录下屏幕上运动图像的拖影。我们所使用的DC依然为尼康CoolPix4500，快门速度1/500，ISO值400。<

以下图片尺寸为1600×1200，均可点击放大

● BenQ FP71E⁺（8毫秒）