优派杀到 8ms液晶再度全球激情首测

    众所周知，目前各种液晶显示器所标称的响应时间，绝大多数仍然是以黑白切换（也就是液晶分子On/Off两种极限状态）的最小值来标注的——这也是所有响应时间里的最小值，实际情况远比这要复杂。

    事实上，在我们的日常应用中很少出现黑白切换的情况，更多的是灰阶的改变，包括各种不同颜色的显示很大程度上也是灰阶切换的结果。和黑白切换直接开关液晶分子不同，灰阶切换要求液晶分子在电压驱动下偏转特定角度，而对偏转角度的计算和精确控制远比开/关动作复杂得多，并且由于液晶自身结构的不同，液晶分子的偏转特性也不同，因此灰阶切换的延迟远比黑白切换长得多——也常见得多。

 FP71E⁺所使用的控制IC

    由于驱动IC的规格不同，面板所能够显示的灰阶数量也有所不同，常见的6bit驱动IC能够显示2⁶＝64级灰阶，而更高端一些的8bit驱动IC则能够显示2⁸＝256级灰阶……依此类推。灰阶越多，说明面板能够显示的色彩也越多（6bit驱动IC和8bit驱动IC就是造成16.2M色与16.7M色区别的根本原因），对细节和层次的表现力越强。

    无论是64级灰阶还是256级灰阶，也无论是黑白灰还是红绿蓝，不同灰阶之间进行切换的延迟也是不同的，比如从25级灰阶切换到46级灰阶需要31ms，而从253级灰阶切换到254级灰阶也许就需要72ms……因此，严格说来，在日常应用中，任何一个时刻我们的屏幕都在进行灰阶切换，同一时刻屏幕上每一个像素点所进行的灰阶切换很可能不尽相同，因此响应时间表现也并不一致甚至天差地别，笼统地说8ms、12ms或者16ms只是理想状态下响应时间的最小值，对实际应用并没有太大的参考价值。

 LG.Philips在ASID’04上的展台

    真正和实际应用有关的响应时间是灰阶切换的响应时间，也叫GTG（Grey To Grey）响应时间。和8ms、12ms的极限状态下的最小值的标注方法不同，GTG的响应时间标注的是所有灰阶切换中最大的响应时间，也就是灰阶切换最“慢”的时候存在的延迟。这个指标的出现使响应时间和实际应用真正联系在了一起，同时也对面板厂的技术研发能力提出了更高的要求。在今年年初于南京举行的ASID’04信息显示技术峰会上我们了解到，LG.Philips LCD已经制造出了GTG时间在16ms乃至12ms的S-IPS面板，用于LCD TV，详细情况请参考《ASID’04：残缺的独角戏，会场展览直击》。

 用一个在屏幕上快速移动的方块来测试响应时间

    具体到测试软件的测试方法，采用各种色块在屏幕上快速移动来观察有无拖影，对于任何一种纯色的色块，只要背景是黑色的，就仍然是黑白切换（液晶分子开关）的极限情况，其表现会相对较好，因此只有理论上验证性的参考价值。由于各种色调在做切换时，响应时间的表现也并非一致，其中切换时间最短的还是黑白间的切换，而红、绿、蓝与黑色间的切换则会有所差别。因此在CheckScreen中，我们对比了各种色调的响应时间问题，并以图片的方式呈现给您。

    另外，由于各位读者显示器性能和设置的差异，我们提醒您在观看对比图片时，适当地调节显示器的亮度、对比度，不要让原本存在的轻微的灰阶变化因为显示器设置的关系而被“熟视无睹”。我们所拍摄的图片均为1600×1200分辨率，在文章里供您以点击放大的形式观察对比。

    最后我们还要重申：由于科学、严谨地测定面板响应时间所需要的财力、物力条件还不是目前我们能够承担，因此我们只能采用DC拍摄测试画面的方法来进行直观的对比。由于环境、设备和DC成像过程中存在的时滞、延迟、失真和偏差等等不可避免的因素影响，用DC拍摄画面就和用软件截屏一样，都不是严谨的测试手段，不具备绝对意义上的价值，只能作为直观对比的参考之用，这一点请读者务必注意，这也是我们始终坚持将其称为“对比”而不是“测试”的原因。

    关于8毫秒响应时间的实际表现，我们此前曾做了详细的对比分析，具体信息您可以点击【这里】查阅。<