用事实说话 分析"廉价四核"是否超值?

    为什么AMD率先推出速龙II“廉价四核”？

    一直以来，以高性价比著称的AMD在CPU市场总有奇兵涌现，例如最早的三核处理器概念，打着双核价格的旗号，在多线程上的优势颇有建树，令对手同价位双核产品有招架之功无还手之力，外加上三核还可以破解成四核的特殊“功能”，更令三核产品在同类产品中人气颇高，达到了牵制对手和主导市场的作用，同时也为多核发展充当了开路先锋。

    毕竟三核开四核存在偶然性，大多数用户未必接受，同时随着众多四核产品价格走低，三核优势不如从前，擅长“田忌赛马”的AMD因此故技重施，一款价格更低的速龙四核产品横空出世，姑且先不论性能如何，单凭700左右媲美中端双核价格，足以令多数消费者为之动容，深远意义不说，仅推动了多核发展这一项，还比较真实的道出了玩家心声，让曾经神坛上的四核“飞入寻常百姓家”。

   消费者疑惑：“廉价四核”是否值得购买？

    其实CPU市场的历史就是这样，不论你喜欢或者不喜欢，高兴或者不高兴，这就是一个少数人决定多数人的市场。面对着现在这样一个双核与多核处于交接阶段：双核具有高频加价格优势，而四核则是多核加多线程优势。而“廉价四核”的诞生恰恰突破了双与四的价格分界点，多核心是其赖以生存的唯一资本，但一分钱一分货，廉价多核的背后必定带来主频和缓存的损失，单核性能必定不及同类双核。

    面对以上原因，不少消费者在廉价四核面前显得不知所措，便宜的背后究竟是否是自己所需？多核心多线程与单核性能哪种更适合自己？消费者的种种疑惑，其实正是今天文章的主旨所在：笔者从实际应用数据出发并加以分析，举例说明“廉价四核CPU”有哪些强项与不足之处？适应什么样的人群进行选购？