不带N卡玩!HD5970X2巅峰对决HD5870X3

    泡泡网显卡频道12月10日 一直以来，发烧游戏平台都被NVIDIA牢牢霸占，无论是8800Ultra时代、GTX280时代，甚至是靠变更名称提高频率得来的GTX285时代，游戏平台的首选都是NVIDIA的天下。而NVIDIA能够夺得此等荣誉的两大武器就是同时代下领先性能和完善的驱动。

    其实AMD一直在默默努力，从HD2000系列的惨败中吸取教训，痛定思痛，一方面重新规划产品策略，另一方面着手改善一直为人诟病的催化剂驱动问题。滴水穿石，铁杵磨成针。有毅力坚持自然有机会翻身。从HD3000系列的小有起色，到HD4800系列闪亮登场，再到现在的HD5800全系列的发布，给予了NVIDIA重重的一击。客观来讲，此次NVIDIA如此狼狈，并非全是AMD的责任，更是自己的原因，无语的改名策略、Fermi迟迟难产，都是此次AMD HD5800系列大放光彩的必要因素，毕竟谁也不想用更多的钱买马甲产品，而想买彻底的全新架构性能的产品。对此，绿巨人NVIDIA似乎也没有什么很好的对策来遏制，只能拿PhysX和CUDA软件来说事，相信很多网友的耳朵都起茧了。

    那么，目前游戏平台的最强音必然是AMD显卡了，那么用户又该如何组建自己的梦幻平台呢？究竟多卡组合的效能如何？

    相信经常关注PCPOP评测室的读者都知道，游戏平台对处理器的要求并非核心数量，单核效能对帧率的影响更为关键。曾几何时，FX51、FX60时代，AMD处理器还是游戏平台的非常好的选择，不过随着酷睿2处理器上市，一举扭转这种势头，AMD处理器风头不在，即便是后来推出的Phenom Phenom II单核效能提升也不明显，而Intel方面巩固优势，按照tick-tock战略推出性能更强的Core i7、Core i5处理器，牢牢抓住了游戏玩家的心。所以，显卡可以用AMD的，但CPU的非常好的选择并非AMD，所谓的3A平台只不过是厂商宣传的噱头而已。

    这样的话，处理器上，目前只有Core i7、Core i5系列可以满足高端显卡的需求。大家都知道，Bloomfield和Lynnfield架构的处理器虽然有规格差异（内存通道），但核心规格和单核效能是一致的，所以对任意两种类型处理器均可作为游戏平台使用，玩家自然会选择性价比更高的Lynnfield架构处理器。但从芯片组分析，就不那么尽人意了。

X58有独立的PCI-E控制器接驳显卡

    X58平台虽然南北桥间采用速度为2GB/s的DMI(Direct Media Interface)总线连接，即i7的X58 IOH与ICH10R南桥之间的总线。但X58 IOH可以提供32X PCI-E 2.0的带宽给显卡使用，优势绝不可小视。

Intel P55芯片组架构示意图

    通过示意图我们可以看到，Bloomfield和lynnfield架构处理器虽然规格相似，但芯片组支持上有不小的差距，X58和P55的规格差距还是蛮大的。由于lynnfield架构的处理器集成了原本属于北桥的功能——除内存控制器外，Intel索性连PCI-E控制器也整合了进去（因此上图显卡直接与CPU相连），相当于整颗北桥都被CPU吃掉了。而CPU仅能提供PCI-E 2.0 16X的带宽供显卡使用，这样的带宽对高端显卡来说无疑是杯水车薪。

    P55是Intel第一款采用单芯片设计的芯片组，但它并非是像NVIDIA那样采用了南北桥合一的设计，Intel是将整个北桥都整合进了CPU内部，因此芯片组就只剩下了孤零零的一颗南桥……

P55芯片组其实就是一颗南桥，使用与传统北桥相同的覆晶封装

● P55主板只有南桥

    P55只起到南桥的作用，从规格上来看P55和ICH10R的区别不大，对于新潮的USB3.0和SATA III都不支持，最大的区别就是PCI-E通道数从6条增至8条，而且从1.1版升级至2.0版，带宽翻倍。另外从工艺上来看P55要远胜ICH10R，P55使用了65nm工艺制造，而ICH10R是陈旧的三代以前的130nm工艺。

    虽然P55是单芯片设计，但很多P55主板的布局还是按照传统的“南北桥”模式设计的。比如技嘉的这款P55-UD6，“北桥”散热片下面压的就是P55芯片组，而“南桥”散热片下面其实只是一颗第三方磁盘控制器而已。

    我们以技嘉P55-UD6的PCI-E插槽设计为例进行分析，虽然主板拥有三条X16插槽，第一条是X16、第二条是X8、第三条是X4，三条都能插普通显卡使用，只有第一条是全速模式。

    如果要组双卡SLI/CF，插1/2条就可以了，此时第1条会被自动拆分成X8模式。三卡全插满虽然支持三路交火，但带宽上，对高端显卡无疑是梦魇。

● HD5970和HD5870高清大图赏析：

从左至右分别为HD5970、HD5870以及HD5850三兄弟

    HD5970的外观与HD5870以及HD5850的风格都非常相近，同样采用了全覆盖式涡轮散热方式。但相较于HD5870来说，HD5970明显要长一截，就好象HD5870与HD5850一样。 

    三款显卡的散热器设计风格也非常相同，HD5970的显卡散热器均来自Celsia Technologies，这家工厂与AMD关系一直很不错，散热器采用了均热板技术。散热器用料极其奢侈，由于采用了自动温控设计，多数情况下静音表现非常好，但长期重负载运行的话，随着风扇转速的提高噪音还是比较大。

    显卡输出部分采用双DVI+Mini DisplayPort设计，由于HD5000系列显卡都具备Eyefinity技术，使得HD5970可以直接连接3台显示器轻松组建3路屏幕系统，每一路都可以支持2560×1600分辨率的输出。

● 测试平台

PCPOP.COM评测室
优异硬件系统配置
处理器	Intel Core i7 Extreme 975 4核心8线程 (25x133=3.33GHz L2=2MB L3=8MB)
主板	ASUS P6T7 WS SuperComputer, Chipset: Intel X58 MSI X58 Eclipse SLI
显卡	HD5970 x2 x1 HD5870 x3 x2 x1
内存	海盗船 -1333 2GBx3 (8-8-8-20-1T)
存储	X25-M 80GB
显示器	DELL 3007 WFP-HC
软件系统配置
操作系统	Windows 7 旗舰版 64Bit
DirectX	11
驱动程序	AMD Catalyst 9.11 WHQL

    硬件方面，为了不让系统中其它配件成为影响显卡发挥性能的瓶颈，所有配件均使用最强的产品，以检测显卡在游戏中的真实表现。客观来讲，尤其HD5970性能过强，即便是i7 Extreme 975也不能满足其需求。

    需要说明的是，我们放弃HD5870 X4的测试并不是因为AMD驱动不支持四卡互联，只是因为目前驱动还不完善，四卡成绩表现不正常，甚至有时不如单卡的性能，不知道是驱动问题，还是四卡与NF200芯片的兼容问题（只有P6T7支通过NF200桥接支持四卡）。

    驱动方面，A卡使用泄漏的Hitfix补丁驱动，版本号为8.673.1 RC1，该驱动专为DIRT2 Demo版优化，能够改善CrossFireX多卡交火系统在游戏里的性能表现。

● 测试方法：

    高端显卡使用2560x1600分辨率，4AA、8AA两种抗锯齿，两种模式进行对比测试。所有显卡特效全开最高的Ultra模式，特效方面决不妥协。

● HD5870 CF对决GTX295 SLI

    通过我们之前的测试，HD5870单卡已经表现除了相当强悍的实力，在不少游戏中都能超越此前的单卡双核心之王GTX295。那么同样是组建双卡系统，HD5870交火的性能将会如何呢？

HD5870 CF：两颗RV870核心

GTX295 SLI：四颗GT200核心

    对于如此优异的系统，自然所有游戏都要选最高分辨率最高特效进行测试，默认2560x1600 8AA，如果运行起来吃力的话，保留4AA模式下的成绩。

    优品飞车13和镜之边缘这两款DX9C游戏由于存在帧数限制，双卡体现不出性能优势，就取消测试了。

    可以看出，GTX295 Quad SLI的优势项目只有《生化危机5》和《孤岛危机》这两款游戏，当然它在3DMark Vantage中跑分很不错，除此之外几乎是一败涂地。GTX295在很多游戏中开启8AA模式都跑不下来，要么游戏直接卡死要么FPS只有个位数，问题主要出在显存容量及显存管理机制上面，作为一款优异显卡不能在优异模式下运行游戏，的确非常遗憾。而HD5870 CF则凭借优秀的高倍AA效能，4AA下基本能与GTX295 SLI战平或者略胜一筹，8AA下则大幅领先。

    既然测试成绩表明，GTX295 SLI不如HD 5870 CF的效能，那么其有何资本与HD5970甚至HD5970 CF同场竞技呢？

● DX10理论性能测试：3DMark Vantage

    游戏介绍：3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤岛危机》不相上下，但3DMark不是游戏，它不用考虑场景运行流畅度的问题，因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大胆，“滥用”各种消耗资源的特效导致Vantage对显卡的要求空前高涨，号称“显卡危机”的Crysis也不得不甘拜下风。

    画面设置：3DMark Vantage中直接内置了四种模式，分别为Extreme（旗舰级）、High（高端级）、Performance（性能级）和Entry（入门级），只有在这四种模式下才能跑出总分，如果自定义模式就只能得到子项目分数了。我们为这次的优异卡对决选择了最高的Extreme模式，它其实就是最高画质1920x1200分辨率再加上4AA16AF模式。

    测试方法：选择extreme模式进行测试。

    此前的诸多测试表明，3DMark Vantage比较偏重与Shader性能，显存方面的影响并不大，加之多核效率问题，于是核心频率更高的HD5870 x3拔得头筹。

● DX10.1游戏：《孤岛惊魂2》

    游戏介绍：自《孤岛惊魂》系列的版权被UBI购买之后，该公司蒙特利尔分部就已经开始着手开发新作，本作不但开发工作从Crytek转交给UBI，而且游戏的故事背景也与前作毫无关系，游戏的图形和物理引擎由UBI方面完全重新制作。

    画面设置：借助于蒙特利尔工作室开发的全新引擎，游戏中将表现出即时的天气与空气效果，所有物体也都因为全新的物理引擎，而显得更加真实。你甚至可以在游戏中看到一处火焰逐渐蔓延，从而将整个草场烧光！而且首次对DX10.1提供支持，虽然我们很难看到。

    测试方法：游戏自带Benchmark工具。

    FarCry2是首批DX10.1游戏之一，它对DX10.1新指令的应用比较少，只是通过读取Z缓冲中的多重采样深度数据来达到更好的抗锯齿性能，这个功能既可以通过ATI DX10.1显卡来实现，也可以使用NV DX10显卡所支持的扩展指令集来实现，都能达到最好的效能。

    由于HD5970 核心显存频率低，加上驱动问题。不敌HD5870 X3。

● DX10游戏：《孤岛危机》

    游戏介绍：Crysis（孤岛危机）无疑是现阶段对电脑配置要求最高的PC游戏大作。Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏。Crysis还有个资料片Warhead，使用了相同的引擎，只是多了一个关卡，因此我们还是使用原版做测试。

    画面设置：Crysis只有在最高的VeryHigh模式下才是DX10效果，但此前所有高端显卡都只能在低分辨率下才敢开启DX10模式，如今HD5870单卡性能都可以直逼上代双核心显卡，那么5970能否在高分辨率下征服Crysis呢？测试分辨率选择了2560x1600，都开VeryHigh，分为不开AA和4xAA两种模式。

    测试方法：Crysis内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用GPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的全岛风景，得到稳定的平均FPS值。

    在2560分辨率下，单卡都不能保证30帧的流畅保证值，而交火后的性能提升也不是很大！

    开启AA后，显存不足的问题暴露无遗，3卡和4芯的性能甚至不及双卡。主要因为多个核心争抢显存所致。

● DX10游戏：《冲突世界：苏联进攻》

    游戏介绍：《冲突世界》将带领玩家返回著名的冷战时期，玩家每一个决定均影响游戏中人物和情节。可于游戏中感受不一样的团队精神，与队友于阴森恐怖的战场上一同作战。《苏联进攻》是其最新的资料片，收录全新角色、扮演苏联军队、10套新影片和全新多人联机地图等等。

    画面设置：《冲突世界》是首批DX10游戏之一，采用了自行研发的MassTech引擎，支持多种当前的主流显示特效，如容积云，景深效果，软阴影等，光照系统也表现出色，尤其是半透明的容积云特效营造出了十分逼真的户外场景，物理加速结合体积光照渲染出了最逼真的爆炸效果。

    测试方法：内置Benchmark是一段非常华丽的过场动画作为测试程序，最终得出最大、最小和平均FPS，测试结果非常精确。WIC最高支持4AA，因此我们只测试4AA模式，2560x1600分辨率。

    这款游戏相对老旧，对显卡的要求不算很高，所以帧率都很高。从双卡和双芯的对比看，频率更高的单卡更占优势，而4芯与3卡的对比延续了这种趋势。

● DX10.1游戏：《鹰击长空》

    游戏介绍：《鹰击长空》由Ubisoft旗下的Bucharest Studio工作室所研发制作而成，以汤姆克兰西最擅长的近现代国际冲突为背景，加上现代化的军事武器，和五角大厦不愿证实的开发中的先进武器，交织出最激烈的高科技攻防战。而《鹰击长空》也脱离前面几项作品的框架，将战争从地面拉拔到空中，享受广大无界限的战斗空间。

    画面设置：《鹰击长空》直接内置了对DX10和DX10.1的支持，它会自动检测显卡最高能支持的级别。通过此前的测试来看DX10.1并不会让画质变得更高，但的确能够让游戏跑得更快。我们使用2560两种分辨率，4AA和8AA两种模式进行测试。

    测试方法：游戏自带Benchmark，A卡开DX10.1模式。

    从4xAA到8xAA，帧率的下降并不是很多，首先赞一下A卡强大的AA能力。多路对比上，4芯再次惨败于3卡手中，着实为驱动捏一把汗。

● DX10.1游戏：《潜行者：晴空》

    游戏介绍：《S.T.A.L.K.E.R.：晴空》是《S.T.A.L.K.E.R.》的前传资料片，会讲述一个发生在2010年的故事，在前作当中没能体现的创意都被应用在了《晴空》当中。切尔诺贝利的历史、地理特质和基本生活环境都将被一一展现，新作NPC的智能更高，玩家还能扮演NPC的领导者，游戏乐趣更上一层楼。

    画面设置：与前作还停留在DX9C的画面特效相比，《晴空》加入了大量DX10特效（神光、柔和粒子、SSAO、动态容积雾、动态浸润表面），让游戏画质全面提升了一个档次。除了支持DX10外，《晴空》还通过一个升级补丁对DX10.1提供了支持，采用了Alpha-to-Coverage技术，对于阳光阴影增加了新的Ultra画质模式，同时会通过DX10.1技术来实现更好的光晕渲染，并使得游戏性能进一步提升。

    测试方法：使用官方Benchmark包进行测试，A卡开启DX10.1模式，N卡只能使用DX10模式。分辨率为2560，4xAA模式。

    这次测试中，成绩相对平稳，保持之前游戏的成绩趋势，即3卡强于4芯，双卡强于双芯。

● DX11游戏：《科林麦克雷：尘埃2》

DIRT2主机版早已上市

    游戏介绍：《科林麦克雷》系列游戏是为纪念去世的英国拉力赛车手科林·麦克雷(Colin McRae)而制作的，因此在游戏过程中不难见到许多麦克雷过往的身影。与一年一款的优品系列赛车游戏不同，DiRT2距离前作已经两年之久。DIRT2完全使用DX11引擎制作而成，对于DX11特效的应用比《BattleForge》和《STALKER:COP》更广泛，因此画面效果更加出众，AMD对该游戏寄予厚望，可以堪称DX11的代表作。

    画面设置：DIRT2在使用DX11显卡时，图形设置中总共16个子选项，使用DX10.1/10显卡时为15个，只多了一个Ambient Occlusion(环境光遮蔽)选项；还有一处不同就是DX11模式下Post Proccess(后处理)可以开High，而DX10.1/10/9模式只能开到Medium。测试分辨率选择了2560x1600，效果开至最高，分为不开8xAA和4xAA两种模式。

    测试方法：DIRT2内置了测试程序，我们使用测试程序，这个程序会测试场景，得到稳定的平均FPS值。

    由于驱动原因，CF的效果是不能开启的。所以HD 5970领衔也是必然了。

● 首款DX11游戏：RTS网游《BattleForge》介绍

    游戏简介：《BattleForge》是EA旗下德国Phenomic游戏制作室研发的全新即时战略网络游戏。在《BattleForge》中，玩家依靠收集、交易卡牌来建立庞大的军队。通过在线赢取、交易和购买卡牌来组成你强大的阵容，混合搭配不同属性的卡牌来和朋友进行在线战斗，或是在大规模的在线战役中取得胜利。

    游戏画面：从技术角度来讲，这款游戏也非常值得关注，其画面堪称网游顶尖之作，率先提供了对DX10.1技术和屏幕空间环境光遮蔽(SSAO)特效的支持，还针对多核心处理器进行了优化。现在又第一时间对DX11加入了支持，可玩性和可观赏性都很高。

    在DX11游戏中，4芯与4卡首次打成平手，看来此款游戏对显存的调用效率还是不错的。

● 最新DX11测试程序——Heaven Benchmark

    DX10版本的3DMark Vantage让人有些失望，很多游戏玩家认为3DMark Vantage虽然支持DX10、也极度消耗资源，但画面方面似乎还不如DX9C版本的3DMark06，根本无法同《Crysis》相提并论。而且3DMark Vantage未能与时俱进对DX10.1提供支持，却能支持PhysX物理加速卡，测试项目不够全面，令人遗憾。

API：DX9、DX10、DX11、OpenGL四种模式
Shaders：High、Medium、Low三档
Tessellation：enabled、disabled，只有DX11显卡才能开启，进入游戏后可使用快捷键“F3”实时开启或关闭，方便对比画面差异
Anisotropy：1/2/4/8/16五档，各向异性过滤
Anti-aliasing：off/2x/4x/8x，支持三种标准的MSAA抗锯齿模式
Full screen：选择以全屏或窗口模式运行
Resolution：支持常见的4:3、16:9或16:10所有标准分辨率，还能手动随意设定分辨率值，支持多屏或超宽超大分辨率

    Unigine Engine率先发布了首款DX11测试/演示程序——Heaven Benchmark，其中大量运用了DX11新增的技术和指令，看来在新版3DMark面世之前，Heaven将会是DX11性能测试的唯一选择。

    变态的分辨率和效果下，HD 5870已经不堪重负。多芯与多卡之争差距也变小。总的来说，DX11对多核心的调用效率相对DX10游戏好得多。

● GPU的设计理念：

    ATI近年来一直都只制造较小的核心，然后使用两颗核心做成一片双核心显卡作为旗舰级产品，因为小核心设计制造都更容易一些，良率高而且性能更好。大核心需要非常纯熟的工艺才能量产，AMD此次能在DX11时代抢得先机，就是小核心战略的胜利！

    RV870相对于RV840来说，是颗很大的核心，但和对手的GT300相比，又是个小核心了。AMD选择了一个新工艺下可行的、中等规模的核心作为首发产品，然后将规格减半衍生出中端主力，使用双芯制造高端旗舰，这种策略在近年来屡试不爽，迫使对手也不得不勉为其难的使用双核心显卡对抗。   

● 性能总结：

    HD5870交火打败HD5970，HD5870 x3打败HD5970 x2，相信对电脑有一定了解的人，对这一结果不会吃惊。

• HD5870X2打败HD5970很容易理解，主要是因为HD5970默认频率较低所致；
• 无论是交火还是SLI，在Windows系统中，都被识别为单一的显卡，然后通过驱动分配每片显卡的负载，进而加快“单一显卡”的单位处理能力，提高帧率；
• 多路显卡的效能提升就在于并行，即原本一块显卡处理的数据交由两个显卡、甚至3个显卡来处理，理论上讲，显卡数量越多，帧率表现越好；
• 可实际情况是，双卡以上，多卡的效率不敢让人恭维，根本原因就是驱动对多路的负载分配计算的不好，才是多卡效率始终提升不了太多的真实原因。

    所以对游戏玩家而言，交火后性能固然好，但需权衡利弊，即使你有实力购入两片HD 5970，也要三思后行。毕竟多卡的效率不高，且带来的负效应更甚，功耗、噪音、发热都是令人难以忍受的。以现有驱动的效率，以及提升游戏帧率的点出发，双卡性能非常好的、三卡提升有限、4卡或四芯完全没必要。■<