网友来信:驳“ULV笔记本断臂疗伤”说

● 为什么一定“非此即彼”？

    在经过一番分析之后，我们终于看到作者列出了自己的结论：“笔者认为，目前的ULV本只是折衷过渡类产品，在进一步革命性产品出现之前，实际价值比较有限”，“从长远来看，Atom类产品才是真正的发展方向”。
   
    这种结论不禁让人又想起了“笔记本取代台式机”之类的说法。
   
    ULV之所以会出现在市场上，AMD的刺激是一个原因、缺乏新概念是另一个原因，还有一个原因，也是我们最常听见的四个字，就是“市场需求”。
   
    如今的电脑市场日益细分，光是“游戏笔记本”也要分桌面游戏、普通网游或是大型3D游戏，“商务笔记本”也分为SMB客户机、大型企业用机、SOHO类商务机，如此种种。如果不是市场有需求，ULV笔记本市场不可能出现现在这样的发展态势。厂商强推产品而未果的典型案例应该是Tablet PC和UMPC，这些发布了多年仍在“普及”的产品才是证明厂商意愿主导的后果。

如今的笔记本市场已被细分

    几年前就有人说笔记本将要“取代”台式机，结果台式机至今仍然健康地活着；现在又有人说ULV命不久矣，在我看来，恐怕这个“不久”的时间会很久。