到底表现如何？90nm Athlon64全球首
今天香港HKEPC网站全球独家发布了90nm Athlon 64的测试文章。
90nm（左）与130nm（右）对比
左图是首颗采用90nm制程的Athlon64 3500+，对比右面的0.13微米Athlon64 3500+外表上没有什么大分别，全因Athlon 64拥有IHS保护，我们不能看到其Die Size上的分别。但我们还是能从处理器编号中分别出来，编号第一行，ADA代表AMD Desktop Athlon、3500、D代表Socket 939、I代表1.4V、K代表最高工作温度为65C、4代表512K L2 Cache、最后两个英文字"BI"代表着它已经进入Rev D，而旧版本的最后两个英文为"AW"，还是采用Rev. C。
CPU-Z检测，不支持SSE3
据AMD官方提供的资料显示，Rev D是第一颗采用上90nm IBM SOI制程的核心，核心代号为"Winchester"。Winchester并不单只会出现于Athlon 64中，而且会用在Sempron、Opteron、Athlon64 FX及Mobile Athlon 64上，AMD表示首批Winchester处理器已经于9月15日出货，包括Opteron及Mobile Athlon64，但桌面的Athlon 64 FX及Athlon 64将会十月出货。Winchester的晶体管数目和上一代NewCastle一样为约6850万，但核心的大小则由0.13微米制程的144平方毫米减至90nm的84平方毫米，电压方面从1.5V减至1.4V。
|
|
Winchester 3500+ |
New Castle 3500+ |
|
Idel |
41.6C |
37.2C |
|
3DMark03 @20Mins |
62.2C |
57.8C |
|
CPUBurn 4 @ 20mins |
67.4C |
62.7C |
温度测试，相比老核心略有上升
在温度测试中，我们可以看到Winchester核心明显地比NewCastle旧核心热一点，但相差并不是很大，大约只有3-4度的分别，看来转入90nm虽然明显地会令K8处理器温度上升，但却没有像Intel Prescott般可怕，相信是Athlon 64本身频率并不高，因此转入90nm后并没有像Intel般出现太大的漏电。
|
|
Winchester 3500+ |
NewCastle 3500+ |
|
PC Mark 04 |
|
|
|
Total |
4173 |
4195 |
|
CPU |
4168 |
4184 |
|
Memory |
4672 |
4633 |
|
Graphic |
2153 |
2145 |
|
3DMark 2001 SE |
|
|
|
1024 x 768 @ Default |
10106 |
10121 |
|
3DMark 03 Built 340 |
|
|
|
Total |
2057 |
2740 |
|
CPU Test Total |
776 |
778 |
|
CPU Test 1 |
94.8fps |
95.0fps |
|
CPU Test 2 |
12.5fps |
12.5fps |
|
Aquamark 3 |
|
|
|
GFX |
2312 |
2306 |
|
CPU |
8346 |
8243 |
|
Super PI |
|
|
|
1M Test |
40s |
40s |
|
4M Test |
3m18s |
3m18s |
|
Sandra 2004 SP1 |
|
|
|
ALU |
9582 |
9583 |
|
FPU |
3521 |
3486 |
|
SSE2 |
4562 |
4541 |
|
Integer |
21065 |
21049 |
|
Floating |
22963 |
22630 |
新老核心性能对比，成绩基本相同
基本Winchester 3500+的设计和NewCastle 3500+大致相同，只是制程上有所分别，因此测试的结果反映两者性能相同是完全不令人意外。AMD没有在包装上把90nm和0.13nm分别出来，故此AMD可以说是软着陆。另外笔者亦感到AMD在市场略的聪明，知道在3500+以上的TDP会超过89W，故此保留0.13nm作高端产品如将会推出的Athlon 64 4000+及Athlon 64 FX 55。虽然90nm REV D并没有技术上的进步，但AMD在成本上更进一步降低，在同一晶圆下能产出更多核心，令AMD可以有更大的竞争力和对手争斗，看来对手Intel真的要想想法子阻止AMD的强势呢!?
详细测试文章请参看：http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-1.htm
关注我们
