最具人气广视角 戴尔U2410国外超详测

    泡泡网液晶显示器频道12月17日 作为2009年十大人气液晶显示器之一，自从上市到现在短短三个月的时间里，关于U2410的国内评测已经数不胜数。虽然目前没有优异认定的统一测试流程和标准，但是面对大同小异的测试结果，大多数网友已经有了初步的认识和了解。其实除了国内测试之外，这款采用IPS面板的24英寸宽屏在国外论坛中也是数一数二的高人气液晶显示器，所以关于U2410的评测结果也并不少见。如果网友看遍了国内评测部分，不如一起看看国外评测网站对于U2410的测试结果。

补充：LM240WU4系列面板的响应时间为灰阶5ms

    关于产品支架、外观、菜单部分，由于国内的媒体评测已经评测的比较详细《戴尔PK飞利浦 两款24吋广视角LCD对决》，关于戴尔U2410的SLB1的面板规格在上面的链接中也写的非常清楚，所以我们在此不再赘述，直奔主题看看U2410的相关响应时间、输入延时、色彩测试等一系列结果。

    由于测试环境和设置的不统一性，所以测试之前务必要说明一下。本文中的测试结果来自于TFTcentral，采用色度计测试并用Lacie blue eye pro来进行校色和部分数据对比。

● 为了让评测结果更加一目了然，本文将精简原文的表述。

    在开机之后，我们选取了默认设置来进行测试，其中U2410的亮度OSD数值为50，对比度为50，色彩模式为标准，Gamma为PC模式。

    在U2410的默认设置下，除了上页表格中标出的部分数据之外，色温、色域、色彩准确性测试结果如下图：

    如下图所示，相对于LaCie Delta E94的色彩准确度测试来说，当显示器Delta E结果低于1且接近于最小值0时，色彩准确度最高；超过3时，显示器准确度就差强人意，理论上通过肉眼观察，就能够发现色彩相对于源输入在表现上的差异性。

    在校色之前的默认设置中，U2410的多项表现结果如下：其中默认Gamma（戴尔默认为PC模式）为1.7，距离LCD 2.2的建议值相差21%，色温为5792K，距离6500K相差11%，亮度为190cd/m²，距离120cd/m²的建议值相差58%。而U2410由于广色域的缘故，达到了102% NTSC（基于CIE1931）色域覆盖率，所以几乎在囊括sRGB色域范围的基础上，还超出NTSC色域覆盖率。

    Delta E相对校色前的默认状态就更加一般，在校色之前随机选取的颜色中，Delta E的平均值高达6.7，最大值达到9.8，需要进一步校色以提高色彩准确度。

    在校色之前，我们先利用U2410提供的手动RGB调整功能来进行调整，通过色度计读数作为参考，来调整色温、亮度和Gamma值。

手动调整后的数值

    通过色度计的部分读数，我们将Gamma、色温和亮度调整到建议值，此时相应的数值为OSD亮度30，OSD对比度50，OSD RGB数值为R:82 G:86 B:83。相应测试结果为亮度121cd/m²，黑场0.27cd/m²，对比度为448:1。

    通过手动调整，我们将Gamma、色温和亮度的差异值调整到1%以下，但是我们看到Delta E的数值并未因此而出现明显好转，尽管平均值降到3.2，但是在随机选择的颜色中，最大值仍然高达10.8，泛绿和泛蓝的准确度误差较大。接下来我们需要Blue eye pro校色并提供相应的icc文件。

    通过评测室手中的Lacie blue eye pro校色并加载icc之后，我们得到了下面图表中的数据结果：

    在进行校色仪校色后，我们成功的将U2410校色在LCD的非常好的化建议设置下，包括2.2的常用Gamma、6500K的色温状态和120cd/m²的常规亮度。

    此时的OSD亮度为30、对比度为50、模式为Stardard

此时的黑场亮度为0.22cd/m²，对比度为541:1

    最值得称道的是，在我们随机选取的16种颜色中，所有颜色的Delta E数值都已经小于1，尤其除了几种灰度外的色彩表现。在总的测试结果中，U2410的Delta E平均值仅为0.2，最大值仅为0.7，色彩准确度表现惊人，肉眼已经无法观看出Delta E的差距。

    在默认的常用状态下，U2410在校色之后表现不俗，那么在兼容度最高的sRGB模式下，U2410的表现如何呢？

    我们将显示器的preset设置改为sRGB模式，Gamma在sRGB模式下的默认设置为2.1，色温为5682K，亮度为178cd/m²，黑场为0.24cd/m²。在色域覆盖率达到72%的基础上，并没有完全覆盖sRGB标准范围。与建议值的差距分别为6%、13%和48%。不过Delta E的数值表现稍好于Standard模式，最大值仅为8.5，平均值仅为3.5，这个数值表示色彩准确度仍然有待提高。

    在经过校色仪校色之后，得到了以下结果：

    同样在Gamma、色温和亮度差异缩小到2%以下之后，Delta E最大值降到0.8，平均值降到0.3，色彩准确度得到明显提高。而此时的黑场为0.23cd/m²，对比度为530:1。

    接下来，我们将Preset调整到Adobe RGB模式，得到以下结果：

    在Adobe RGB模式中，U2410的Delta E表现相对较好，平均值已经达到2.9。此时色温为5443K，色域覆盖面积贴近于标准模式，在泛绿色表现上稍有欠缺。

    通过以往的一系列测试数据对比来看，戴尔U2410虽然在默认状态下的Delta E平均值并不好，输给同期出现的LP2475w，理论上是几款产品中在所选中的色彩中，精度相对较低的产品。

    虽然部分才用TN面板的液晶显示器如245B的Delta E默认值更小，但这里只代表表示主要选择的几种颜色精度表现，相对于高达16.7m色的产品来说，我们不可能一一试过，对于色彩芯片更高（8-AFRC10bit）的广视角液晶显示器来说，我们也不能忽视他对于更多过渡和中间色的表达更加准确。

    而通过校色后的表现来看，U2410无疑是当中的佼佼者，它的结果超出了我们预料，不但超过了前辈2407WFP和2408WFP，甚至几乎和NEC专业级液晶显示器2490WUXi相差无几。

    虽然S-IPS面板有色彩准确性更高的美誉，但是在黑场测试中，它却曾经完败于S-PVA。通过下表来看，采用U型6-7CCFL的S-PVA面板的LP2275W和2408WFP黑场表现不俗（数值越小越好），基本上超越了所有其它面板的产品。

     不过通过国内外的产品评测结果来看，我们都得到了一个共同的结果。那就是IPS在黑场控制能力上增强了，新IPS的结构不再对黑场出现过于明显的影响，U2410也能够控制在0.3以内（鉴于测试设置、标准和环境，其实这个值实际还有待考量），实在有够惊人。这代表黑色的表现将更好更真实。

    在OSD对比度为50的校色后环境下（此测试设置和国内大多数测试设置并不相同），我们通过调节亮度，来确认U2410的对比度变化。

    理论上，曲线越平代表显示器对比度变化越少。U2410的实际表现比较出色，除了在30亮度下对比度出现增高的现象之外，整体都保持在550-560:1的情况。

     通过相机的高速抓拍，我们可以简单的呈现出响应时间的示意图：

    新IPS面板的响应时间数值提升到了灰阶5ms，通过抓拍示意图来看，尽管U2410仍然出现了滞后拖影，但比起2408WFP甚至LP2475w都要强一些，表现直逼拥有更快速灰阶响应时间的2233RZ。

     input lag是不少游戏玩家最在意的问题，尽管常人不足以感觉出他的存在，但广视角液晶显示器或多或少的会出现这些问题，关于这点，戴尔U2410提供的游戏模式改善了这一现象。通过对比CRT液晶显示器，我们得到了下面的结果。

    相比2408WFP和SyncMaster245T，U2410的输入延时大幅度缩短了，尤其是在U2410的游戏模式下，14.4ms的延时贴近于多款才用TN面板的液晶显示器。而常规模式下33.8ms也与采用VA面板和其他IPS面板的产品相差无几。

    TFTcentral并未针对可视角度提供数据上的测试结果，仅仅给出了下面的可视角度示意图：

    采用IPS面板的U2410在垂直极限角度下的对比度和色度变化很小，这对于喜欢躺在躺椅上玩手柄类游戏或者看电影的用户来说是十分惬意的，而水平极限角度出现了色彩和对比度上的些微变化，但这仍然比TN要强不少。

     以上测试结果均来自于TFTCentral，在此必须说明的是，由于测试目标导致了和国内媒体的设置差异性，所以建议网友不要横向对比测试数据上的不同。另外在面板规格上，对于国内生产的U2410来说，目前仍然采用的是LM240WU4 SLB1面板，该面板拥有7 UCCFL灯管，采用10bit（8Bit+AFRC）色彩精度芯片，新垂直像素结构，灰阶响应时间为5ms。

     综上所述，我们所看到的U2410在采用新IPS面板之后，在校色后的Delta E数值上表现优异，即校色后的色彩准确度较2407WFP和2408WFP有较大提高，甚至略强于LP2475w。但缺点是默认出厂设置不够好，这表示有条件和有要求的用户还是需要进一步校色。

    而在黑场、响应时间和输入延时表现上，采用新IPS面板的U2410的进步也非常明显，黑场逼近S-PVA面板，响应时间表现逼近TN面板，这表示在IPS的像素乃至更多内部结构发生变化之后，新IPS在除色彩之外的表现上也更加出色。■<