8000元的差距？iMAC对决AOC IPS硬屏
今年新发布的两款iMAC，分别为21.5吋与27吋，分辨率1920×1080、2560×1440，宽高比均为16:9，从规格上来看，这是最新的IPS面板规格，而AOC目前推出的两款IPS炫彩硬屏液晶显示器iF22、iF23也是16:9宽高比，与苹果最新iMAC所采用的IPS面板均为同一时代的产物。
仅从价格方面而言，1399元的AOC iF23与9000元+的iMAC有着天壤之别，产品的定位与实际用途都会有一些区别，但在性能方面，两款机型的IPS面板究竟会有什么样的差异？恰逢近期编辑部正好有一台21.5吋的iMAC，我们将其与AOC iF23就屏幕的画面性能做了简单的画面对比。
● 对比测试准备！输入源有差异
苹果iMAC虽然体积与显示器几乎没有什么差异，但它整合了电脑整机所需的一切东西，是一款非常优秀的一体机，仅需连接电源，蓝牙键鼠无线连接即可使用。
苹果系统自带的显示器校准程序
苹果系统自带的软件可分析显示设备的色彩数据以及根据不同的色彩标准生成三维的色域图
因此这里，我们暂时无法统一视频输入源，这在一定程度上影响到对比测试的效果，因为苹果系统内自带有色彩校准软件以及专业的色彩分析软件。因为输入源的不同，以及在色彩软件上的支持的巨大差异，此次性能对比，AOC iF23显然遭受了“不公平”的待遇。不过今天我们只做简单的对比测试，后期我们会针对iF23做效应的调校，再与iMAC决斗。
对比测试中，我们选择了PS3作为AOC iF23的视频输入源，这主要是基于操作简单、方便的考虑。由于该机不具备HDMI接口，我们用到了HDMI转DVI连接线，画面显示没有任何问题，同样完美支持1080p，只是没有声音输出。对于有玩主机游戏需求，又想购买iF23的朋友可以考虑这种解决方案。转接线，市场30元左右就可以买一根，声音可以单独输出。
● 基础性能对比测试:差异明显
测试前，我们已将两台显示设备的性能调至非常好的状态，其中亮度都是最大的100%，iMAC的色温为sRGB，而AOC iF23 R.G.B三项数值都调整为100。
以下测试中，左侧为AOC iF23，右侧为iMAC
★ 漏光测试/黑度均匀性
IPS的液晶分子结构决定了其黑场表现总会有一些遗憾，无论是AOC iF23还是iMAC均能看到轻微的漏光溢出，并且在黑色画面下斜视屏幕，同样都可以看到泛红的现象。
★ 白平衡
iMAC的亮度相比之下要充足许多，因此显得很白而冷，iF23对比之下要暖一些
★ 三原色
在三原色测试中，两台显示设备的感觉也有一定的差异，AOC iF23显得浓厚阴暗一些，而iMAC则显得明亮浅淡一些。
● 同"根"也有差距！图片对比实拍
对比差异明显，iMAC的红更浓，背景更蓝，整体的亮度也略高一筹
此图差异最明显的是叶片的色彩，两台机型对叶片色彩的不同表现，已经让图片的季节背景有了变化。iMAC所表现的叶片翠绿而有生机，感觉只是秋天刚刚到来；AOC iF23则是绿中有黄，似乎已经到了晚秋。
两台机型对黄色的表现差异最大，并且对背景细节的描写也完全是两种感觉，左侧浓郁偏暗，右侧明亮偏淡
通过多张图片的对比，可以明显感觉到iMAC在色彩的准确性，色调的把握上要更加出色，对比的差异是很明显的。但此次简单对比的结果并不代表iMAC所采用的IPS面板要优于AOC iF23，两者所用的视频输入源，以及后期软件对色彩校正都有着天壤之别，这大大影响了最终的对比测试效果，我们会在后期对iF23在软件层面做色彩上的增强，到时在于iMAC对决，敬请关注！<
关注我们
