天生悍将！32nm双核四线程新酷睿评测-泡泡网

泡泡网CPU频道 PCPOP首页 / CPU / 评测 / 正文

天生悍将！32nm双核四线程新酷睿评测

2010年01月05日 08:00作者：张柏松编辑：张柏松文章出处：泡泡网原创

测试平台介绍：i5双核挑战i5四核/酷睿2双核

本次测试以i5-661为主，同级别产品i5-750和酷睿E8400辅助评测，并通过柱状图方式进行性能描述，可以呈现出同价位产品间的性能差距，最后，为了成绩的更加直观，分别进行整体成绩计算汇总对比。

PCPOP.COM泡泡网DIY评测室
硬件系统配置
处理器	Intel 32nm Core i5 32nm 酷睿i5 661 4M L3 关闭 HT/Turbo（双核双线程/3.33GHz） 32nm 酷睿i5 661 4M L3 开启 HT/Turbo（双核四线程/3.46GHz-3.6GHz) Intel 45nm Core i5 45nm 酷睿i5 750 8M L3 关闭 Turbo（四核四线程/2.66GHz） 45nm 酷睿i5 750 8M L3 开启 Turbo（四核四线程/2.8GHz-3.2GHz） Intel 45nm Core 2 45nm 酷睿2 E8400 6M L2 （双核双线程/3.0GHz）
主板	Intel平台：Intel H55 DDR3 Intel平台：微星 X48 DDR3
硬盘	西部数据 (250GB, 7,200 RPM, 16M)
内存	金士顿4G DDR3 1333
显卡	ATI HD5870 （核心频率850MHz 显存频率4800MHz）
电源散热器	TT 650P (额定550W) / 九州风神黑虎鲸（金尊版）
显示器	ASUS 24寸
软件系统配置
操作系统	Windows 7 64BIT
驱动	AMD/ATI Catalyst 9.12

虽然i5-661内置GPU核心，但是由于涉及到不同类型的CPU比较，因此依旧采用独立显卡HD5870，进行测试CPU基准成绩，避免造成CPU性能瓶颈。至于i5-661内建的GPU性能最后将会独立测试完成。

测试中我们选择了i5-661关闭/开启睿频和超线程技术分别测试，而i5-750不支持超线程，因此只选择了开启/关闭睿频来分别测试，至于E8400采用了默认频率进行。

测试平台主板：Intel H55 测试平台主板：微星X48

显卡为AMD最优异的HD5870/内存为4G金士顿DDR3 1333

为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，在系统方面采用了最新的Win7 64bit为测试平台，对于64bit测试软件有较好的支持，内存方面为4G标准的双通道DDR3 1333内存；而在硬盘方面由于没有瓶颈限制，只使用了西部数据单碟250G硬盘进行测试。

0人已赞

第1页：酷睿改朝换代! 32nm双核四线程i5评测第2页：新酷睿优势之一：延续Nehalem架构第3页：新酷睿优势之二：32nm工艺领袖群伦第4页：新酷睿优势之三：内置45nm工艺GPU 第5页：新酷睿优势之四：回归超线程技术第6页：新酷睿优势之五：全集成设计效率提升第7页：简单区分Corei7/i5/i3全家族处理器第8页：全新32nm酷睿i5/i3产品定位分析第9页：32nm Core i5 661工程样品实物曝光第10页：MATX设计 Intel原厂H55主板亮相第11页：Core i5 661睿频加速原理解析：第12页：平台介绍：i5双核挑战i5四核/酷睿2双核第13页：wPrime：超线程四核不敌真四核第14页：Fritz：四线程双核i5性能提升明显第15页：CrystalMark：核心数量决定性能第16页：CineBench R10：i5-661单核性能出色第17页：ScienceMark：主频高低是性能关键第18页：3DMark Vantage：核心数量占性能比重大第19页：PCMark Vantage：架构影响综合性能第20页：WinRAR测试：i5双核解压缩效率低第21页：X264编码：新架构效率提升明显第22页：PhotoShop渲染：单核性能很关键第23页：DX9游戏测试：多线程优势明显第24页：DX10游戏测试：缓存大小绝对速度第25页：DX11游戏测试：主频决定速度第26页：功耗对比测试：32nm新i5节能出色第27页：i5内置GPU基准成绩：性能超过78 第28页：i5内置GPU高清解码：1080P完美硬解第29页：总结：性能提升明显新酷睿全线出击

天生悍将！32nm双核四线程新酷睿评测

关注我们